Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Control Post Tratamiento Endovascular de Aneurismas de Aorta Mediante Resonancia Magnética y Ultrasonido (SAFEVAR)

12 de septiembre de 2022 actualizado por: Francesco Sardanelli, IRCCS Policlinico S. Donato

Controllo Dopo Trattamento Endovascolare di Aneurismi Aortici Mediante Risonanza Magnetica Senza Mezzo di Contrasto ed Ecografia Con Color-doppler: Accuratezza Diagnostica, Analisi Costo-efficacia e Impatto Sul Management Del Paziente

Los objetivos de este estudio son verificar la no inferioridad de la resonancia magnética (RM) sin agente de contraste asociada a la ecografía Doppler color para el diagnóstico de endofugas después de la reparación aórtica endovascular (EVAR), para evaluar la rentabilidad tanto económica como biológica de dicho algoritmo de diagnóstico como una alternativa a la tomografía computarizada (TC) con agente de contraste, y analizar su impacto tanto en el flujo de trabajo de los pacientes como en la logística de la infraestructura

Descripción general del estudio

Descripción detallada

En este estudio observacional prospectivo se estudiarán 250 pacientes que se sometieron a EVAR. Serán inscritos después de la derivación para una TC con agente de contraste en el IRCCS Policlinico San Donato o en el ASST Santi Paolo e Carlo. Se excluirán aquellos con contraindicaciones absolutas a la RM.

Todos los sujetos inscritos se someterán a RM con agente de contraste y ecografía Doppler color después de la TC. Antes y después de cada exploración, se les someterá un cuestionario para evaluar su percepción sobre la misma, y ​​se evaluarán tanto los costes como la exposición derivada de dichas exploraciones junto con las respuestas de los pacientes. Además, tanto la TC como la RM junto con la ecografía Doppler color se analizarán en relación con la gestión de recursos humanos, la gestión operativa, el flujo de trabajo clínico de los pacientes y la organización.

Todos los exámenes de TC serán evaluados de forma independiente por dos radiólogos con 4 y 8 años de experiencia en TC torácica o abdominal. Los resultados obtenidos de los exámenes de TC se utilizarán como estándar de referencia utilizando el método del "peor de los casos": si cualquiera de los lectores informó una endofuga, la TC se considerará positiva. El lector más experimentado repetirá de forma anónima y aleatoria la evaluación de la TC después de 1 mes.

Para los exámenes de RMC, se utilizará un protocolo de 15 minutos en un dispositivo de 1,5 T. Se realizarán las siguientes secuencias:

  • precesión libre de estado estacionario (true-FISP)
  • eco de espín de disparo único de medio Fourier (HASTE) Todos los exámenes serán evaluados de forma independiente y ciega por los mismos dos radiólogos que los exámenes de TC, y se considerarán positivos si hay áreas (incluso menores de 5 mm) de señal alterada en comparación con los alrededores. músculo en el mismo corte están presentes dentro del saco aneurismático. El lector más experimentado repetirá de forma anónima y aleatoria la evaluación de la TC después de 1 mes.

La ecografía Doppler color se realizará con una sonda de 1-5 MHz, por un radiólogo con 7 años de experiencia en ecografía aórtica, sin conocer los resultados de la RM y la TC. Las imágenes de ultrasonido se evaluarán tanto directamente como a través del estudio de flujo espectral.

El tamaño de la muestra se calculó asumiendo un error alfa del 5 %, una potencia del 90 % y una prevalencia de endofuga del 10 %. Para demostrar un valor predictivo negativo de la RM sin medio de contraste y la ecografía Doppler color no inferior al 90%, se deberían enrolar 250 pacientes.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Anticipado)

250

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Milan
      • San Donato Milanese, Milan, Italia, 20097
        • IRCCS Policlinico San Donato

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Pacientes que se sometieron a reparación aórtica endovascular

Descripción

Criterios de inclusión:

  • pacientes mayores de 18 años
  • consentimiento informado por escrito
  • con endoprótesis aórtica torácica o abdominal

Criterio de exclusión:

  • falta de consentimiento informado por escrito
  • pacientes con contraindicaciones absolutas para la resonancia magnética

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Pacientes que se sometieron a REVA

en unidad de 1,5 T, con las siguientes secuencias:

  • precesión libre de estado estacionario (true-FISP)
  • eco de espín de un solo disparo de medio Fourier (HASTE)
sobre su percepción de los exámenes

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Sensibilidad y valor predictivo negativo
Periodo de tiempo: 2 años

Los exámenes de TC con agente de contraste serán interpretados por 2 radiólogos independientes y ciegos. Los resultados de la TC mejorada se utilizarán como estándar de referencia basándose en el método del "peor de los casos", es decir, se considerará positivo cuando uno o ambos lectores informen la presencia de endofuga. Además, del mismo modo, el lector más experto repetirá la lectura al cabo de 1 mes respecto a la primera lectura. Se realizará una resonancia magnética mejorada de 1,5 T utilizando secuencias True-FISP y HASTE.

Los mismos 2 lectores evaluarán los exámenes en comparación con los exámenes CT anteriores. Las imágenes se considerarán positivas para la presencia de endofuga si dentro del saco aneurismático excluido habrá un área de señal alterada en comparación con los músculos adyacentes que se muestran en las mismas capas. El lector más experimentado repetirá la lectura del examen 1 mes después.

La ecografía Doppler color de 1,5 MHz será realizada por un radiólogo con 7 años de experiencia en ecografía vascular de la aorta, ciego a la TC mejorada.

2 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Eficacia de los dos enfoques diagnósticos
Periodo de tiempo: 2 años
Se realizará una revisión sistemática de la literatura y los datos se utilizarán para comparar la eficacia de los dos enfoques de diagnóstico.
2 años
Percepción del paciente
Periodo de tiempo: 2 años
Para evaluar y comparar la percepción del paciente sobre la exploración realizada (tanto RM como libre de TC MCD y TC), utilizaremos un cuestionario EuroQoL5. Se les pedirá a los pacientes que completen el cuestionario antes y después de cada encuesta. En cuanto a los costes económicos, compararemos los principales costes médicos (equipamiento, fármacos, dispositivos utilizados, personal, etc.) para completar las dos estrategias diagnósticas diferentes comparadas.
2 años
Costos económicos
Periodo de tiempo: 2 años
En cuanto a los costes económicos, compararemos los principales costes médicos (equipamiento, fármacos, dispositivos utilizados, personal, etc.) para completar las dos estrategias diagnósticas diferentes comparadas.
2 años
El manejo del paciente
Periodo de tiempo: 2 años
Para investigar cómo la introducción de nuevas tecnologías en el campo de la salud cuestiona las dinámicas organizativas tradicionales, se examinarán y compararán dos tratamientos en términos de recursos humanos, gestión operativa del proceso de tratamiento, trayectoria clínica del paciente y estructura organizativa.
2 años
Implicación de profesionales
Periodo de tiempo: 2 años
Todos los profesionales involucrados en la nueva estrategia de diagnóstico serán entrevistados para identificar las fortalezas y debilidades organizacionales relacionadas con la nueva estrategia de diagnóstico para permitir intervenciones ad-hoc para mejorar el proceso.
2 años
Aceptación y satisfacción del paciente
Periodo de tiempo: 2 años
En cuanto al nivel de aceptación y satisfacción del paciente, se propondrá un cuestionario y los resultados proporcionarán información importante para identificar las fortalezas y debilidades del tratamiento y refinar el procedimiento para maximizar la satisfacción del paciente.
2 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

9 de marzo de 2016

Finalización primaria (Actual)

12 de septiembre de 2022

Finalización del estudio (Actual)

12 de septiembre de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de febrero de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de febrero de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

20 de febrero de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

13 de septiembre de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de septiembre de 2022

Última verificación

1 de septiembre de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • SAFEVAR_v02

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Aneurisma aórtico abdominal

Ensayos clínicos sobre TC con agente de contraste

Suscribir