Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ocrelizumab VErsus Rituximab fuera de etiqueta en el inicio de la enfermedad de EM recidivante (OVERLORD-MS)

24 de junio de 2025 actualizado por: Haukeland University Hospital

Ocrelizumab VErsus Rituximab fuera de etiqueta al inicio de la recaída

Este es un estudio multicéntrico de no inferioridad, diseñado para establecer la no inferioridad del tratamiento del estudio rituximab en comparación con el comparador ocrelizumab para pacientes incluidos consecutivamente (hombres o mujeres) con esclerosis múltiple remitente-recurrente activa de 18 a 60 años de edad.

Descripción general del estudio

Estado

Activo, no reclutando

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

El objetivo del estudio es demostrar si rituximab no es inferior a ocrelizumab en cuanto a eficacia y seguridad en pacientes con EMRR sin tratamiento previo, diagnosticados en los últimos 12 meses.

Para probar esta hipótesis, los investigadores pretenden realizar un estudio de no inferioridad multicéntrico, prospectivo, aleatorizado, doble ciego, de 30 meses (24 + 6 meses) para comparar rituximab con ocrelizumab en la EMRR.

La actividad de la enfermedad de la EM medida por resonancia magnética del cerebro es más sensible en comparación con la actividad clínica de la enfermedad medida por el número de recaídas o la progresión de la discapacidad. Las lesiones T2 nuevas o en aumento en la RM se consideran un marcador aceptable de la actividad de la enfermedad y se utilizan de forma rutinaria en la práctica clínica mediante exámenes anuales (Thompson, Baranzini et al. 2018) (Thompson, Banwell et al. 2018). Por lo tanto, los investigadores utilizarán la proporción de pacientes sin lesiones de resonancia magnética cerebral ponderadas en T2 nuevas o que aumentan de tamaño desde el mes 6 hasta el mes 24 como el criterio principal de valoración de este estudio.

Se incluyen objetivos secundarios para evaluar más a fondo la diferencia potencial o las similitudes en la eficacia entre los tratamientos (progresión de la discapacidad, tasa de recaída, T25FW, 9-HPT, SDMT), para evaluar la diferencia en cuestiones de seguridad (sobre todo complicaciones hematológicas, infecciones, tumores malignos, reacciones a la infusión y otros eventos adversos graves) y para evaluar la diferencia en los resultados informados por los pacientes mediante la evaluación del estado laboral, la fatiga, la ansiedad y los síntomas depresivos, la calidad de vida y la satisfacción con el tratamiento (EQ-5D, MSIS-29, FSMC y SDMT) . Los resultados exploratorios se incluyen para evaluar muestras de sangre específicas y biomarcadores de plasma para la respuesta al tratamiento (sNFL y recuentos de células CD19+) y efectos secundarios (hipogammaglobulinemia y neutropenia) de los dos tratamientos, diferencias en el estado de vacunación (neumococo y/o influenza) y para determinar el valor predictivo de BICAMS para el paciente individual.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

214

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Bergen, Noruega
        • Haukeland University Hospital
      • Bodø, Noruega
        • Nordlandsykehuset HF
      • Drammen, Noruega
        • Vestre Viken sykehus
      • Kristiansand, Noruega
        • Sørlandet Sykehus
      • Molde, Noruega
        • Molde Sjukehus
      • Namsos, Noruega
        • Sykehuset Namsos
      • Oslo, Noruega, 1478
        • Akershus University Hospital
      • Oslo, Noruega, 0424
        • Oslo University Hospital HF
      • Skien, Noruega
        • Sykehuset Telemark
      • Stavanger, Noruega, 4068
        • Stavanger University Hospital HF
      • Tromsø, Noruega
        • University Hospital North Norway
      • Stockholm, Suecia
        • Karolinska hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 60 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Pacientes masculinos y femeninos, sin tratamiento previo y con edades comprendidas entre 18 y 60 años incluidos
  2. Mujeres en edad fértil1 (WOCBP) capaces y dispuestas a usar métodos anticonceptivos altamente efectivos2 según ICH M3 (R2) que dan como resultado una baja tasa de fracaso de menos del 1% por año cuando se usan de manera consistente y correcta durante la duración del estudio O hasta 3 meses después de la última dosis administrada.
  3. Un diagnóstico de EMRR según los criterios de diagnóstico revisados ​​de McDonald de 2017 (Thompson, Banwell et al. 2018) en los últimos 12 meses.
  4. Actividad de la enfermedad definida como ≥ 1 recaída3 o ≥ 1 nueva lesión en RM durante los últimos 12 meses
  5. Puntuación EDSS ≤ 4.0
  6. Ausencia de comorbilidad o abuso de drogas que impidan la participación en el estudio
  7. Capaz de completar el tratamiento o las visitas de seguimiento en el estudio (p. sin contraindicaciones para resonancia magnética o planes de mudanza)
  8. Capaz de entender noruego o inglés hablado y escrito
  9. Capaz de dar consentimiento informado firmado como se describe en el Apéndice 1.2 que incluye el cumplimiento de los requisitos y restricciones enumerados en el formulario de consentimiento informado (ICF) y en este protocolo.

Criterio de exclusión:

  1. Hipersensibilidad conocida u otros efectos secundarios conocidos para cualquiera de los medicamentos del estudio, incluidos los medicamentos concomitantes como los glucocorticosteroides altos
  2. Un diagnóstico de EM progresiva primaria según los criterios de diagnóstico revisados ​​de McDonald (Thompson, Banwell et al. 2018)
  3. Un curso de la enfermedad de la EM progresiva secundaria (Lublin, Reingold et al. 2014)
  4. Cualquier infección en curso, incluida la tuberculosis, el virus de la hepatitis o el VIH, así como la positividad del antígeno de superficie de la hepatitis B y/o la positividad de la PCR de la hepatitis C verificada en la visita de selección.
  5. Enfermedad psiquiátrica previa o actual, deficiencia mental o disfunción cognitiva que influya en la capacidad del paciente para dar un consentimiento informado o cumplir con las fases de tratamiento y seguimiento de este protocolo.
  6. Insuficiencia cardíaca, cardiomiopatía, arritmia cardíaca significativa, cardiopatía isquémica inestable o avanzada (NYHA III o IV)
  7. Neoplasia maligna activa o antecedentes de neoplasia maligna, excepto cáncer basocelular localizado, cáncer de piel escamoso o carcinoma in situ del cuello uterino.
  8. WBC < 1.5 x 109/L si no es causado por un efecto reversible de medicación continua documentada. Si WBC < 1,5 x 109/L es causado por un efecto reversible de la medicación en curso documentada, el recuento de WBC debe ser > 1,5 x 109/L antes del inicio del tratamiento del estudio.
  9. Recuento de plaquetas (trombocitos) < 100 x 109/L
  10. ALAT y/o ASAT más de 2 veces el límite de referencia normal superior (LSN)
  11. Creatinina sérica > 200 µmol/L
  12. Bilirrubina sérica > LSN
  13. Pacientes mujeres embarazadas o lactantes
  14. Cualquier enfermedad que pueda influir en la seguridad y el cumplimiento del paciente, o en la evaluación de la discapacidad
  15. Historial de reacción a la infusión grave o potencialmente mortal de ocrelizumab o rituximab, si se trató previamente con estos medicamentos para otras enfermedades además de la EM
  16. Uso previo de terapias para la EM como natalizumab, fingolimod, interferones, acetato de glatiramer, dimetilfumarato, teriflunomida, cladribina, rituximab, alemtuzumab, ocrelizumab, terapia con células madre hematopoyéticas (HSCT) u otras terapias inmunosupresoras con efectos duraderos, o cualquier otra enfermedad terapia modificadora (DMT) para la EM. Si alguno de estos medicamentos se ha utilizado contra otras enfermedades además de la EM, los pacientes pueden incluirse si los medicamentos no se han utilizado el año anterior antes de la inscripción.
  17. Actualmente inscrito en otro dispositivo de investigación o estudio de medicamentos, o menos de 30 días desde que finalizó otro dispositivo de investigación o estudio de medicamentos, o recibió otro tratamiento de investigación. No se excluirán los pacientes que participen en un ensayo puramente observacional.
  18. Presencia de objetos metálicos implantados en el cuerpo, o alergia al contraste de resonancia magnética que impediría la capacidad del paciente para someterse a exámenes de resonancia magnética de manera segura
  19. Dependencias actuales de alcohol o drogas

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Rituximab
Rituximab se administrará como infusión en la semana 0, la semana 26, la semana 52, la semana 78 y la semana 104, a menos que haya un motivo para modificar el programa (consulte la Sección 6.3). Cada infusión se administra durante aproximadamente 4 horas y se siguen las pautas locales para la infusión. Dosis inicial; 1000 mg Dosis posteriores; 500 miligramos
Estudio de no inferioridad multicéntrico, prospectivo, aleatorizado, doble ciego, diseñado para establecer la no inferioridad del tratamiento del estudio rituximab en comparación con el comparador ocrelizumab para pacientes incluidos consecutivamente (hombres o mujeres) con esclerosis múltiple remitente-recurrente activa de 18 a 60 años de edad. El principio activo es la infusión iv biosimilar de rituximab y el comparador es la infusión iv de ocrelizumab (Ocrevus®). Ambos tratamientos se administran como infusión en el mes 0, mes 6, mes 12, mes 18 y mes 24. Aleatorización rituximab: ocrelizumab es 3:2. El criterio principal de valoración es la proporción de pacientes sin lesiones de resonancia magnética cerebral ponderadas en T2 nuevas o que aumentan de tamaño entre la nueva línea de base en el mes 6 y el mes 24.
Otros nombres:
  • mabthera
Comparador activo: Ocrelizumab
Ocrelizumab se administrará como infusión en la semana 0, la semana 26, la semana 52, la semana 78 y la semana 104 a menos que haya un motivo para modificar el programa (consulte la Sección 6.3). Cada infusión se administra durante aproximadamente 4 horas y se siguen las pautas locales para la infusión. Dosis iniciales y posteriores; 600 miligramos
Estudio de no inferioridad multicéntrico, prospectivo, aleatorizado, doble ciego, diseñado para establecer la no inferioridad del tratamiento del estudio rituximab en comparación con el comparador ocrelizumab para pacientes incluidos consecutivamente (hombres o mujeres) con esclerosis múltiple remitente-recurrente activa de 18 a 60 años de edad. El principio activo es la infusión iv biosimilar de rituximab y el comparador es la infusión iv de ocrelizumab (Ocrevus®). Ambos tratamientos se administran como infusión en el mes 0, mes 6, mes 12, mes 18 y mes 24. Aleatorización rituximab: ocrelizumab es 3:2. El criterio principal de valoración es la proporción de pacientes sin lesiones de resonancia magnética cerebral ponderadas en T2 nuevas o que aumentan de tamaño entre la nueva línea de base en el mes 6 y el mes 24.
Otros nombres:
  • ocrevus

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Proporción sin nueva actividad de resonancia magnética
Periodo de tiempo: Del mes 6 (rebaseline) al mes 24
Proporción de pacientes sin lesiones nuevas o en aumento en la resonancia magnética cerebral ponderada en T2
Del mes 6 (rebaseline) al mes 24

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Proporción de pacientes con progresión de la discapacidad confirmada a los 6 meses (6M-CDP)
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el mes 24
Proporción de pacientes con progresión de la discapacidad confirmada a los 6 meses (6M-CDP) según lo medido por la Escala de estado de discapacidad ampliada (EDSS) (Kurtzke 1983) desde el inicio hasta el mes 24. CDP-EDSS definido como un aumento de un punto en la puntuación EDSS confirmado a los 6 meses, con ausencia de recaída en el momento de la evaluación.
Desde el inicio hasta el mes 24
Proporción de pacientes con mejora de la discapacidad confirmada a los 6 meses (6M-CDI)
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el mes 24
Proporción de pacientes con mejoría de la discapacidad confirmada a los 6 meses (6M-CDI) según lo medido por la Escala de estado de discapacidad ampliada (EDSS) (Kurtzke 1983) desde el inicio hasta el mes 24. CDI-EDSS se define como una disminución de un punto en la puntuación EDSS, confirmada a los 6 meses, con ausencia de recaída en el momento de la evaluación.
Desde el inicio hasta el mes 24
Tasa de recaída anual
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el mes 24
La tasa de recaída anual desde el inicio hasta el mes 24
Desde el inicio hasta el mes 24
Proporción de pacientes sin recaídas
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el mes 24
Proporción de pacientes sin recaídas desde el inicio hasta el mes 24
Desde el inicio hasta el mes 24
Proporción de pacientes con 6M-CDP en T25FW
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el mes 24
Proporción de pacientes con 6M-CDP en T25FW (Cutter, Baier et al. 1999) desde el inicio hasta el mes 24. 6M-CDP en T25FW se define como pacientes que experimentan un aumento de ≥20 % desde el valor inicial que se confirma después de 6 meses (Bosma, Kragt et al. 2010, Motl, Cohen et al. 2017).
Desde el inicio hasta el mes 24
Proporción de pacientes con 6M-CDP en 9-HPT
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el mes 24
Proporción de pacientes con 6M-CDP en 9-HPT (Cutter, Baier et al. 1999) 8.2.6) desde el inicio hasta el mes 24. La 6M-CDP en 9HPT se define como pacientes que experimentan un aumento de ≥20 % desde el inicio, que se confirma después de 6 meses (Bosma, Kragt et al. 2010, Feys, Lamers et al. 2017).
Desde el inicio hasta el mes 24
Proporción de pacientes con 6M-CDP en SDMT
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el mes 24
Proporción de pacientes con 6M-CDP en SDMT desde el inicio hasta el mes 24. SDMT se define como pacientes que experimentan una reducción del 15% desde el inicio que se confirma después de 6 meses (Strober, DeLuca et al. 2019, Marstrand, Osterberg et al. 2020)
Desde el inicio hasta el mes 24
Proporción de pacientes sin lesiones nuevas o en aumento en la resonancia magnética cerebral ponderada en T2
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el mes 6, y desde el inicio hasta el mes 24
Proporción de pacientes sin lesiones de resonancia magnética cerebral ponderadas en T2 nuevas o que aumentan de tamaño desde el inicio hasta el mes 6, y desde el inicio hasta el mes 24
Desde el inicio hasta el mes 6, y desde el inicio hasta el mes 24
Proporción de pacientes sin nuevas lesiones de resonancia magnética cerebral potenciadas en T1 realzadas con gadolinio
Periodo de tiempo: En el mes 6, mes 12 y mes 24
Proporción de pacientes sin nuevas lesiones de resonancia magnética cerebral potenciadas en T1 realzadas con gadolinio en el mes 6, el mes 12 y el mes 24
En el mes 6, mes 12 y mes 24
Cambio en los volúmenes cerebrales
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el mes 24 y desde el mes 6 hasta el mes 24
Cambio en los volúmenes cerebrales desde el inicio hasta el mes 24 y desde el mes 6 hasta el mes 24
Desde el inicio hasta el mes 24 y desde el mes 6 hasta el mes 24
Frecuencia de SAE/SAR y AESI durante 24 meses de tratamiento
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el mes 24
Seguridad general durante 24 meses de tratamiento
Desde el inicio hasta el mes 24
La frecuencia de las reacciones a la perfusión inmediatas y tardías.
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el mes 24
La frecuencia de reacciones a la perfusión inmediatas y tardías durante 24 meses de tratamiento
Desde el inicio hasta el mes 24
Frecuencia de infecciones
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el mes 24
La frecuencia de infecciones durante 24 meses de tratamiento.
Desde el inicio hasta el mes 24
La frecuencia de cualquier malignidad
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el mes 24
La frecuencia de cualquier malignidad durante 24 meses de tratamiento.
Desde el inicio hasta el mes 24
Cambio en la calidad de vida (MSIS-29)
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el mes 24

La Escala de Impacto de la Esclerosis Múltiple (MSIS-29) es una medida de autoinforme de 29 ítems que comprende 20 ítems asociados con una escala física y 9 ítems asociados con una escala psicológica, también traducida y validada en noruego.

Se pregunta a los pacientes sobre el impacto de la EM en la vida cotidiana en las últimas 2 semanas. Todos los ítems tienen 5 opciones de respuesta de 1 (nada) a 5 (extremadamente). Cada una de las 2 escalas se califica sumando las respuestas de los ítems y luego convirtiéndolas a una escala de 0 a 100, donde 100 indica un mayor impacto de la enfermedad en la función diaria (peor salud).

Desde el inicio hasta el mes 24
Cambio en la ansiedad y la depresión relacionadas con la salud según lo medido por HADS
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el mes 24
La Escala de Ansiedad y Depresión Hospitalaria (HADS) es un cuestionario desarrollado para evaluar la ansiedad y la depresión entre los pacientes en entornos hospitalarios. Consta de dos subescalas, una que mide la ansiedad, con siete ítems, y otra que mide la depresión, con siete ítems. Las dos subescalas se puntúan por separado. La escala ha sido validada para su uso entre pacientes con EM como instrumento de detección de síntomas de angustia psicológica. Las puntuaciones más altas indican niveles más altos de ansiedad y depresión.
Desde el inicio hasta el mes 24
Cambio en la fatiga (FSMC)
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el mes 24
La escala de fatiga para funciones motoras y cognitivas (FSMC) es un método para evaluar la fatiga en la esclerosis múltiple y otras afecciones neurológicas. La FSMC se desarrolló y validó en una gran muestra de pacientes con EM y controles sanos e incluye subescalas para aspectos físicos (motores) y mentales (cognitivos) de la fatiga. Se probó con otras 2 escalas de fatiga validadas (Fatigue Severity Scale y Modified Fatigue Impact Scale) y se encontró que tenía mejor sensibilidad y especificidad que cualquiera de estos instrumentos (Penner, Raselli et al. 2009). La FSMC también ha sido objeto de validación lingüística en más de 20 idiomas, incluido el noruego.
Desde el inicio hasta el mes 24
Cambio en la puntuación EQ-5D
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el mes 24

El cuestionario de autoinforme EQ-5D-5L consta esencialmente de 2 páginas que comprenden:

  • El sistema descriptivo (cinco dimensiones de la salud, a saber, movilidad, autocuidado, actividades habituales, dolor/malestar, ansiedad/depresión). Cada dimensión comprende tres niveles (sin problemas, algunos/problemas moderados/problemas extremos).
  • El EQ-VAS (escala analógica visual) que registra el estado de salud autoevaluado del paciente en una EVA graduada vertical (0 - 100).
Desde el inicio hasta el mes 24
Cambio en el estado de empleo
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el mes 24
Se preguntará a los pacientes sobre su situación laboral en cada visita (según los siguientes criterios: empleado, desempleado, empleado a tiempo parcial, pensión de invalidez).
Desde el inicio hasta el mes 24
La frecuencia de anticuerpos antidrogas
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el mes 24
La frecuencia de anticuerpos antidrogas durante 24 meses de tratamiento
Desde el inicio hasta el mes 24

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Proporción de pacientes con hipogammaglobinemia
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el mes 24
La proporción de pacientes con hipogammaglobinemia durante 24 meses de tratamiento
Desde el inicio hasta el mes 24
La proporción de pacientes con neutropenia
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el mes 24
La proporción de pacientes con neutropenia durante 24 meses de tratamiento
Desde el inicio hasta el mes 24
Nivel y duración del agotamiento de las células B
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el mes 24
El nivel y la duración del agotamiento de las células B durante 24 meses de tratamiento
Desde el inicio hasta el mes 24
Nivel de agotamiento de CD27+
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el mes 24
El nivel de agotamiento de las células de memoria B CD27+ durante 24 meses de tratamiento
Desde el inicio hasta el mes 24
Cambio en los niveles séricos de neurofilamento (Nfl)
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el mes 24
Cambio en los niveles séricos de neurofilamento (Nfl) durante 24 meses de tratamiento
Desde el inicio hasta el mes 24
Influencia de diferentes genotipos de FcR
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el mes 24
La influencia de diferentes genotipos de FcR en el agotamiento de células B durante 24 meses de tratamiento
Desde el inicio hasta el mes 24
Influencia de los niveles séricos de vitamina D
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el mes 24
Influencia de los niveles séricos de vitamina D sobre la eficacia durante 24 meses de tratamiento
Desde el inicio hasta el mes 24
Cambio en la cognición medido por BICAMS
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el mes 24
El BICAMS es una evaluación cognitiva breve que se puede usar también en sitios de estudio con miembros del personal sin capacitación neuropsicológica (Walker, Osman et al. 2016) Las pruebas abordan déficits cognitivos específicos que son comunes en pacientes con EM, y las escalas también se eligieron por sus cualidades psicométricas (fiabilidad, validez y sensibilidad) (Langdon, Amato et al. 2012). Las pruebas deben administrarse durante el día, de manera estandarizada y en una habitación tranquila. El orden de las pruebas será fijo: la prueba de modalidades de dígitos de símbolos (SDMT), la prueba de memoria visuoespacial breve revisada (BVMT-R) y la prueba de aprendizaje verbal de California-II (CVLT-II). BICAMS ha sido validado para su uso en pacientes noruegos con EM
Desde el inicio hasta el mes 24
Respuesta a la vacunación
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el mes 24
Respuesta a la vacunación medida por títulos de anticuerpos específicos contra el neumococo y/o la influenza en pacientes vacunados durante 24 meses de tratamiento
Desde el inicio hasta el mes 24

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Kjell-Morten Myhr, MD, Haukeland University Hospital
  • Investigador principal: Øivind Torkildsen, MD, Haukeland University Hospital

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Enlaces Útiles

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

2 de noviembre de 2020

Finalización primaria (Estimado)

14 de agosto de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

14 de septiembre de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

22 de septiembre de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de septiembre de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

8 de octubre de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

27 de junio de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de junio de 2025

Última verificación

1 de junio de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Rituximab

Suscribir