Adherencia a la aspirina universal en comparación con la aspirina indicada para la detección para la prevención de la preeclampsia

Hay datos que muestran que es posible que la mayoría de las mujeres embarazadas no se identifiquen con precisión como de alto riesgo a través de la detección y, por lo tanto, no reciban aspirina profiláctica en dosis bajas como se recomienda. Esto conduce a perder muchos pacientes que se beneficiarían de la administración de aspirina. La aspirina es una intervención eficaz, asequible y segura y su uso universal en el embarazo se ha propuesto como la respuesta para ayudar a mitigar el riesgo de morbilidad significativa por preeclampsia. Sin embargo, nunca se ha estudiado la adherencia a la aspirina en mujeres con bajo riesgo en comparación con aquellas consideradas con alto riesgo de preeclampsia. Uno de los argumentos en contra de la administración universal de aspirina es la preocupación de que la recepción universal cambiaría el cumplimiento en aquellos con alto riesgo, aunque no hay datos que respalden esta preocupación. Para abordar la falta de datos sobre las diferencias en la adherencia, nuestro objetivo en esta propuesta es evaluar si existe una diferencia en la adherencia a dosis bajas de aspirina (81 mg) en mujeres con alto riesgo de preeclampsia según lo indicado por el algoritmo de riesgo de USPSTF en comparación con aquellas mujeres asignadas al azar al uso universal.