Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio clínico comparativo de la estrategia de balón recubierto de fármaco y la estrategia de stent liberador de fármaco (Kissing-DCB)

9 de abril de 2021 actualizado por: Peking University Third Hospital

Estudio clínico comparativo de la estrategia de balón recubierto de fármaco y la estrategia de stent liberador de fármaco en el tratamiento de la enfermedad arterial coronaria en bifurcación verdadera

El ensayo tiene como objetivo evaluar si el resultado clínico a largo plazo de la técnica DCB sola no es inferior a la colocación de stent en T provisional con DES en los pacientes que tienen lesiones en bifurcación 'verdaderas'.

Descripción general del estudio

Estado

Aún no reclutando

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

1000

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Yida Tang, Prof
  • Número de teléfono: 13901010211
  • Correo electrónico: tang_yida@163.com

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Al menos 18 años;
  2. Evidencia de isquemia miocárdica e indicaciones de PCI, angina de pecho estable o inestable o infarto de miocardio antiguo;
  3. Lesiones arteriales coronarias primarias y bifurcadas (clasificación de Medina 1,1,1 o 1,0,1 o 0,1,1);
  4. Angiografía visual del diámetro del vaso de referencia de la rama principal ≥2,5 mm y ≤4,0 mm; diámetro del vaso de referencia de la rama ≥2,0 mm;
  5. Estenosis del diámetro de las lesiones principales y de las ramas ≥ 70 %, y estenosis del diámetro de las lesiones de las ramas ≥ 50 %;
  6. Examen visual de estenosis residual de lesiones de rama principal después de predilatación ≤ 30% sin disección vascular o disección con clasificación NHLBI tipo A, B, C.
  7. Si 2 lesiones en bifurcación cumplen los requisitos de inclusión, solo se puede incluir 1 lesión en el estudio y la otra lesión se puede tratar o no tratar como una lesión no diana.

Criterio de exclusión:

  1. Las lesiones de rama principal o diana de ramificación requieren tratamiento con más de un dispositivo (DES o DCB);
  2. Hay más de 1 lesión no objetivo que requiere intervención en el vaso sanguíneo objetivo;
  3. La distancia entre la lesión no diana y la lesión diana es inferior a 10 mm;
  4. Lesiones principales y de rama > 26 mm o longitud de lesiones de rama BBB > mm;
  5. Lesión principal izquierda y su lesión en bifurcación;
  6. Reestenosis intra-stent o calcificación severa;
  7. Infarto de miocardio con elevación del segmento ST o sin elevación del segmento ST 7 días antes de la cirugía;
  8. Insuficiencia cardíaca grave (NYHA-IV o fracción de eyección del ventrículo izquierdo <35%);
  9. Shock cardiogénico;
  10. insuficiencia renal conocida (EGFR <30 ml/min/1,73 m2);
  11. Mujeres embarazadas o lactantes, o mujeres en edad reproductiva que tenían planificación familiar o no pudieron tomar medidas anticonceptivas adecuadas durante el período de estudio;
  12. Cualquier reacción alérgica conocida o contraindicaciones al fármaco y al revestimiento o al andamio de metal requerido para DCB en el estudio;
  13. Otras contraindicaciones del tratamiento con DES o DCB;
  14. No firmar un consentimiento informado o tener una vida esperada de menos de 12 meses;
  15. Otros investigadores consideran inapropiado participar en este estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Estrategia DCB
El balón recubierto de fármaco es un nuevo tipo de dispositivo intervencionista coronario. El balón recubierto con fármacos antiproliferación celular (paclitaxel, etc.) se envía al sitio de la estenosis. El balón se adhiere estrechamente a la pared vascular durante la expansión, y el fármaco se recubre rápida y uniformemente sobre los vasos afectados. (SVD) y enfermedad de bifurcación.
Comparador activo: Estrategia DES
La técnica de T provisional es el método preferido para el tratamiento de las lesiones de bifurcación con el stent existente. Según las Directrices europeas sobre revascularización de 2018 y el grupo de consenso del European Bifurcation Club (EBC), la técnica de T provisional sigue siendo la primera opción para el tratamiento. de bifurcación, a pesar de los problemas relacionados con las ramas laterales.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de participantes con falla de la lesión diana (TLF)
Periodo de tiempo: 12 meses
Insuficiencia de la lesión diana, definida como muerte cardíaca, infarto de miocardio del vaso diana impulsado clínicamente y revascularización de la lesión diana.
12 meses
Número de participantes con eventos cardiovasculares clínicos adversos netos (NACCE)
Periodo de tiempo: 12 meses
Eventos cardiovasculares clínicos adversos netos, definidos como muerte cardíaca, infarto de miocardio del vaso diana clínicamente impulsado, revascularización de la lesión diana y hemorragia mayor (hemorragia BARC tipo 2, 3, 5)
12 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de éxito técnico
Periodo de tiempo: 1-2 días
Según CAG, la estenosis residual de la rama principal es inferior al 30% y la estenosis residual de la rama lateral es inferior al 50%. El flujo de sangre es de TIMI III también
1-2 días
Número de participantes con falla de la lesión diana (TLF)
Periodo de tiempo: 1/6/24/36 mes
Insuficiencia de la lesión diana, definida como muerte cardíaca, infarto de miocardio del vaso diana impulsado clínicamente y revascularización de la lesión diana
1/6/24/36 mes
Número de participantes con revascularización de la lesión diana (TLR)
Periodo de tiempo: 1/6/12/24/36 mes
Revascularización de la lesión diana, definida como la revascularización percutánea o quirúrgica clínicamente indicada de la lesión índice durante el seguimiento, como el uso de stent, balón, aterectomía coronaria o CABG
1/6/12/24/36 mes
Número de participantes con revascularización del vaso diana (TVR)
Periodo de tiempo: 1/6/12/24/36 mes
Revascularización del vaso objetivo, definida como la revascularización percutánea o quirúrgica clínicamente indicada del vaso objetivo durante el seguimiento, como el uso de stent, globo, aterectomía coronaria o CABG
1/6/12/24/36 mes
Tiempo de procedimiento clínico
Periodo de tiempo: durante el procedimiento
El tiempo empleado en el procedimiento clínico
durante el procedimiento
DAPT utilizando el tiempo
Periodo de tiempo: 1/6/12/24/36 mes
El tiempo de uso de DAPT
1/6/12/24/36 mes
Número de participantes con eventos de sangrado (BARC2, 3 y 5)
Periodo de tiempo: 1/6/12/24/36 mes
Trombo definitivo, probable o posible en el dispositivo definido por ARC: Trombo agudo, trombo subagudo, trombo tardío y trombo muy tardío
1/6/12/24/36 mes
El número de participantes con ARC define la trombosis del stent
Periodo de tiempo: 1/6/12/24/36 mes
La identificación y posibilidad de trombosis del stent se incluyeron en los rangos de tiempo agudo, subagudo, tardío y tardío.
1/6/12/24/36 mes

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Anticipado)

30 de junio de 2021

Finalización primaria (Anticipado)

30 de junio de 2023

Finalización del estudio (Anticipado)

30 de junio de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de abril de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de abril de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

13 de abril de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

13 de abril de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de abril de 2021

Última verificación

1 de abril de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre paclitaxel DCB

Suscribir