Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Técnica de energía muscular de Spencer y masaje de fricción profunda Cyriax en capsulitis adhesiva

12 de abril de 2023 actualizado por: Riphah International University

Comparación de la técnica de energía muscular de Spencer y el masaje de fricción profunda de Cyriax en la capsulitis adhesiva

Comparar los efectos de la técnica Spencer y el masaje de fricción profunda Cyriax sobre el dolor, el rango de movimiento (ROM) y la discapacidad funcional del hombro en la capsulitis adhesiva.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La capsulitis adhesiva es una afección común del hombro caracterizada por dolor intenso, rigidez y pérdida gradual del rango de movimiento (ROM) activo y pasivo debido a la fibrosis progresiva y la contractura de la cápsula de la articulación glenohumeral. Como resultado, la cápsula se tensa y el hombro la restricción del movimiento ocurre en un patrón capsular La rotación externa del hombro se restringe primero, seguido de la abducción del hombro y la rotación interna.

La rigidez de la cápsula del hombro desarrolla espasmos musculares. En la evaluación se encontrará sensibilidad en la línea articular gleno-humeral anterior y lateral seguida de espasmo muscular y puntos gatillo en los músculos pectorales, músculos escapulares y deltoides que causan dolor sobre la cintura escapular. Según el estudio de Travell y Simons que también se toma como referencia por M.V.Arjun (2021) afirmó que AC es un modelo de disfunción muscular.

Suele clasificarse en dos tipos. Uno es primario y otro es secundario. La causa idiopática en la que ningún hallazgo en la historia o examen explica el motivo de aparición se conoce como "capsulitis adhesiva primaria". El trastorno se desarrolla a partir de una causa conocida llamada "capsulitis adhesiva secundaria". Según un estudio de 2020 realizado por Akshay Date y Luthfur Rahman, hay cuatro etapas de capsulitis adhesiva. La etapa 1 (menos de 3 meses) es una "etapa dolorosa" con dolor moderado y movimiento reducido debido a sinovitis hipertrófica con hipervascularización. La etapa 2 (3 a 9 meses) es la "etapa de congelación" con dolor intenso y movimiento limitado del hombro debido a sinovitis perivascular y depósito de colágeno desorganizado y cicatrización. La etapa 3 (10-14 meses) es la "etapa congelada" con marcada rigidez debido al tejido colágeno denso e hipercelular de la cápsula. La última etapa 4 (14-24 meses) es la "Etapa de descongelación" con dolor mínimo y mejora gradual en el movimiento.

Aunque el dolor y la disminución del rango de movimiento causan una limitación funcional del hombro, con el tratamiento adecuado y la intervención de rehabilitación, la gravedad de la discapacidad debida a la FS se reduce notablemente en los pacientes. La fisioterapia a menudo se considera la opción de primera línea de tratamiento para la FS, ya que varias modalidades de fisioterapia y ejercicio ayudan a aliviar el dolor, mantener el ROM y restaurar las funciones. A partir de diferentes técnicas manuales, trabajaremos en la técnica Spencer y el masaje de fricción profunda Cyriax y compararemos sus efectos.

La técnica de energía muscular de Spencer (SMET) es un tratamiento de manipulación osteopática que se usa ampliamente en la práctica occidental para tratar problemas de hombro. Consiste en diferentes técnicas de articulación especialmente diseñadas para mejorar la movilidad de las articulaciones glenohumeral y escapulotorácica mediante el estiramiento del tejido blando y la movilización de fluidos en pacientes con capsulitis adhesiva. se requiere contracción muscular ya que incluye enfoques tanto activos como pasivos. Este procedimiento requería un estiramiento lento de la articulación del hombro dentro del ROM disponible y un fisioterapeuta (pasivo) lo mantenía dentro de la barrera restrictiva y creaba una contracción isométrica de los músculos contra la resistencia del paciente (activa) seguida de una fase de relajación que sucedía a la nueva restricción. barrera. Esta contracción isométrica voluntaria del músculo antagonista específico produce relajación en el músculo agonista y ayuda a reducir los espasmos que, a su vez, aumentan el rango que se redujo debido al espasmo muscular. También aumenta la circulación sanguínea en la articulación del hombro, mejora el flujo linfático y estira el músculo. ligamentos y cápsula de la articulación del hombro para mejorar el rango de movimiento sin dolor.

Diferentes estudios como Anil Rimal (2021), Raksha R et.al (2021) y Mushyyaida (2020) sugirieron que SMET es efectivo para reducir el dolor, aumentar el ROM y mejorar la funcionalidad en AC.

Otra técnica utilizada para la Capsulitis Adhesiva fue la de James Cyriax, masaje de fricción entre fibras que también se conoce como "Fricción transversal profunda". Es un tipo influyente de masaje de tejidos blandos aplicado transversalmente al tejido involucrado, como ligamentos, tendones, vientres musculares, unión musculotendinosa y cápsulas articulares. Mejora la remodelación y, por lo tanto, la reorientación de las fibras de colágeno de manera longitudinal. Es una técnica pasiva. El método para aplicar el masaje de fricción profunda en el hombro es colocar el pulgar o el dedo en la línea de la articulación del hombro, el supraespinoso, el subescapular, el deltoides y el pectoral mayor y comprimir. Luego mueva la piel del paciente hacia adelante y hacia atrás sobre las fibras tratadas perpendiculares a las fibras del tejido. Esto producirá un movimiento transversal de las fibras de colágeno que ayuda a prevenir la formación de adherencias y relajar los músculos. Esta técnica también proporciona efectos analgésicos a través de la teoría del control de puerta.

Existen pocos estudios en la literatura que demuestren la efectividad de Spencer MET y Cyriax DFM en Capsulitis Adhesiva. Sin embargo, no ha habido estudios que hayan comparado la efectividad de ambas técnicas. El fundamento de nuestro estudio es determinar la técnica más efectiva entre Spencer MET y Cyriax DFM. Para averiguar si Spencer es más eficaz para los pacientes con capsulitis adhesiva en lo que respecta al dolor, la amplitud de movimiento y la discapacidad funcional, ya que contiene enfoques tanto activos como pasivos en comparación con Cyriax DFM o viceversa.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

30

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Rawalpindi, Pakistán
        • Railway Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

40 años a 60 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

Tanto macho como hembra. Capsulitis adhesiva unilateral Pacientes primarios/idiopáticos Pacientes con diagnóstico clínico de capsulitis adhesiva idiopática de estadio 2 y 3. Grupo de edad (40-60 años)

Criterio de exclusión:

Historia de cualquier trauma

  • Diabetes no controlada
  • Desgarros del manguito rotador
  • Fractura/dislocación de la cintura escapular
  • Síndrome de la salida torácica
  • Cualquier otra lesión que cause dolor en el hombro y disminución del ROM

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Masaje de fricción profunda Cyriax
Masaje de fricción profunda Cyriax en músculos específicos (supraespinoso, infraespinoso, subescapular, deltoides y pectoral) 3 minutos en cada músculo (15 minutos en total) x 1 serie, 3 días a la semana
Hotpack: 10 min TENS: 20 min, alta frecuencia (pulso de 100 Hz), 3 días a la semana Movilización de Kaltenborn: Rango final - Deslizamientos anterior, posterior y caudal: 10 repeticiones con 10 segundos de espera x 3 series, 3 días a la semana Cyriax DFM en los músculos específicos (supraespinoso, infraespinoso, subescapular, deltoides y pectoral) 3 minutos en cada músculo (15 minutos en total) x 1 serie, 3 días a la semana
Experimental: Spencer Técnica de energía muscular

La técnica de Spencer se aplicará en abducción, rotación externa y rotación interna para trabajar los músculos supraespinoso, infraespinoso, subescapular, deltoides y pectoral.

10 repeticiones x 3 series, 3 días/semana

Hotpack: 10 min TENS: 20 min, alta frecuencia (pulso de 100 Hz), 3 días a la semana Movilización de Kaltenborn: Rango final - Deslizamientos anterior, posterior y caudal: 10 repeticiones con 10 segundos de retención x 3 series, 3 días a la semana The Spencer La técnica se aplicará en abducción, rotación externa y rotación interna para trabajar los músculos supraespinoso, infraespinoso, subescapular, deltoides y pectoral.

10 repeticiones x 3 series, 3 días/semana.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala analógica visual (EVA) para el dolor
Periodo de tiempo: 4 semanas
Escala analógica visual (EVA): se utiliza para medir el dolor. Consiste en una línea generalmente de 100 mm de longitud que muestra los descriptores '0' que significa "sin dolor" y '10' que significa "peor dolor/dolor insoportable". La calificación se mide desde el borde izquierdo.
4 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Índice de dolor y discapacidad del hombro (SPADI)
Periodo de tiempo: 4 semanas

Es un cuestionario bidimensional autoadministrado que evalúa el dolor y las actividades funcionales. Consta de 5 preguntas sobre el dolor de un individuo y 8 preguntas sobre la evaluación funcional del paciente. Cada pregunta recibe 10 puntos, lo que hace 50 puntos para la escala de dolor y 80 puntos para la evaluación funcional. Las puntuaciones de los elementos de cada sección se promedian para producir puntuaciones de subescala separadas que van de 0 (mejor) a 100 (peor).

Se utilizará 2 veces por semana durante 4 semanas.

4 semanas
Rango de movimiento
Periodo de tiempo: 4 semanas

goniómetro; Consta de un brazo estacionario, un brazo móvil y un punto de apoyo. Este instrumento medirá el rango de movimiento en el hombro.

Se utilizará 2 veces por semana durante 4 semanas.

4 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: KINZA ANWAR, MS-OMPT, RIPHAH INTERNATIONAL UNIVERSITY,ISLAMABAD,PAKISTAN

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

14 de septiembre de 2022

Finalización primaria (Actual)

2 de abril de 2023

Finalización del estudio (Actual)

3 de abril de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

21 de abril de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de mayo de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

1 de junio de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

13 de abril de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de abril de 2023

Última verificación

1 de abril de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • REC/10257 Huda Ahmed

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Capsulitis adhesiva

3
Suscribir