Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Spencer's Muscle Energy Technique und Cyriax Deep Friction Massage bei adhäsiver Kapsulitis

12. April 2023 aktualisiert von: Riphah International University

Vergleich von Spencers Muscle Energy Technique und Cyriax Deep Friction Massage bei adhäsiver Kapsulitis

Vergleich der Auswirkungen der Spencer-Technik und der Cyriax-Tiefenfriktionsmassage auf Schmerzen, Bewegungsumfang (ROM) und funktionelle Behinderung der Schulter bei adhäsiver Kapsulitis

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Adhäsive Kapsulitis ist eine häufige Erkrankung der Schulter, die durch starke Schmerzen, Steifheit und allmählichen Verlust sowohl des aktiven als auch des passiven Bewegungsbereichs (ROM) aufgrund fortschreitender Fibrose und Kontraktur der Glenohumeralgelenkkapsel gekennzeichnet ist. Als Folge wird die Kapsel und die Schulter festgezogen Die Bewegungseinschränkung erfolgt in einem Kapselmuster. Die Außenrotation der Schulter wird zuerst eingeschränkt, gefolgt von Schulterabduktion und Innenrotation.

Die Steifheit der Schulterkapsel entwickelt Muskelkrämpfe. Bei der Beurteilung findet man Empfindlichkeit an der vorderen und seitlichen glenohumeralen Gelenklinie, gefolgt von Muskelkrämpfen und Triggerpunkten in Brustmuskeln, Schulterblattmuskeln und Deltamuskeln, die Schmerzen über dem Schultergürtel verursachen. Laut einer Studie von Travell und Simons, die auch als Referenz dient von M.V.Arjun (2021) stellte fest, dass AC ein Muskeldysfunktionsmodell ist.

Es wird normalerweise in zwei Arten eingeteilt. Einer ist primär und der andere ist sekundär. Die idiopathische Ursache, bei der kein Befund in der Anamnese oder Untersuchung den Grund für das Auftreten erklärt, ist als „primäre adhäsive Kapsulitis“ bekannt. Die Störung entwickelt sich aus einer bekannten Ursache namens „Secondary Adhäsive Kapsulitis“. Laut einer Studie von Akshay Date und Luthfur Rahman aus dem Jahr 2020 gibt es vier Stadien der Adhäsiven Kapsulitis. Stadium 1 (weniger als 3 Monate) ist ein „schmerzhaftes Stadium“ mit mäßigen Schmerzen und eingeschränkter Bewegung aufgrund einer hypertrophen Synovitis mit Hypervaskularität. Stadium 2 (3-9 Monate) ist das „Freezing-Stadium“ mit starken Schmerzen und eingeschränkter Schulterbewegung aufgrund von perivaskulärer Synovitis und unorganisierter Kollagenablagerung und Narbenbildung. Stadium 3 (10–14 Monate) ist das „Frozen-Stadium“ mit ausgeprägter Steifheit aufgrund des dichten und hyperzellulären Kollagengewebes der Kapsel. Das letzte Stadium 4 (14-24 Monate) ist das „Auftaustadium“ mit minimalen Schmerzen und allmählicher Bewegungsverbesserung.

Obwohl Schmerzen und ein eingeschränkter Bewegungsumfang zu einer funktionellen Einschränkung der Schulter führen, wird der Schweregrad der Behinderung aufgrund von FS bei Patienten mit angemessener Behandlung und Rehabilitation deutlich reduziert. Physiotherapie wird oft als erste Behandlungsoption für FS angesehen, da verschiedene Bewegungs- und Physiotherapiemodalitäten helfen, Schmerzen zu lindern, den Bewegungsraum aufrechtzuerhalten und Funktionen wiederherzustellen. Aus verschiedenen manuellen Techniken werden wir die Spencer-Technik und die Cyriax-Tiefenfriktionsmassage erarbeiten und deren Wirkung vergleichen.

Die Spencer-Muskelenergietechnik (SMET) ist eine osteopathische manipulative Behandlung, die in der westlichen Praxis weit verbreitet ist, um Schulterprobleme zu behandeln. Es besteht aus verschiedenen Artikulationstechniken, die speziell entwickelt wurden, um die Beweglichkeit der Glenohumeral- und Scapulothorakalgelenke durch Dehnung des Weichgewebes und Mobilisierung von Flüssigkeit bei Patienten mit adhäsiver Kapsulitis zu verbessern. Um die kontrahierten Muskeln, Bänder und Gelenkkapseln zu dehnen, koppeln Sie sanfte, rhythmische, passive Bewegungen mit aktiven Muskelkontraktion ist erforderlich, da sie sowohl aktive als auch passive Ansätze umfasst. Dieses Verfahren erforderte eine langsame Dehnung des Schultergelenks innerhalb des verfügbaren Bewegungsraums und das Halten in der restriktiven Barriere durch einen Physiotherapeuten (passiv) und das Erzeugen einer isometrischen Kontraktion der Muskeln gegen den Widerstand des Patienten (aktiv), gefolgt von einer Entspannungsphase nach der neuen restriktiven Barriere. Diese freiwillige isometrische Kontraktion des gezielten Antagonistenmuskels bewirkt eine Entspannung des Agonistenmuskels und hilft, die Krämpfe zu reduzieren, die wiederum deren Reichweite aufgrund von Muskelkrämpfen verringern. Sie erhöht auch die Durchblutung des Schultergelenks, verbessert den Lymphfluss und dehnt den Muskel. Bänder und Kapsel des Schultergelenks, um eine schmerzfreie Beweglichkeit zu ermöglichen.

Verschiedene Studien wie Anil Rimal (2021), Raksha R et.al (2021) und Mushyyaida (2020) legten nahe, dass SMET zur Schmerzlinderung, Erhöhung des ROM und Verbesserung der Funktionalität bei AC wirksam ist.

Eine andere Technik, die für die adhäsive Kapsulitis verwendet wurde, war von James Cyriax, die Kreuzfaser-Reibungsmassage, die auch als "tiefe Querreibung" bekannt ist. Es ist eine einflussreiche Art der Weichteilmassage, die quer auf das betroffene Gewebe wie Bänder, Sehnen, Muskelbäuche, muskulotendinöse Verbindungen und Gelenkkapseln angewendet wird. Sie verbessert die Remodellierung und damit die Neuorientierung der Kollagenfasern in Längsrichtung. Es ist eine passive Technik. Die Methode zur Anwendung der Tiefenreibungsmassage an der Schulter besteht darin, den Daumen oder Finger auf die Schultergelenklinie, den Supraspinatus, den Subscapularis, den Deltamuskel und den großen Brustmuskel zu legen und zu komprimieren. Bewegen Sie dann die Haut des Patienten über die behandelten Fasern senkrecht zu den Gewebefasern hin und her. Dadurch wird eine Querbewegung der Kollagenfasern erzeugt, die dazu beiträgt, die Bildung von Adhäsionen zu verhindern und die Muskeln zu entspannen. Diese Technik liefert auch analgetische Wirkungen über die Gate-Control-Theorie.

Es gibt nur wenige Studien in der Literatur, die die Wirksamkeit von Spencer MET und Cyriax DFM bei adhäsiver Kapsulitis belegen. Es gibt jedoch keine Studien, die die Wirksamkeit beider Techniken verglichen haben. Der Grundgedanke hinter unserer Studie ist es, die effektivste Technik unter Spencer MET und Cyriax DFM zu bestimmen. Um herauszufinden, ob Spencer für Patienten mit adhäsiver Kapsulitis in Bezug auf Schmerzen, Bewegungsumfang und funktionelle Behinderung wirksamer ist, da es im Vergleich zu Cyriax DFM sowohl aktive als auch passive Ansätze enthält oder umgekehrt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

30

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Rawalpindi, Pakistan
        • Railway Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

40 Jahre bis 60 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Sowohl männlich als auch weiblich. Unilaterale adhäsive Kapsulitis Primäre / idiopathische Patienten Klinisch diagnostizierte Patienten mit idiopathischer adhäsiver Kapsulitis im Stadium 2 und 3. Altersgruppe (40-60 Jahre)

Ausschlusskriterien:

Geschichte eines Traumas

  • Unkontrollierter Diabetes
  • Rotatorenmanschette reißt
  • Bruch/Luxation des Schultergürtels
  • Thoracic-outlet-Syndrom
  • Jede andere Verletzung, die Schulterschmerzen und verringerten ROM verursacht

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Cyriax Tiefenreibungsmassage
Cyriax Deep Friction Massage auf Zielmuskeln (Supraspinatus, Infraspinatus, Subscapularis, Deltamuskel und Pectoralis) 3 Minuten pro Muskel (insgesamt 15 Minuten) x 1 Satz, 3 Tage / Woche
Hotpack: 10 Min. TENS: 20 Min., Hochfrequenz (100 Hz Puls), 3 Tage/Woche Kaltenborn-Mobilisation: Endbereich – vorderes, hinteres und kaudales Gleiten: 10 Wiederholungen mit 10 Sek. Halten x 3 Sätze, 3 Tage/Woche Cyriax DFM auf Zielmuskeln (Supraspinatus, Infraspinatus, Subscapularis, Deltamuskel und Pectoralis) 3 Minuten pro Muskel (insgesamt 15 Minuten) x 1 Satz, 3 Tage / Woche
Experimental: Spencer Muskelenergietechnik

Die Spencer-Technik wird in Abduktion, Außenrotation und Innenrotation angewendet, um die Muskeln Supraspinatus, Infraspinatus, Subscapularis, Deltamuskel und Pectoralis anzusprechen.

10 Wiederholungen x 3 Sätze, 3 Tage/Woche

Hotpack: 10 Min. TENS: 20 Min., Hochfrequenz (100 Hz Puls), 3 Tage/Woche Kaltenborn-Mobilisation: Endbereich – vorderes, hinteres und kaudales Gleiten: 10 Wiederholungen mit 10 Sek. Halten x 3 Sätze, 3 Tage/Woche The Spencer Die Technik wird bei Abduktion, Außenrotation und Innenrotation angewendet, um die Muskeln Supraspinatus, Infraspinatus, Subscapularis, Deltamuskel und Pectoralis anzusprechen.

10 Wiederholungen x 3 Sätze, 3 Tage/Woche.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Visuelle Analogskala (VAS) für Schmerz
Zeitfenster: 4 Wochen
Visuelle Analogskala (VAS): Sie dient der Schmerzmessung. Es besteht aus einer normalerweise 100 mm langen Linie mit den Deskriptoren „0“, was „kein Schmerz“ bedeutet, und „10“, was „stärkster Schmerz/unerträglicher Schmerz“ bedeutet. Die Bewertung wird vom linken Rand gemessen.
4 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schulterschmerz- und Behinderungsindex (SPADI)
Zeitfenster: 4 Woche

Es handelt sich um einen selbst auszufüllenden zweidimensionalen Fragebogen, der Schmerzen und funktionelle Aktivitäten bewertet. Er besteht aus 5 Fragen zu den Schmerzen einer Person und 8 Fragen zur funktionellen Beurteilung eines Patienten. Jede Frage wird mit 10 Punkten bewertet, d. h. 50 Punkte für die Schmerzskala und 80 Punkte für die funktionelle Bewertung. Die Punktwerte für jeden Abschnitt werden gemittelt, um separate Subskalenwerte zu erzeugen, die von 0 (am besten) bis 100 (am schlechtesten) reichen.

Es wird 4 Wochen lang 2 Mal pro Woche verwendet.

4 Woche
Bewegungsfreiheit
Zeitfenster: 4 Wochen

Goniometer ; Es besteht aus einem stationären Arm, einem beweglichen Arm und einem Drehpunkt. Dieses Instrument misst den Bewegungsbereich an der Schulter.

Es wird 4 Wochen lang 2 Mal pro Woche verwendet.

4 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: KINZA ANWAR, MS-OMPT, RIPHAH INTERNATIONAL UNIVERSITY,ISLAMABAD,PAKISTAN

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

14. September 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

2. April 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

3. April 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

21. April 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

31. Mai 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

1. Juni 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. April 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. April 2023

Zuletzt verifiziert

1. April 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • REC/10257 Huda Ahmed

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Klebstoff capsulitis

Abonnieren