Análisis de los Cambios en Biomarcadores Inflamatorios en Muestras de Sangre Seca frente a Muestras de Sangre Venosa (DBS-VB)

La inflamación desempeña un papel clave en la progresión de enfermedades agudas y crónicas. Cuando está adecuadamente regulada, las respuestas inflamatorias permiten al cuerpo adaptarse a factores estresantes a corto plazo, como infecciones, vacunación o ejercicio intenso.1 Por el contrario, una inflamación excesiva y/o prolongada puede conducir al desarrollo y progresión de enfermedades crónicas, incluyendo enfermedades cardiovasculares, trastornos autoinmunes y disfunción metabólica.2 Tanto en contextos agudos como crónicos, medir cambios en biomarcadores inflamatorios nos permite comprender mejor cómo responde el sistema inmunológico a desafíos fisiológicos, lo que puede apoyar el desarrollo de estrategias de diagnóstico más tempranas, métodos de detección más precisos e intervenciones oportunas para personas con mayor riesgo.

La extracción de sangre venosa es el estándar de oro para medir concentraciones de biomarcadores inflamatorios. Sin embargo, la extracción de sangre venosa es invasiva, requiere personal capacitado e implica una visita al hospital o clínica de salud.3 La dependencia de muestras venosas para detectar biomarcadores inflamatorios limita la viabilidad de investigaciones descentralizadas en entornos reales, como las realizadas en hogares. Esta restricción reduce oportunidades para recopilación longitudinal de datos y plantea desafíos para protocolos de muestreo a gran escala y/o con alta frecuencia temporal.

Recientemente, muestras de sangre seca (DBS) han demostrado ser una alternativa convincente para evaluar biomarcadores inflamatorios como proteína C reactiva (PCR) en sangre. En comparación, este método es mínimamente invasivo, puede obtenerse por el paciente sin personal capacitado, tiene menores requisitos de transporte/almacenamiento y es menos costoso que muestras venosas.3-7 Estudios comparativos previos entre muestras venosas y DBS han mostrado el potencial de estas últimas para medir amplios índices, incluyendo biomarcadores inflamatorios durante condiciones médicas agudas y crónicas. De hecho, numerosos estudios muestran buena concordancia entre métodos DBS y venosos, específicamente para PCR, interleucina (IL)-6, IL-10 y factor de necrosis tumoral alfa (TNF-α).3,8-13 Además, un estudio reciente de Anderson et al. demostró que DBS puede capturar confiablemente cambios dinámicos en 12 biomarcadores inflamatorios (incl. amiloide sérico A (SAA), mieloperoxidasa (MPO), inmunoglobulina M (IgM)) en diversas condiciones (infección, vacunación, cirugía, ejercicio, enfermedad de Crohn) y en escalas temporales agudas/crónicas; aunque estos marcadores aún no se han comparado directamente con análisis de muestras venosas.14 Aún no está suficientemente establecido si biomarcadores inflamatorios pueden medirse en DBS con la misma calidad, sensibilidad y reproducibilidad que en muestras venosas, mientras persisten vacíos sobre cómo DBS captura fluctuaciones agudas inducidas por estresores en concentraciones circulantes de biomarcadores inflamatorios. Abordar estos vacíos es crucial para determinar si DBS puede sustituir válidamente muestras venosas en investigación y contextos clínicos. Basándonos en estas consideraciones, este estudio valida la medición de cambios en biomarcadores inflamatorios obtenidos en DBS comparados con muestras venosas pareadas tras un estresor fisiológico controlado, usando un panel integral (48-plex) de biomarcadores inflamatorios.

El objetivo principal de este estudio es validar y comparar la medición de cambios en biomarcadores inflamatorios obtenidos de muestras de sangre seca (DBS) frente a muestras venosas pareadas, usando el Panel Humano de Citoquinas/Quimioquinas A 48-Plex (HD48A).