La valeur du PET-CT dans les épanchements pleuraux
La puissance diagnostique de la TEP-TDM au 18F-FDG pour distinguer les causes malignes des causes non malignes dans les épanchements pleuraux unilatéraux
Aperçu de l'étude
Statut
Statut
Les conditions
Les conditions
Description détaillée
Les enquêteurs suivent la ligne directrice STARD 2015 pour la déclaration des études de précision diagnostique.
Les enquêteurs examineront la base de données administrative de l'hôpital des patients ayant subi une thoracocentèse de janvier 2013 à janvier 2015. Les patients du Département de médecine respiratoire, Hôpital universitaire de Zélande, Roskilde et Département de médecine respiratoire, Hôpital Naestved, Région de Zélande, Danemark (deux grands centres respiratoires avec des fonctions spécialisées) sont éligibles pour l'inclusion. Les patients sont inclus indépendamment de la cytologie et de l'analyse chimique.
Les enquêteurs examineront rétrospectivement les dossiers médicaux et les images des patients. Pour réduire le nombre de faux négatifs, les enquêteurs effectuent un suivi d'un an.
Les patients de plus de 16 ans sont inclus, quels que soient leurs antécédents tabagiques et leurs comorbidités, si à la fois une thoracocentèse, une radiographie pulmonaire, un scanner et un PET-CT sont réalisés. Les critères d'exclusion sont un cancer du poumon diagnostiqué antérieurement, une tumeur maligne thoracique ou des données incomplètes.
Classification des résultats Les investigateurs ont choisi la combinaison d'investigations recommandée par la ligne directrice internationalement reconnue du BTS, qui est approuvée par la Société danoise de médecine respiratoire. La thoracocentèse, la radiographie pulmonaire, les résultats de la tomodensitométrie et les résultats de la TEP-TDM sont classés comme normaux (c.-à-d. n'évoque aucune étiologie de l'épanchement pleural unilatéral), évocateur d'une autre pathologie pulmonaire ou évocateur d'une malignité (c'est-à-dire représentant une étiologie possible de l'épanchement pleural unilatéral).
La thoracocentèse est classée comme maligne si l'examen cytologique a révélé des cellules malignes. La radiographie pulmonaire est classée comme maligne si la suspicion de maladie maligne n'est pas rejetée. Les découvertes CT sont classées comme malignes selon Leung et. Al. pour les anomalies pleurales (épaississement pleural circonférentiel, épaississement pleural nodulaire, épaississement pleural pariétal > 1 cm et atteinte pleurale médiastinale) et The Fleischner Society pour les anomalies parenchymateuses (nodules > 8 mm). Les résultats du PET-CT sont classés comme malins s'il y a des résultats suspects de malignité.
Les images CT et PET-CT, ainsi que les rapports d'examen du radiologue et du médecin spécialiste en médecine nucléaire, sont examinés par deux pneumologues expérimentés. Ils sont aveugles à toutes les informations sur les patients, y compris le diagnostic final.
Le diagnostic final, le standard de référence, est extrait du dossier médical des patients. Lorsqu'aucun diagnostic n'est trouvé, deux enquêteurs conviennent d'un diagnostic consensuel basé sur tous les résultats de l'enquête. Si aucun diagnostic raisonnable ne peut être établi sur la base des résultats, le cas du patient est classé comme n'ayant pas de diagnostic définitif. Ces cas sont traités comme le pire scénario, c'est-à-dire que les patients atteints d'une maladie maligne sont traités comme des faux négatifs et les patients sans maladie maligne sont traités comme des faux positifs.
Statistiques Les données sont présentées sous forme de fréquences et/ou de moyenne ± écart type (SD). Les caractéristiques des tests ont été comparées à l'aide du test de McNemar avec correction de Bonferroni (niveau de signification bilatéral < o,o5). La puissance diagnostique de la thoracocentèse, de la radiographie pulmonaire, de la tomodensitométrie, de la TEP-TDM et de la combinaison est calculée. La puissance diagnostique est définie comme vrai positif, vrai négatif, faux positif, faux négatif, sensibilité, spécificité, rapport de vraisemblance+, rapport de vraisemblance-, valeur prédictive positive (VPP), valeur prédictive négative (VPN) et précision diagnostique (TP+TN)/ (TP+FP+TN+FN).
La sensibilité combinée sera calculée à l'aide de la formule :
Test de sensibilité A + Test de sensibilité B + Test de sensibilité … - (Test de sensibilité A x Test de sensibilité B x Test de sensibilité …)
La spécificité combinée sera calculée à l'aide de la formule :
Test de spécificité A x Test de spécificité B x Test de spécificité… Les données ont été analysées à l'aide de STATA (StataCorp LLC, Version 15.0, College Station, Texas, États-Unis).
Type d'étude
Type d'étude
Inscription (Réel)
Inscription
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Naestved, Danemark, 4700
- Naestved Hospital
-
Næstved, Danemark, 4700
- Naestved Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Thoracocentèse
- Radiographie pulmonaire
- tomodensitométrie
- TEP-TDM
Critère d'exclusion:
- Données manquantes
- Cancer du poumon
- Malignités thoraciques
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Modèles d'observation: Cohorte
- Perspectives temporelles: Rétrospective
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
TEP-TDM de sensibilité
Délai: 1 an
|
TP / (TP + FN)
|
1 an
|
Mesures de résultats secondaires
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Spécificité CT
Délai: 1 an
|
TN / (TN+FP)
|
1 an
|
|
PET-CT-Spécificité
Délai: 1 an
|
TN / (TN+FP)
|
1 an
|
|
CT-Sensibilité
Délai: 1 an
|
TP / (TP + FN)
|
1 an
|
|
Comparaison de la puissance de diagnostic
Délai: 1 an
|
Essai de McNemars avec Bonferroni
|
1 an
|
|
CT-Rapport de vraisemblance+
Délai: 1 an
|
LR+ = sensibilité / (1-spécificité)
|
1 an
|
|
PET-CT-Rapport de vraisemblance+
Délai: 1 an
|
LR+ = sensibilité / (1-spécificité)
|
1 an
|
|
CT-Rapport de vraisemblance-
Délai: 1 an
|
LR- = (1-sensibilité) / spécificité
|
1 an
|
|
PET-CT-Rapport de vraisemblance-
Délai: 1 an
|
LR- = (1-sensibilité) / spécificité
|
1 an
|
|
Valeur prédictive CT-positive
Délai: 1 an
|
VPP =TP / (TP+ FP)
|
1 an
|
|
Valeur prédictive TEP-TDM positive
Délai: 1 an
|
VPP =TP / (TP+ FP)
|
1 an
|
|
Valeur prédictive CT-négative
Délai: 1 an
|
TN/ (TN + FN)
|
1 an
|
|
Valeur prédictive PET-CT négative
Délai: 1 an
|
TN/ (TN + FN)
|
1 an
|
|
Précision CT-Diagnostic
Délai: 1 an
|
(TP+TN) / (TP+TN+FP+FN)
|
1 an
|
|
Précision du diagnostic PET-CT
Délai: 1 an
|
(TP+TN) / (TP+TN+FP+FN)
|
1 an
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Parrainer
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement primaire
Achèvement de l'étude (Réel)
Achèvement de l'étude
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Première publication
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour publiée
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
Autres numéros d'identification d'étude
- PET-CT in UPE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Épanchement pleural malin
-
NCT06842615Recrutement
-
NCT07513909Pas encore de recrutementÉpanchement pleural | Épanchement pleural exsudatif | Épanchement pleural transsudatif
-
NCT07419620Pas encore de recrutement
-
NCT07286045ComplétéThoracoscopie | Trouble d'épanchement pleural
-
NCT01673165ComplétéÉpanchement pleural chyleux après chirurgie cardiothoracique
-
NCT04158141RésiliéMésothéliome biphasique pleural | Mésothéliome épithélioïde pleural | Mésothéliome malin pleural de stade I AJCC v8 | Mésothéliome malin pleural de stade IA AJCC v8 | Mésothéliome malin pleural de stade IB AJCC v8 | Mésothéliome malin pleural de stade II AJCC v8 | Mésothéliome malin pleural de stade IIIA AJCC v8
-
NCT03465774Recrutement
-
NCT07411144ComplétéMésothéliome pleural diffus (MPD)
-
NCT01179685Complété
-
NCT04236037RésiliéÉpanchement pleural malin | Épanchement pleural exsudatif