Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Prédicteurs cliniques et urodynamiques des résultats de la neuromodulation sacrée dans la vessie hyperactive

15 mai 2017 mis à jour par: Amr AbdAllah AbdelMaboud Mohamed Mahran, Assiut University

Prédicteurs cliniques et urodynamiques des résultats de la neuromodulation sacrée chez les patients présentant une vessie hyperactive : une étude de cohorte

Le syndrome de la vessie hyperactive (HV) est un trouble répandu qui touche environ 10 % de la population adulte et > 40 % des personnes âgées. Elle est définie par la présence d'une impériosité, avec ou sans incontinence par impériosité, en l'absence d'infection ou d'autre pathologie. De 1997 à 1999, la stimulation du nerf sacré SNS (InterStim, Medtronic Inc., Minneapolis, Minnesota) a été approuvée par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour le traitement de l'incontinence urinaire par impériosité, de l'urgence urinaire et de la fréquence. Malgré le grand nombre de SNS effectués, la seule évaluation clinique objective de l'hyperactivité vésicale est l'instabilité urodynamique du détrusor (UDI), certaines preuves suggérant une corrélation avec les résultats après neuromodulation sacrée.

Fait intéressant, le mécanisme d'action du SNS n'est pas entièrement compris. Les théories incluent l'activation directe des fibres efférentes vers le sphincter urétral strié provoquant une relaxation réflexe du détrusor ou une activation potentielle sélective des fibres afférentes pouvant conduire à une inhibition aux niveaux spinal et supraspinal. L'activation de l'influx afférent somatique sacré au niveau sacré affecte les réflexes de stockage et de vidange dans la vessie et le système nerveux central, expliquant les effets bénéfiques de la neuromodulation sur les fonctions de stockage et de vidange de la vessie. Malaguti et ses collègues ont détecté des potentiels évoqués somatosensoriels au cours de la neuromodulation sacrée, révélant que la neuromodulation sacrée fonctionne à la fois par l'activité afférente sacrée et l'activation du cortex somatosensoriel. Comme la neuromodulation sacrée est cliniquement prouvée pour les dysfonctionnements de la vessie de stockage et de vidange, il est difficile d'isoler son action sur les circuits afférents ou efférents sacrés de la voie réflexe mictionnelle. Dans notre étude, nous allons étudier les prédicteurs des résultats de la neuromodulation sacrée du point de vue clinique et urodynamique afin d'aider à identifier les bons candidats pour la procédure de neuromodulation sacrée.

Aperçu de l'étude

Statut

Inconnue

Les conditions

Description détaillée

1.0 Introduction : Le syndrome de la vessie hyperactive (VSA) est un trouble prévalent qui touche environ 10 % de la population adulte et > 40 % des personnes âgées. Elle est définie par la présence d'une impériosité, avec ou sans incontinence par impériosité, en l'absence d'infection ou d'autre pathologie. De 1997 à 1999, la stimulation du nerf sacré SNS (InterStim, Medtronic Inc., Minneapolis, Minnesota) a été approuvée par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour le traitement de l'incontinence urinaire par impériosité, de l'urgence urinaire et de la fréquence. Malgré le grand nombre de SNS effectués, la seule évaluation clinique objective de l'hyperactivité vésicale est l'instabilité urodynamique du détrusor (UDI), certaines preuves suggérant une corrélation avec les résultats après neuromodulation sacrée.

Fait intéressant, le mécanisme d'action du SNS n'est pas entièrement compris. Les théories incluent l'activation directe des fibres efférentes vers le sphincter urétral strié provoquant une relaxation réflexe du détrusor ou une activation potentielle sélective des fibres afférentes pouvant conduire à une inhibition aux niveaux spinal et supraspinal. L'activation de l'influx afférent somatique sacré au niveau sacré affecte les réflexes de stockage et de vidange dans la vessie et le système nerveux central, expliquant les effets bénéfiques de la neuromodulation sur les fonctions de stockage et de vidange de la vessie. Malaguti et ses collègues ont détecté des potentiels évoqués somatosensoriels au cours de la neuromodulation sacrée, révélant que la neuromodulation sacrée fonctionne à la fois par l'activité afférente sacrée et l'activation du cortex somatosensoriel. Comme la neuromodulation sacrée est cliniquement prouvée pour les dysfonctionnements de la vessie de stockage et de vidange, il est difficile d'isoler son action sur les circuits afférents ou efférents sacrés de la voie réflexe mictionnelle. Dans notre étude, nous allons étudier les prédicteurs des résultats de la neuromodulation sacrée du point de vue clinique et urodynamique afin d'aider à identifier les bons candidats pour la procédure de neuromodulation sacrée.

2.0 Objectifs spécifiques :

  • Objectif spécifique #1 : En utilisant les systèmes de rapports médicaux, nous identifierons tous les patients qui ont subi une neuromodulation sacrée aux hôpitaux universitaires de Cleveland du 1er janvier 2012 à février 2017.
  • Objectif spécifique n° 2 : Rapport sur les résultats d'efficacité, y compris : le taux de placement réussi, le taux d'amélioration rapportée du patient après la procédure de stade 1 et de stade 2 du nerf périphérique (PNE). La proportion de patients qui subissent le stade 2 par rapport aux patients qui ont eu une PNE. Taux de retrait après implantation complète et taux de changement de pile. Enfin, rendra compte de la satisfaction des patients, de l'évolution des scores de gravité spécifiques à la maladie et de l'évolution de la qualité de vie liée à la santé
  • Objectif spécifique #3 : identifiera les facteurs cliniques et urodynamiques préopératoires qui peuvent prédire le succès et/ou l'échec.
  • Objectif spécifique n° 4 : identifier les facteurs prédictifs dans des sous-groupes de patients atteints d'hyperactivité vésicale, notamment :

    1. Sous-groupes humides contre secs.
    2. Avec instabilité urodynamique du détrusor (UDI) versus aucun sous-groupe UDI.
    3. Neurogène versus non neurogène.
    4. Procédure étagée versus non étagée.
  • Objectif spécifique #5 : Valider les prédicteurs identifiés dans un ensemble différent de patients établis de la Cleveland Clinic.
  • Objectif spécifique n° 6 : Rapport sur les résultats de sécurité, y compris les complications peropératoires, les complications postopératoires précoces (dans les 30 jours) et les complications postopératoires ultérieures. Une classification Dindo modifiée sera utilisée.

3.0 Gestion et analyse des données : Collecte de données : Les données seront collectées à partir des systèmes de rapport médical (système de rapport médical ambulatoire et portail des médecins), des hôpitaux universitaires de Cleveland Medical Center et des hôpitaux affiliés, Cleveland, OH.

Stockage des données : le logiciel REDCap sera utilisé pour le stockage des données. Logiciel informatique : SPSS 24 sera utilisé pour l'analyse statistique. Tests statistiques : les caractéristiques continues seront résumées avec la moyenne, la médiane et la plage ; les caractéristiques catégorielles seront résumées avec un nombre et un pourcentage. Pour les objectifs spécifiques #2 et #3, #4, #5 : les associations des caractéristiques de base avec les résultats seront évaluées plus en détail à l'aide de modèles de régression logistique univariés et multivariés et résumées avec des rapports de cotes (OR) et des intervalles de confiance (IC) à 95 %. L'étalonnage du modèle sera évalué à l'aide du test d'adéquation de Hosmer et Lemeshow pour identifier le meilleur modèle. La comparaison sera effectuée à l'aide du test T d'échantillon indépendant pour les variables continues normalement perturbées et du test de Wilcoxon pour les données asymétriques. Les tests du chi carré seront utilisés pour comparer les variables catégorielles. Pour l'objectif spécifique n ° 6, les modèles de risque proportionnel de Cox seront utilisés pour évaluer les prédicteurs d'échec après l'implantation du dispositif, nous utiliserons le test d'adéquation de Hosmer et Lemeshow. Tous les tests seront recto-verso; Valeurs P inférieures à 0,05 étaient considérés comme statistiquement significatifs. Les analyses statistiques seront effectuées à l'aide du logiciel SAS (SAS Institute, Inc, Cary, Caroline du Nord).

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Anticipé)

100

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

En vertu d'un comité d'examen institutionnel approuvé # 01-16-48, la base de données médicale et chirurgicale sera utilisée pour identifier tous les patients qui ont subi une stimulation de test, une neuromodulation sacrée de stade I et de stade II aux hôpitaux universitaires de Cleveland entre le 1er janvier 2012 et février 2017. Le protocole d'étude est conçu conformément à la déclaration Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE)

La description

Critère d'intégration:

  • Femme adulte non enceinte âgée d'au moins 18 ans.
  • Symptômes persistants malgré l'utilisation d'au moins deux anticholinergiques
  • Évaluation urodynamique au cours de l'année précédente avant la procédure.

Critère d'exclusion:

  • PVR> 150 ml à 2 reprises dans les 6 mois précédant la procédure.
  • Muscle du détrusor altéré chirurgicalement, comme la cystoplastie d'augmentation.
  • Niveau de créatinine sérique supérieur à deux fois la limite supérieure de la normale au cours de l'année précédant la procédure.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Autre

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Patients hyperactifs de la vessie
Patients vésicaux hyperactifs traités avec le neuromodulateur sacré "InterStim"

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Traitement réussi
Délai: 12 mois
sera indiqué par l'amélioration des symptômes du patient et l'InterStim de stade II. > 50 améliorations des symptômes du patient seront prises en compte.
12 mois
Échec du traitement
Délai: 12 mois
si le patient présente une persistance de ses symptômes, une légère amélioration, une douleur au site de l'opération ou toute autre cause entraînant le retrait de l'appareil.
12 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Complications postopératoires
Délai: Tôt < mois et tard > 1 mois et jusqu'à 12 mois
Classement Clavien-Dindo
Tôt < mois et tard > 1 mois et jusqu'à 12 mois
Efficacité du SNM chez les personnes ayant déjà reçu une injection de Botox dans la vessie
Délai: 12 mois
Succès vs échec
12 mois
Tendances d'échec et de succès dans la vessie hyperactive neurogène versus non neurogène
Délai: 12 mois
Incidence
12 mois
Tendances d'échec et de réussite chez les patients humides par rapport aux patients secs
Délai: 12 mois
Incidence
12 mois
Tendances d'échec et de succès dans la procédure étagée par rapport à la procédure non étagée
Délai: 12 mois
Incidence "Changer"
12 mois
Incidence et facteurs prédictifs de réintervention après SNM
Délai: 12 mois
Incidence et prédiction
12 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 janvier 2012

Achèvement primaire (Anticipé)

1 juin 2017

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 septembre 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

13 mai 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

15 mai 2017

Première publication (Réel)

17 mai 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

17 mai 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

15 mai 2017

Dernière vérification

1 mai 2017

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Indécis

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Neuromodulateur sacré "InterStim"

S'abonner