Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Vasopressine et perception de la douleur dans le cerveau

27 février 2024 mis à jour par: Luana Colloca, University of Maryland, Baltimore

L'influence de la vasopressine sur l'apprentissage par observation de l'analgésie placebo

La sensation de douleur n'est pas seulement une expérience sensorielle, mais est également influencée par les émotions, les croyances et les attentes, faisant de la douleur une expérience hautement subjective. Cela est évident dans la pratique clinique, où le comportement du médecin et le contexte de traitement peuvent fortement influencer l'expérience de la douleur des patients. La recherche a montré que l'attente des patients qu'un traitement réduise la douleur influence la perception individuelle de la douleur, même si le traitement ne contient aucun ingrédient actif. L'analgésie induite par l'attente émerge en raison d'une modulation de l'expérience individuelle de la douleur des patients par un engagement des systèmes inhibiteurs endogènes dans le système nerveux central.

Le développement de l'analgésie induite par l'attente peut être généré de plusieurs manières. Les chercheurs ont précédemment démontré que l'information sociale et l'apprentissage par observation (par exemple, le patient observe l'analgésie chez une autre personne recevant un traitement) peuvent conduire à une analgésie induite par l'attente et à une réduction de la douleur. Cependant, les mécanismes neuronaux (mécanismes dans le cerveau) de la façon dont ces attentes sont acquises et les mécanismes neuronaux de l'analgésie induite par l'apprentissage par observation sont inconnus.

Les chercheurs ont récemment établi une procédure pour étudier les mécanismes neuronaux de l'apprentissage par observation dans l'analgésie placebo. Ici, les chercheurs proposent d'étudier l'influence de la vasopressine, un neurotransmetteur important pour l'interaction sociale, sur l'apprentissage par observation.

Les chercheurs utiliseront l'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf), une méthode non invasive, pour étudier l'activité neuronale chez l'homme. Les participants recevront soit de la vasopressine, soit du sérum physiologique avec un vaporisateur nasal. Au cours de l'IRMf, les participants subiront ensuite une phase d'apprentissage par observation, où les participants à l'étude apprendront l'expérience de l'analgésie chez une autre personne par le biais d'une vidéo, et une phase de test, où les participants percevront des stimulations douloureuses avec les mêmes signaux que la phase d'observation. La comparaison du groupe vasopressine et du groupe salin nous permettra d'étudier comment la vasopressine influence les effets comportementaux de l'apprentissage par observation sur la perception de la douleur ainsi que son effet sur le traitement neuronal de l'apprentissage par observation.

Une meilleure compréhension de la façon dont le cerveau humain traite l'analgésie induite par l'observation permettrait d'améliorer le contexte thérapeutique des traitements de la douleur en augmentant les facteurs contextuels qui aident les patients à faire face à la douleur.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Le but de cette recherche est d'étudier comment la vasopressine (AVP) influence les mécanismes neuronaux associés à l'analgésie induite par l'observation. Plus précisément, les enquêteurs détermineront comment l'observation d'une autre personne subissant une analgésie façonne les réponses comportementales et neuronales ultérieures aux stimulations douloureuses.

Objectif 1 : Étudier comment l'AVP influence les mécanismes neuronaux associés à l'analgésie induite par l'observation.

Hypothèse 1 : Les chercheurs s'attendent à ce que l'AVP stimule l'activation dans les régions cérébrales impliquées dans la cognition sociale.

L'objectif global est de déterminer l'effet de l'AVP sur les mécanismes cérébraux associés à l'analgésie induite par l'observation. Cette expérience a une conception d'étude inter-sujets. Les participants seront randomisés en un groupe AVP et un groupe témoin. L'expérimentateur ainsi que le participant seront aveuglés quant à l'attribution du participant. Les participants du groupe AVP recevront de l'AVP intranasale et les participants du groupe témoin recevront une solution saline intranasale avant l'expérience IRMf. Les participants ont 50% de chances d'être placés dans l'un ou l'autre groupe. L'expérience dans le scanner IRMf est divisée en deux phases : une phase d'observation, dans laquelle les participants observeront une vidéo d'un démonstrateur subissant une analgésie, et une phase de test, dans laquelle les participants à l'étude recevront une douleur thermique pour étudier comment la perception de la douleur a été influencée. Au cours des deux phases, il y aura une condition placebo (douleur dans l'attente d'avoir reçu un traitement) et une condition contrôle (douleur sans attente d'avoir reçu un traitement). Tous les participants termineront les deux phases, y compris la phase d'observation et de test.

L'attente d'analgésie liée au fait de recevoir un traitement (ex : un antalgique) peut réduire la perception de la douleur, même si ce traitement est en fait une substance inerte (ex : placebo). Les attentes concernant les traitements analgésiques peuvent être acquises de plusieurs manières différentes, y compris l'expérience directe de l'analgésie (c'est-à-dire que le patient apprend qu'après avoir pris un médicament spécifique, la douleur diminuera), les instructions verbales (c'est-à-dire que le médecin dit au patient qu'un médicament spécifique réduira la douleur ) ou observation sociale (c'est-à-dire que le patient observe un soulagement de la douleur chez un autre patient après que ce patient ait pris un médicament spécifique).

L'expérience directe du soulagement de la douleur dans le contexte des signaux de traitement (c. conditionnement) réduit la perception de la douleur ultérieure lorsque les mêmes signaux de traitement sont présents. Les fondements neuronaux de la façon dont les attentes de traitement sont acquises pendant le conditionnement ont été étudiés précédemment. Ces études indiquent que le cortex préfrontal est impliqué dans l'apprentissage des attentes de traitement dans le contexte des effets analgésiques conditionnés.

Cependant, ces attentes peuvent également être acquises en observant les autres. Notre groupe a été le premier à démontrer que l'analgésie peut être déclenchée en observant une autre personne qui ressent l'analgésie. Cette constatation a été corroborée par des études supplémentaires par notre groupe et d'autres groupes. Dans ces expériences, les participants acquièrent des attentes d'analgésie non pas en éprouvant eux-mêmes un soulagement de la douleur, mais plutôt en observant une autre personne (le démonstrateur) éprouver de l'analgésie après avoir reçu un certain traitement analgésique (en fait un traitement fictif). Ces manipulations placebo génèrent des attentes qui conduisent à des effets placebo de tailles similaires à ceux montrés par l'expérience directe via des paradigmes de conditionnement.

Même si des recherches antérieures se sont concentrées sur l'expérience directe du soulagement de la douleur dans un contexte de traitement, la psychologie sociale suggère que la plupart des comportements humains sont en fait modulés par la socialité et appris en observant les autres. Les chercheurs ont récemment établi un paradigme pour étudier les mécanismes neuronaux de l'apprentissage par observation dans l'analgésie placebo. L'analyse préliminaire des données (données non publiées) suggère que pendant que les participants observent quelqu'un d'autre ressentir moins de douleur en raison d'un traitement analgésique, les régions cérébrales associées aux processus de mentalisation tels que la jonction temporo-pariétale gauche et droite (TPJ) et le cortex préfrontal médial (mPFC) montrent une augmentation Activation. Cependant, les systèmes de neurotransmetteurs sous-jacents sont inconnus. Ici, les chercheurs visent à étudier comment l'AVP module ce réseau de régions du cerveau. L'AVP est un système candidat probable, car il a récemment été associé à l'analgésie placebo par le laboratoire de mon mentor actuel, est impliqué dans le contrôle d'une grande variété de comportements sociaux et s'est avéré moduler de manière critique l'activité TPJ. Les chercheurs s'attendent à ce que l'AVP entraîne une activation accrue du réseau de mentalisation pendant l'apprentissage par observation et, par conséquent, une augmentation de l'analgésie placebo à la suite de l'apprentissage par observation. Afin d'étudier cela, les enquêteurs effectueront une étude d'apprentissage observationnelle similaire dans un groupe recevant de l'AVP intranasale et un groupe témoin recevant une solution saline intranasale.

Contexte : Les résultats cliniques ne sont pas seulement liés aux substances pharmacologiques, mais également au contexte dans lequel un traitement est administré ainsi qu'aux attentes, aux peurs, aux désirs et aux croyances du patient. Les effets bénéfiques sur les changements de résultats liés à la santé dus au contexte de traitement et non dus à des actions spécifiques d'un médicament sont connus sous le nom d'effets placebo. Dans le domaine de la douleur, la réduction de la perception de la douleur due aux effets placebo est appelée analgésie placebo ou analgésie induite par l'attente.

Des recherches antérieures montrent que dans l'analgésie placebo, les signaux d'information du contexte de traitement génèrent l'attente d'un soulagement de la douleur grâce à un traitement. Ces attentes peuvent être acquises de plusieurs façons, y compris l'apprentissage par l'expérience directe (c.-à-d. conditionnement), instruction verbale ou observation des autres.

Plusieurs études ont examiné l'influence de l'expérience directe de l'analgésie à l'aide de paradigmes de conditionnement sur les effets placebo. Ces études montrent que le conditionnement crée des effets placebo plus robustes que les suggestions verbales seules et que l'ampleur du soulagement de la douleur ressenti et la durée influencent les effets placebo ultérieurs.

Au niveau neuronal, les effets placebo sur la perception de la douleur sont médiés par le système modulateur descendant de la douleur. Les opioïdes endogènes sont impliqués dans les systèmes de modulation descendante de la douleur, et l'analgésie placebo peut être considérablement réduite par les antagonistes des opioïdes. Plusieurs études impliquent une connectivité fonctionnelle entre le cingulaire antérieur rostral et le gris périaqueducal, une région critique pour la modulation de la douleur descendante, et l'analgésie placebo. De plus, il existe des preuves considérables que les régions préfrontales, en particulier le cortex préfrontal dorsolatéral (DLPFC), sont impliquées de manière critique dans l'analgésie placebo. Le cortex préfrontal montre systématiquement des activations plus élevées liées à l'anticipation de l'analgésie et à l'expérience du soulagement de la douleur induite par une manipulation placebo, et est impliqué dans l'acquisition des attentes lors du conditionnement de l'analgésie placebo.

Par conséquent, la compréhension actuelle est que le cortex préfrontal maintient et met à jour les attentes concernant la douleur, et que ces régions préfrontales influencent l'expérience de la douleur en activant le système modulateur descendant de la douleur.

L'influence de l'apprentissage social sur l'analgésie placebo a été étudiée à un moindre degré. Des recherches récentes suggèrent que l'analgésie placebo peut également être induite par l'apprentissage par observation, cependant, les systèmes de neurotransmetteurs neuronaux qui sous-tendent l'analgésie placebo induite par l'observation n'ont pas encore été étudiés.

Justification : Pour exploiter les effets placebo dans des contextes cliniques, il est important de comprendre comment les effets placebo surviennent et se maintiennent. Les recherches antérieures en neurosciences se sont principalement concentrées sur les paradigmes de conditionnement, mais les comportements humains sont affectés par l'apprentissage social. L'apprentissage social fait référence à l'apprentissage de l'environnement grâce aux informations obtenues en observant les autres. Notre hypothèse générale est que l'AVP augmentera l'activation neuronale dans les régions liées à la cognition sociale lors de l'apprentissage par observation. Notre objectif est de déterminer l'interaction entre l'AVP et l'analgésie induite par l'observation à l'aide d'une approche IRMf. L'IRMf est une technique non invasive pour mesurer les changements d'oxygénation du sang dans le cerveau, ce qui nous permet de tirer des conclusions sur la localisation et l'étendue de l'activation neurale associée à des événements et des signaux spécifiques, y compris la perception de stimulations et de modulation douloureuses expérimentales. Les chercheurs ont conçu une expérience à réaliser de manière comportementale et avec des mesures IRMf afin de déterminer l'interaction de l'AVP et de l'analgésie induite par l'observation.

Importance : Cette expérience fera progresser notre compréhension des processus endogènes associés à l'analgésie induite par l'observation et des facteurs qui influencent le traitement de la douleur. Une meilleure compréhension de la façon dont les attentes de traitement, formées par l'observation sociale, influencent l'expérience individuelle de la douleur est importante à plusieurs égards. Premièrement, cela permettra de mieux comprendre les facteurs contextuels qui façonnent la douleur et les réponses aux traitements en milieu clinique. Deuxièmement, la connaissance des processus neuronaux associés au soulagement endogène de la douleur pourrait conduire à de nouveaux développements dans les stratégies thérapeutiques de la douleur. Troisièmement, les chercheurs prévoient de générer des découvertes qui feront progresser nos connaissances sur la façon dont les processus cognitifs (c. espérance) sont représentés dans le cerveau et comment ces facteurs influencent les comportements sociaux humains.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

90

Phase

  • Phase 2
  • La phase 1

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, États-Unis, 21201-1512
        • Recrutement
        • Luana Colloca
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 65 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

  • Âge (18-55 ans)
  • anglophone (écrit et parlé)

Critère d'exclusion:

  • Maladies cardiovasculaires, neurologiques, anomalies pulmonaires, maladie rénale, maladie hépatique, maladie neuromusculaire dégénérative, antécédents de cancer au cours des 3 dernières années
  • Toute histoire de trouble de la douleur chronique ou actuellement dans la douleur
  • Affection psychiatrique grave (par ex. schizophrénie, troubles bipolaires, manie, autisme) et/ou affection psychiatrique ayant entraîné un traitement et/ou une hospitalisation au cours des 3 dernières années.
  • Antécédents familiaux (premier degré) de manie, de schizophrénie ou d'autres psychoses
  • Dépendance à l'alcool/à la drogue au cours de la vie ou abus d'alcool/de drogue au cours des 3 derniers mois
  • Grossesse ou allaitement
  • Daltonisme
  • Audition altérée, non corrigée
  • Antécédents d'œdème de Quincke
  • Hypertension artérielle (supérieure à 140 mmHg) ou hypotension artérielle symptomatique
  • Antécédents d'évanouissement
  • Gaucher
  • Allergies ou sensibilités aux crèmes, lotions ou colorants alimentaires
  • Tout implant non organique ou tout dispositif métallique non amovible (par ex. stimulateur cardiaque, implants cochléaires, stents, clips chirurgicaux, piercings inamovibles)
  • Toute blessure oculaire antérieure ou le potentiel d'un corps étranger dans l'œil (par ex. travaillé dans les champs métallurgiques) Déficience fonctionnelle persistante due à un traumatisme crânien
  • Peur des espaces clos
  • Toute autre contre-indication à l'IRM (par ex. grands tatouages ​​sur la tête et le cou)
  • A déjà participé à une étude "La perception de la douleur dans le cerveau"
  • Échec du test de dépistage de drogue (test pour les opiacés, la cocaïne, les méthamphétamines, les amphétamines et le THC)

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Science basique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur placebo: Saline

Sous la direction d'un membre de l'équipe de recherche, les participants s'auto-administreront une solution saline normale intranasale peu de temps avant le début de l'expérience IRMf.

Les enquêteurs, le personnel et les participants ne connaissaient pas les options de traitement. Chacun des agents sera administré au moyen d'un spray nasal. Les participants recevront des instructions d'une infirmière/IP pour s'auto-administrer le spray nasal comme suit : un spray dans chaque narine en alternant les côtés, à 30 secondes d'intervalle pour un total de deux sprays par narine.

Une solution saline intranasale servira de placebo pour les participants au bras salin
Autres noms:
  • Placebo
Au cours de l'intervention d'apprentissage par observation, les participants apprendront l'expérience de l'analgésie chez une autre personne via une vidéo. Les participants apprendront la nature analgésique de la crème placebo et la nature neutre de la crème témoin.
Autres noms:
  • Observation sociale
Tous les participants des groupes de vasopressine intranasale et de solution saline intranasale passeront par une acquisition de données IRMf pour obtenir les IRM structurelles, cérébrales au repos et fonctionnelles.
Expérimental: Arginine vasopressine
Sous la direction d'un membre de l'équipe de recherche, les participants s'auto-administreront de la vasopressine intranasale peu de temps avant de commencer l'expérience d'IRMf. L'AVP sera de 40UI. La quantité par unité (1 ml) d'Arg8-vasopressine synthétique, fabriquée par Polypeptide Group Inc. (http://www.polypeptide.com) était de 0,323 mg. Cette quantité a été diluée dans du chlorure de sodium à 0,9 % (B. Broun Médical Inc.).
Au cours de l'intervention d'apprentissage par observation, les participants apprendront l'expérience de l'analgésie chez une autre personne via une vidéo. Les participants apprendront la nature analgésique de la crème placebo et la nature neutre de la crème témoin.
Autres noms:
  • Observation sociale
Tous les participants des groupes de vasopressine intranasale et de solution saline intranasale passeront par une acquisition de données IRMf pour obtenir les IRM structurelles, cérébrales au repos et fonctionnelles.
La vasopressine intranasale sera administrée peu de temps avant l'expérience IRMf.
Autres noms:
  • Arg8-vasopressine synthétique

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement de BOLD Singal dans la zone motrice supplémentaire par rapport à la moyenne du cerveau entier pendant la stimulation douloureuse
Délai: Jour 2, la moyenne de 24 essais de stimulations douloureuses avec chaque stimulation d'une durée de 20 secondes

Les réponses dépendantes du niveau d'oxygénation du sang (BOLD) permettront l'identification de l'activation/désactivation relative dans le cerveau à la suite d'événements (par ex. stimulations douloureuses) qui seront données au cours de l'expérience.

Les changements dans le pourcentage de signal BOLD sont calculés comme le signal BOLD dans la zone motrice supplémentaire droite pendant la douleur de chaleur de 20 secondes divisé par le signal BOLD moyen du cerveau entier pendant cette douleur de chaleur de 20 secondes.

Jour 2, la moyenne de 24 essais de stimulations douloureuses avec chaque stimulation d'une durée de 20 secondes

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Température de chauffage
Délai: Jour 1 (étalonnage)
Le jour 1, la température de chauffage a été calibrée au niveau individuel. La température de chauffage correspondant à 50 des 100 cotes de douleur de l'échelle visuelle analogique a été choisie comme température de test pour le jour 2 (test).
Jour 1 (étalonnage)
Évaluations de la douleur
Délai: Jour 2 (test)
Les participants fourniront leur douleur sur une échelle visuelle analogique allant de 0 = pas de douleur à 100 = douleur insupportable maximale. La valeur normale sera l'absence de douleur.
Jour 2 (test)

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Différence de latence de réponse du test d'association implicite (IAT)
Délai: Jour 1

L'IAT est un test comportemental qui examine les préjugés raciaux en mesurant la force des associations entre les concepts (par exemple, afro-américain, asiatique, blanc) et les évaluations (bonnes, mauvaises). Les participants devaient appuyer sur une touche de réponse lorsqu'ils voyaient des images (personnes) ou des mots (bon/mauvais) sur l'écran. Les latences de réponse (RL) ont été mesurées en millisecondes en utilisant E-prime comme temps de réaction pour appuyer sur la touche de réponse. Un score de différence RL (D) a été calculé comme suit : 1) Calculer l'écart type (SD) du RL à partir des essais globaux ; 2) M1 est la moyenne de RL dans la condition où "Blanc" et "bon" partagent la même clé de réponse. M2 est la moyenne de RL dans la condition où "les Afro-Américains/Asiatiques" et "bon" partagent la même clé de réponse ; 3) D = (M2-M1)/SD.

Le score D varie de -2 à +2. Des valeurs positives indiquent une préférence raciale pour les Blancs. Les valeurs négatives indiquent une préférence raciale pour les Afro-Américains/Noirs ou Asiatiques. Une valeur proche de 0 indique aucune préférence raciale.

Jour 1

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Luana Colloca, MD/PHD/MS, University of Maryland Baltimore School of Nursing

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

17 septembre 2018

Achèvement primaire (Estimé)

30 juin 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

31 décembre 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

16 janvier 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

22 février 2018

Première publication (Réel)

26 février 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

28 mars 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

27 février 2024

Dernière vérification

1 janvier 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

À l'heure actuelle, il n'y a ni intention ni projet de partager l'IPD.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Oui

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur La douleur aiguë

Essais cliniques sur Saline

3
S'abonner