L'effet des programmes de formation en matière de protection et de promotion de la santé sur le comportement de santé des personnes âgées
29 avril 2026 mis à jour par: Merve SIKLAROGLU, Akdeniz University
Comparaison des effets des programmes de formation en protection et promotion de la santé dirigés par des pairs et des infirmières et basés sur la théorie sociale cognitive sur les comportements de santé des personnes âgées
Protéger et améliorer la santé est une intervention importante pour prévenir les maladies, contrôler les maladies chroniques et retarder leur progression.
Par conséquent, des programmes appropriés de promotion de la santé spécifiques aux personnes âgées doivent être développés.
L’intervention éducative est connue pour être efficace pour parvenir à un changement de comportement.
Cette étude diffère des études précédentes en ce sens que les programmes éducatifs dirigés par les pairs (Intervention-1) et dirigés par des infirmières (Intervention-2) sont planifiés comme interventions.
Cette recherche a été conçue comme une étude à méthodes mixtes pour comparer les effets des programmes de formation en protection et promotion de la santé dirigés par des pairs et des infirmières et basés sur la théorie sociale cognitive (SCT) sur les comportements de santé des personnes âgées.
La recherche se déroulera en deux étapes.
La première phase était prévue comme une étude expérimentale parallèle non randomisée à deux bras.
Cette phase devrait être réalisée entre novembre 2024 et janvier 2025 dans deux maisons de retraite distinctes du district de Muratpasa, province d'Antalya, où sont concentrées les personnes âgées.
La taille de l'échantillon a été calculée comme étant de 108 personnes âgées (Intervention-1 : 54, Intervention-2 : 54).
L'intervention sera mise en œuvre pendant 12 semaines avec le programme de formation en protection et promotion de la santé basé sur le SCT sous la direction des pairs dans le groupe Intervention-1, et les mêmes interventions seront réalisées dans le groupe Intervention-2 sous la direction d'une infirmière.
Principaux résultats de la recherche ; pratiques comportementales de protection et de promotion de la santé, niveau de pratique des comportements de promotion de la santé, croyance en l'auto-efficacité et comportement de recherche de santé.
Les résultats des mesures secondaires sont : Il s’agit d’une évaluation de la tension artérielle, de la glycémie, de l’indice de masse corporelle et du risque de maladies cardiovasculaires.
Les résultats seront mesurés avant et 12 semaines après l'intervention avec la liste de contrôle des comportements de protection et de promotion de la santé, l'échelle de promotion de la santé des personnes âgées, l'échelle générale d'auto-efficacité et l'échelle de comportement de recherche de santé.
Dans un deuxième temps, il était prévu de mener deux études phénoménologiques qualitatives.
Dans la première étude qualitative, les enquêteurs visaient à comprendre en profondeur les points de vue des personnes âgées qui ont reçu l'intervention de pairs leaders et l'intervention d'une infirmière ; Dans la deuxième étude qualitative, l'objectif était de comprendre en profondeur les expériences des personnes âgées en tant que pairs leaders dans le programme de formation en protection et promotion de la santé basé sur le SCT.
Dans la phase qualitative, les données seront basées sur la méthode d'échantillonnage à diversité maximale et seront collectées au moyen d'entretiens individuels approfondis en face-à-face dans les ateliers des deux maisons de retraite avec des formulaires d'entretien semi-structurés en février 2025.
Aperçu de l'étude
Statut
Actif, ne recrute pas
Les conditions
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
108
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
-
Antalya, Turquie (Türkiye), 07070
- Department of Public Health Nursing, Faculty of Nursing, Akdeniz University, Antalya, Türkiye
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Oui
La description
Critère d'intégration:
- Faible (pour les femmes : 0 à 4 points ; pour les hommes : 0 à 3 points) ou modéré (pour les femmes : 5 à 8 points ; pour les hommes : 4 à 6 points) de la première partie de la liste de contrôle des comportements de protection et de promotion de la santé. Les personnes âgées de 65 ans et plus qui obtiennent un score,
- Ceux qui viennent à la maison de retraite où la recherche sera menée au moins une fois par semaine,
- Ceux qui résident dans la province d'Antalya,
- Ceux qui possèdent et peuvent utiliser un smartphone,
- Ceux qui parlent et comprennent le turc,
- Ceux qui ne souffrent pas de démence selon le formulaire court du mini-test d'évaluation de l'état mental (ceux qui obtiennent 9 points et plus),
- Ceux qui sont indépendants selon l'échelle Katz des activités de la vie quotidienne (ceux qui obtiennent 3 points et plus),
- Ceux qui ont accepté volontairement de participer à l’étude,
- Une personne âgée du même ménage sera incluse dans cette étude.
Critère d'exclusion:
• Ceux qui ont déjà reçu une formation sur la protection de la santé ne seront pas inclus dans la recherche.
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: Non randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Programme de formation sur la protection et la promotion de la santé dirigé par les pairs
|
The Peer-Led Health Protection and Promotion Training Program based on SCT aims to improve health behaviors, increase self-efficacy, and promote appropriate health-seeking behaviors among older adults with low or moderate levels of health promotion practices.
Implemented in the Intervention-1 group, this program is defined as the ÖNDER (Self-efficacious Individuals-Qualified Guidance-Experience Sharing-Active Participation-Role Model) Program and was developed according to the Taba-Tyler Model.
The program includes interactive group education; demonstration and guided use of Google Fit and E-Pulse applications; WhatsApp groups for peer interaction; peer walking activities; individual phone calls; digital reminders (messages, brochures, videos); peer meetings; and achievement badges.
Interventions will be conducted by peer leaders in the workshop classroom and garden of the elderly home.
|
|
Expérimental: Programme de formation en protection et promotion de la santé sous la direction d'une infirmière en santé publique
|
The SCT-based Nurse-Led Health Protection and Promotion Training Program implemented in the Intervention-2 Nurse Leadership group has the same aim, duration, and weekly plan as the Intervention-1 Peer Leadership group and is conducted under nurse leadership.
The program applied to the Intervention-2 Nurse Leadership group is briefly defined as the REHBER (Reflection-Education-Nurse Leadership-Information-Activation-Routine Formation) Program.
The SCT-based Health Protection and Promotion Training Program provided to this group was also developed according to the Taba-Tyler Model.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Elderly Health Promotion Scale
Délai: Change in health promotion behavior assessment score from baseline to week 12
|
The Elderly Health Promotion Scale, developed by Wang et al. (2015), assesses health-promoting behaviors in individuals aged 65 and over and consists of 22 items and six subdimensions. Its Turkish validity and reliability were established by Gulsoy and Senturan (2020). The subdimensions include Health Behaviors, Participation in Society, Health Responsibility, Healthy Eating, Regular Exercise, and Oral Health. The four-point Likert scale ranges from "never" (1) to "always" (4), with total scores between 22 and 88; higher scores indicate greater engagement in health-promoting behaviors. Subscale scores are obtained by summing relevant items. Cronbach's alpha coefficients ranged from 0.80 to 0.91 for subdimensions, with an overall reliability of 0.85 (Gulsoy and Senturan, 2020). |
Change in health promotion behavior assessment score from baseline to week 12
|
|
Health Promotion and Prevention Behavior Checklist
Délai: Change in health promotion and prevention behaviors from baseline to week 12
|
This form was developed based on the literature to assess health promotion and prevention behaviors among individuals aged 65 and over (Gulsoy and Senturan, 2020; Ministry of Health, 2023).
It includes items on the Elderly Health Promotion Scale, immunization, chronic disease screenings, smoking, obesity, and cancer screenings.
Responses are coded as "Yes: 1" and "No: 0." Based on total scores, behaviors are classified as low, moderate, or high, with gender-specific cut-off points.
Additionally, health promotion behavior is evaluated as insufficient or sufficient according to the scale score.
Content validity was established using the Davis technique with input from 10 experts, yielding a high CVI of 0.96 (Davis, 1992).
|
Change in health promotion and prevention behaviors from baseline to week 12
|
|
General Self-Efficacy Scale
Délai: Change in general self-efficacy score from baseline to week 12
|
The General Self-Efficacy Scale, developed by Jerusalem and Schwarzer and later revised to 10 items, was adapted into Turkish by Aypay (2010).
It is a four-point Likert scale (1=not at all true to 4=completely true), with total scores ranging from 10 to 40; higher scores indicate greater self-efficacy.
The Cronbach's alpha coefficient is 0.83.
|
Change in general self-efficacy score from baseline to week 12
|
|
Health-Seeking Behavior Scale
Délai: Change in health-seeking behavior score from baseline to week 12
|
The Health-Seeking Behavior Scale, developed by Kirac and Ozturk (2021), consists of 12 items across three subdimensions: online, professional, and traditional seeking behaviors.
It is a five-point Likert scale (1=strongly disagree to 5=strongly agree), where higher mean scores indicate greater health-seeking behavior.
The scale's Cronbach's alpha coefficient is 0.76.
|
Change in health-seeking behavior score from baseline to week 12
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Google Fit Mobile Application Use Checklist
Délai: Change in Google Fit Mobile Application Use Checklist score from baseline to week 12
|
The Google Fit Mobile Application Use Checklist consists of six items assessing the ability to log into the mobile application, start the application while walking, access the average walking duration (daily, weekly, and monthly) through the application, and set walking goals (in terms of duration).
The responses to the checklist, which was developed based on the features available in the mobile application, were recorded as "Yes" and "No," and the use of the Google Fit mobile application among older adults was evaluated using an objective measurement tool.
|
Change in Google Fit Mobile Application Use Checklist score from baseline to week 12
|
|
E-Pulse Mobile Application Use Checklist
Délai: Change in E-Pulse Mobile Application Use Checklist score from baseline to week 12
|
The E-Pulse Mobile Application Use Checklist consists of 24 items and was developed based on the features available in the E-pulse mobile application.
The responses to this checklist were recorded as "Yes" and "No," and the use of the E-Pulse mobile application among older adults was evaluated using an objective measurement tool.
|
Change in E-Pulse Mobile Application Use Checklist score from baseline to week 12
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Collaborateurs
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
1 octobre 2025
Achèvement primaire (Réel)
31 décembre 2025
Achèvement de l'étude (Estimé)
1 juillet 2026
Dates d'inscription aux études
Première soumission
14 mai 2024
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
14 mai 2024
Première publication (Réel)
17 mai 2024
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
5 mai 2026
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
29 avril 2026
Dernière vérification
1 avril 2026
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- 0286
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
INDÉCIS
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .