Die Wirkung von Schulungsprogrammen zum Gesundheitsschutz und zur Gesundheitsförderung auf das Gesundheitsverhalten älterer Menschen
29. April 2026 aktualisiert von: Merve SIKLAROGLU, Akdeniz University
Vergleich der Auswirkungen von von Peer- und Pflegekräften geleiteten Schulungsprogrammen zum Gesundheitsschutz und zur Gesundheitsförderung auf der Grundlage der sozialkognitiven Theorie auf das Gesundheitsverhalten älterer Menschen
Der Schutz und die Verbesserung der Gesundheit sind wichtige Maßnahmen zur Vorbeugung von Krankheiten, zur Kontrolle chronischer Krankheiten und zur Verzögerung ihres Fortschreitens.
Daher müssen geeignete Gesundheitsförderungsprogramme speziell für ältere Menschen entwickelt werden.
Es ist bekannt, dass pädagogische Interventionen bei der Erzielung von Verhaltensänderungen wirksam sind.
Diese Studie unterscheidet sich von früheren Studien darin, dass als Interventionen sowohl von Peers (Intervention-1) als auch von Pflegekräften (Intervention-2) geleitete Bildungsprogramme geplant sind.
Diese Forschung wurde als Studie mit gemischten Methoden konzipiert, um die Auswirkungen von von Peer- und Pflegekräften geleiteten Schulungsprogrammen zum Gesundheitsschutz und zur Gesundheitsförderung auf der Grundlage der sozialkognitiven Theorie (SCT) auf das Gesundheitsverhalten älterer Menschen zu vergleichen.
Die Forschung wird in zwei Phasen durchgeführt.
Die erste Phase war als parallele zweiarmige, nicht randomisierte experimentelle Studie geplant.
Diese Phase soll zwischen November 2024 und Januar 2025 in zwei separaten Seniorenheimen im Bezirk Muratpasa in der Provinz Antalya durchgeführt werden, wo ältere Menschen konzentriert sind.
Die Stichprobengröße wurde mit 108 älteren Menschen berechnet (Intervention-1: 54, Intervention-2: 54).
Die Intervention wird 12 Wochen lang mit dem auf SCT basierenden Trainingsprogramm zum Gesundheitsschutz und zur Gesundheitsförderung unter Peer-Führung in der Intervention-1-Gruppe durchgeführt, und die gleichen Interventionen werden in der Intervention-2-Gruppe unter der Leitung einer Krankenschwester durchgeführt.
Primäre Ergebnisse der Forschung; Gesundheitsschutz- und Gesundheitsförderungsverhaltenspraxis, Gesundheitsförderungsverhaltenspraxisebene, Selbstwirksamkeitsglaube und gesundheitssuchendes Verhalten.
Sekundäre Messergebnisse sind: Dabei handelt es sich um eine Beurteilung des Blutdrucks, des Blutzuckers, des Body-Mass-Index und des Risikos für Herz-Kreislauf-Erkrankungen.
Die Ergebnisse werden vor und 12 Wochen nach der Intervention anhand der Checkliste für Gesundheitsschutz und Gesundheitsförderungsverhalten, der Skala zur Gesundheitsförderung älterer Menschen, der allgemeinen Selbstwirksamkeitsskala und der Skala für gesundheitssuchendes Verhalten gemessen.
Im zweiten Schritt war die Durchführung zweier qualitativer phänomenologischer Designstudien geplant.
In der ersten qualitativen Studie wollten die Forscher die Ansichten älterer Menschen, die Peer-Leader-Interventionen und Pflegeinterventionen erhielten, tiefgreifend verstehen. Ziel der zweiten qualitativen Studie war es, die Erfahrungen der älteren Menschen als Peer-Leader im auf SCT basierenden Trainingsprogramm zum Gesundheitsschutz und zur Gesundheitsförderung eingehend zu verstehen.
In der qualitativen Phase basieren die Daten auf der Maximum-Diversity-Sampling-Methode und werden im Februar 2025 durch persönliche, eingehende Einzelinterviews in den Werkstätten beider Seniorenheime mit halbstrukturierten Interviewformularen erhoben.
Studienübersicht
Status
Aktiv, nicht rekrutierend
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
108
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
-
Antalya, Türkei (türkiye), 07070
- Department of Public Health Nursing, Faculty of Nursing, Akdeniz University, Antalya, Türkiye
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Ja
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Niedrig (für Frauen: 0–4 Punkte; für Männer: 0–3 Punkte) oder mäßig (für Frauen: 5–8 Punkte; für Männer: 4–6 Punkte) aus dem ersten Teil der Checkliste zum Gesundheitsschutz und Gesundheitsförderungsverhalten. Personen ab 65 Jahren, die punkten,
- Diejenigen, die mindestens einmal pro Woche ins Altenheim kommen, wo die Forschung durchgeführt wird,
- Diejenigen mit Wohnsitz in der Provinz Antalya,
- Wer ein Smartphone hat und nutzen kann,
- Wer Türkisch sprechen und verstehen kann,
- Personen, die laut Mini Mental State Assessment Test Short Form nicht an Demenz leiden (Personen, die 9 Punkte und mehr erreichen),
- Diejenigen, die gemäß der Skala „Aktivitäten des täglichen Lebens“ von Katz unabhängig sind (diejenigen, die 3 Punkte und mehr erreichen),
- Diejenigen, die sich bereit erklärt haben, freiwillig an der Studie teilzunehmen,
- In diese Studie wird eine ältere Person aus demselben Haushalt einbezogen.
Ausschlusskriterien:
• Personen, die zuvor eine Schulung zum Gesundheitsschutz erhalten haben, werden nicht in die Forschung einbezogen.
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Peer-geführtes Schulungsprogramm zum Gesundheitsschutz und zur Gesundheitsförderung
|
The Peer-Led Health Protection and Promotion Training Program based on SCT aims to improve health behaviors, increase self-efficacy, and promote appropriate health-seeking behaviors among older adults with low or moderate levels of health promotion practices.
Implemented in the Intervention-1 group, this program is defined as the ÖNDER (Self-efficacious Individuals-Qualified Guidance-Experience Sharing-Active Participation-Role Model) Program and was developed according to the Taba-Tyler Model.
The program includes interactive group education; demonstration and guided use of Google Fit and E-Pulse applications; WhatsApp groups for peer interaction; peer walking activities; individual phone calls; digital reminders (messages, brochures, videos); peer meetings; and achievement badges.
Interventions will be conducted by peer leaders in the workshop classroom and garden of the elderly home.
|
|
Experimental: Schulungsprogramm für Gesundheitsschutz und -förderung unter der Leitung einer Krankenschwester im öffentlichen Gesundheitswesen
|
The SCT-based Nurse-Led Health Protection and Promotion Training Program implemented in the Intervention-2 Nurse Leadership group has the same aim, duration, and weekly plan as the Intervention-1 Peer Leadership group and is conducted under nurse leadership.
The program applied to the Intervention-2 Nurse Leadership group is briefly defined as the REHBER (Reflection-Education-Nurse Leadership-Information-Activation-Routine Formation) Program.
The SCT-based Health Protection and Promotion Training Program provided to this group was also developed according to the Taba-Tyler Model.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Elderly Health Promotion Scale
Zeitfenster: Change in health promotion behavior assessment score from baseline to week 12
|
The Elderly Health Promotion Scale, developed by Wang et al. (2015), assesses health-promoting behaviors in individuals aged 65 and over and consists of 22 items and six subdimensions. Its Turkish validity and reliability were established by Gulsoy and Senturan (2020). The subdimensions include Health Behaviors, Participation in Society, Health Responsibility, Healthy Eating, Regular Exercise, and Oral Health. The four-point Likert scale ranges from "never" (1) to "always" (4), with total scores between 22 and 88; higher scores indicate greater engagement in health-promoting behaviors. Subscale scores are obtained by summing relevant items. Cronbach's alpha coefficients ranged from 0.80 to 0.91 for subdimensions, with an overall reliability of 0.85 (Gulsoy and Senturan, 2020). |
Change in health promotion behavior assessment score from baseline to week 12
|
|
Health Promotion and Prevention Behavior Checklist
Zeitfenster: Change in health promotion and prevention behaviors from baseline to week 12
|
This form was developed based on the literature to assess health promotion and prevention behaviors among individuals aged 65 and over (Gulsoy and Senturan, 2020; Ministry of Health, 2023).
It includes items on the Elderly Health Promotion Scale, immunization, chronic disease screenings, smoking, obesity, and cancer screenings.
Responses are coded as "Yes: 1" and "No: 0." Based on total scores, behaviors are classified as low, moderate, or high, with gender-specific cut-off points.
Additionally, health promotion behavior is evaluated as insufficient or sufficient according to the scale score.
Content validity was established using the Davis technique with input from 10 experts, yielding a high CVI of 0.96 (Davis, 1992).
|
Change in health promotion and prevention behaviors from baseline to week 12
|
|
General Self-Efficacy Scale
Zeitfenster: Change in general self-efficacy score from baseline to week 12
|
The General Self-Efficacy Scale, developed by Jerusalem and Schwarzer and later revised to 10 items, was adapted into Turkish by Aypay (2010).
It is a four-point Likert scale (1=not at all true to 4=completely true), with total scores ranging from 10 to 40; higher scores indicate greater self-efficacy.
The Cronbach's alpha coefficient is 0.83.
|
Change in general self-efficacy score from baseline to week 12
|
|
Health-Seeking Behavior Scale
Zeitfenster: Change in health-seeking behavior score from baseline to week 12
|
The Health-Seeking Behavior Scale, developed by Kirac and Ozturk (2021), consists of 12 items across three subdimensions: online, professional, and traditional seeking behaviors.
It is a five-point Likert scale (1=strongly disagree to 5=strongly agree), where higher mean scores indicate greater health-seeking behavior.
The scale's Cronbach's alpha coefficient is 0.76.
|
Change in health-seeking behavior score from baseline to week 12
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Google Fit Mobile Application Use Checklist
Zeitfenster: Change in Google Fit Mobile Application Use Checklist score from baseline to week 12
|
The Google Fit Mobile Application Use Checklist consists of six items assessing the ability to log into the mobile application, start the application while walking, access the average walking duration (daily, weekly, and monthly) through the application, and set walking goals (in terms of duration).
The responses to the checklist, which was developed based on the features available in the mobile application, were recorded as "Yes" and "No," and the use of the Google Fit mobile application among older adults was evaluated using an objective measurement tool.
|
Change in Google Fit Mobile Application Use Checklist score from baseline to week 12
|
|
E-Pulse Mobile Application Use Checklist
Zeitfenster: Change in E-Pulse Mobile Application Use Checklist score from baseline to week 12
|
The E-Pulse Mobile Application Use Checklist consists of 24 items and was developed based on the features available in the E-pulse mobile application.
The responses to this checklist were recorded as "Yes" and "No," and the use of the E-Pulse mobile application among older adults was evaluated using an objective measurement tool.
|
Change in E-Pulse Mobile Application Use Checklist score from baseline to week 12
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
1. Oktober 2025
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
31. Dezember 2025
Studienabschluss (Geschätzt)
1. Juli 2026
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
14. Mai 2024
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
14. Mai 2024
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
17. Mai 2024
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
5. Mai 2026
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
29. April 2026
Zuletzt verifiziert
1. April 2026
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- 0286
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
UNENTSCHIEDEN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .