Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Spinalis marginálisan hiperbár ropivakain császármetszéshez

Spinális ropivakain császármetszés esetén: a gyakran túlnyomásos és marginálisan túlnyomásos megoldások összehasonlítása

HÁTTÉR: Egy korábbi tanulmány megerősítette, hogy a bupivakain marginálisan túlnyomásos oldatai képesek fenntartani az érzéstelenítés jó minőségét, és egyenletesebb hemodinamikai állapotot érnek el, mint az általában hiperbár oldatok, egyes szerzők megerősítették, hogy a császármetszéshez használt egyszerű ropivakainnak nagyobb a sikertelenségi rátája, és általában a hiperbár oldatoknak. a ropivakain esetében nagyobb a mellékreakciók gyakorisága. Nem világos, hogy a gerincvelői marginálisan túlnyomásos ropivakain milyen hatékonyságú elektív császármetszés esetén. Feltételeztük, hogy a marginálisan hiperbár ropivakain hasonló hatékonyságot ér el, mint általában hiperbár oldatok, de stabilabb hemodinamikai állapotot.

CÉLKITŰZÉS Ebben a prospektív, randomizált, kettős vak vizsgálatban a vizsgáló összehasonlítja a spinális érzéstelenítés klinikai hatékonyságát és káros hatását az elektív császármetszésben szokásosan hiperbár és marginálisan hiperbár ropivakainnal.

Főbb eredménymérések: A maximális fejhaladó szenzoros blokk szintje; a folyamatos agyi oxigén-deszaturáció (ScO2) időbeli változása; a hipotenzió, valamint az émelygés és hányás előfordulása; az invazív artériás nyomás változása; az efedrin fogyasztása; a hidegrázás előfordulása; a T8 dermatóma megjelenésének ideje; az érzéstelenítés minősége (motoros blokk és szenzoros blokk hatékonysága)

A tanulmány áttekintése

Állapot

Ismeretlen

Részletes leírás

BEVEZETÉS:

Egy korábbi tanulmány megerősítette, hogy a bupivakain marginálisan túlnyomásos oldatai képesek fenntartani az érzéstelenítés jó minőségét, és egyenletesebb hemodinamikai állapotot érnek el, mint a szokásos hiperbár oldatok. Egyes szerzők megerősítették, hogy a császármetszéshez használt egyszerű ropivakainnak nagyobb a sikertelenségi rátája és a gyakran hiperbár ropivakain oldatoknak. gyakrabban fordulnak elő mellékreakciók, például hipotenzió. Nem világos, hogy a gerincvelői marginálisan túlnyomásos ropivakain milyen hatékonyságú elektív császármetszés esetén. A tanulmány kutatója azt feltételezte, hogy a marginálisan hiperbár ropivakain hasonló hatékonyságot ér el, mint általában hiperbár oldatok, de stabilabb hemodinamikai státuszt. Ebben a prospektív, randomizált, kettős -vak vizsgálat, a vizsgáló összehasonlítja a spinális érzéstelenítés klinikai hatékonyságát és káros hatását a gyakran hiperbár és marginálisan hiperbár ropivakainnal az elektív császármetszés során.

A klinikai vizsgálat etikai jóváhagyását (Etikai bizottság száma) a Shandong University (Qingdao) Qilu Hospital etikai bizottsága biztosította 2016. február 1-jén, Qingdao, Kína. Minden betegtől tájékoztatáson alapuló írásos beleegyezést kell beszerezni. A vizsgáló várhatóan 120 olyan terhes nőt toboroz, akiket tervezett császármetszésre terveznek, és megfelelnek a felvételi kritériumoknak.

Számítógéppel generált véletlenszám-sorozat kerül felhasználásra a csoportkiosztáshoz. Annak érdekében, hogy a vizsgálat kettős vak legyen, az aneszteziológus, aki az altatást beadja, másrészt nem vesz részt a vizsgálatban, míg egy másik, az elosztásra vak aneszteziológus intraoperatív és posztoperatív adatokat gyűjt. A betegek nem lennének tisztában a kezelés elosztásával. A nőket véletlenszerűen két csoportba osztják: az általában hiperbár csoport (CH) 8,3% glükózt tartalmazó ropivakain oldatot kap; a marginálisan hiperbár csoport (MH) 0,83% glükózt tartalmazó ropivakain oldatot kap; A sűrűséget digitális sűrűségmérővel (DMA4500M; Anton Paar GmbH, Graz, Ausztria) határozzák meg 37°C-on. Tizenöt perccel az érzéstelenítés beadása előtt a ropivakain oldatot egy nővér készíti el, aki nem látja a betegelosztást. .A szokványos hiperbár ropivakain oldatok 0,75% ropivakain + 50% glükóz + izotóniás sóoldatból, a marginálisan hiperbár oldatok 0,75% ropivakain + 5% glükóz + izotóniás sóoldatból készülnek. A ropivakain dózisa és a gerincoldat térfogata azonos lesz, és csak az oldat sűrűsége lesz eltérő.

Amikor a beteg megérkezik a műtőbe, IV kanült helyeznek be az egyik alkarba. Szabványos elektrokardiográfiával és pulzoximetriával, valamint agyi oxigénszaturációval (ScO2) és invazív vérnyomással (IBP) végzett monitorozás lesz csatolva.

A működés során a szobahőmérsékletet 24°C-on tartják. Minden egyes páciens testhőmérsékletét elektromos melegítő takaró és infúziós melegítő berendezés tartja fenn.

A szisztolés nyomás és az ScO2 adatok 5-6 másodperces időközönként rögzítésre kerülnek a készülék tartozék lemezmeghajtóján későbbi elemzés céljából. A vérnyomás és az ScO2 alapértékének megállapítása. Előhidratálást nem adnak. Érzéstelenítés után 0,4 ml kg-1 perc-1 Lactated Ringers oldatot adunk be. Kiegészítő oxigén adását tervezzük abban az esetben, ha az SpO2-értékek 91% alattiak lennének.

A kombinált spinális-epidurális érzéstelenítést (CSEA) az L3 és L4 közötti csigolyaközi térben laterális helyzetben végezzük. Ezután a gerincvelői oldatot intrathecalley-be fecskendezik a CSF felszabadulása után. Az epidurális katétert behelyezik. A pácienst azonnal fekvő helyzetbe kell helyezni, 15°-kal balra döntve. A gerincinjekció befejezése nulla időpontnak számít. A szenzoros blokkot tűszúrással határozzuk meg a midclavicularis vonal mindkét oldalán, 2 perces időközönként az injekció beadása után. A szenzoros blokk a műtét előtt nem érte el a T8-at, vagy mérsékelt fájdalom jelentkezett a bőrmetszés során, a spinális érzéstelenítés sikertelennek tekinthető.

Az érzéstelenítés hatékonyságát három kritérium alapján értékelnék: alsó végtag motoros blokkja, izomrelaxáció és fájdalom a bőrmetszés és a hasi feltárás során.

Az intraoperatív hipotenzió kezelésére 6 mg efedrint kell beadni, majd 2 percenként 3 mg-ot, amíg a vérnyomás vissza nem áll a normál értékre. Az émelygés, hányás, hidegrázás és viszketés eseteit is fel kell jegyezni.

A szülés után az Apgar-pontszámokat 1 és 5 perccel a kezelő gyermekorvos értékeli.

Egy kísérleti vizsgálat eredményei alapján minden csoportban 40 betegnek kellett összehasonlítania a felső szenzoros szint kétszegmenses különbségét és a 0,05-nél kisebb szignifikanciaszintnél a hipotenzió előfordulási gyakoriságának 30%-os különbségét a 80-al. % erő. A pontosabb eredmény érdekében azonban 120 beteg felvételét várjuk.

Az IBP és az ScO2 esetében a gerincindukció előtti 30 másodperces időszak csúszóátlagainak mediánértéke lesz az alapérték az ábrákhoz és a statisztikai elemzésekhez. A hemodinamikai elemzések 0-s időpontja a gerincinjekció vége. Ez a két változó elemzése az első 15 percben fut, ami majdnem megegyezik a spinális érzéstelenítéstől a szülésig eltelt idővel.

Az adatok elemzéséhez az SPSS 16.0-t használjuk. A T-tesztet a csoportok közötti szenzoros blokk szintjének különbségének felmérésére használnák, a lineáris vegyes modellt a szisztolés nyomás és az ScO2 folyamatos változásának elemzésére az időben. A trendek X2 tesztjét használnák az érzéstelenítés káros hatásai és a csoportok közötti kapcsolat tesztelésére. A 0,05-nél kisebb P értéket minden esetben statisztikailag szignifikánsnak tekintettük.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Várható)

120

Fázis

  • Nem alkalmazható

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

20 év (Felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Tanulmányozható nemek

Női

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • Ebbe a vizsgálatba olyan terhes nőket vontak be, akiket elektív császármetszésre terveztek, és megfeleltek az Amerikai Aneszteziológusok Társasága (ASA) fizikai állapotának 1. és 2. osztálya szerinti kritériumoknak. A felvételi kritérium 20 és 42 év közötti életkor, 160 és 180 cm közötti magasság volt.

Kizárási kritériumok:

  • Alvadási zavaruk volt; terhesség által kiváltott magas vérnyomása volt; vagy fertőzés volt az érzéstelenítési szúrás helye körül; vagy többes terhesség, magzati rendellenesség gyanúja, és ha a csecsemő terhességi kora 36 hétnél kevesebb volt.

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Kezelés
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Kettős

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Aktív összehasonlító: általában hiperbár ropivakain csoport
Ez a csoport spinális érzéstelenítést kap általában hiperbár ropivakain oldattal, amelyet úgy készítettek, hogy a kereskedelemben kapható sima ropivakainhoz 50% glükózt adtak, hogy sűrűsége megközelítse az általánosan hiperbár bupivakaint.
Megváltoztatjuk a ropivakain oldat sűrűségét, hogy marginálisan hiperbár állapotba vagy általában hiperbár állapotba kerüljön. Feltételeztük, hogy a marginálisan hiperbár ropivakain hasonló hatékonyságot ér el, mint általában hiperbár oldatok, de stabilabb hemodinamikai állapotot.
Más nevek:
  • gyakran vagy marginálisan hiperbár ropivakain
Kísérleti: marginálisan hiperbár ropivakain csoport
Ez a csoport spinális érzéstelenítést kap marginálisan hiperbár ropivakainnal, amelyet úgy készítettek, hogy a kereskedelemben kapható sima ropivakainhoz 5% glükózt adtak, hogy sűrűsége valamivel sűrűbb legyen, mint az agy-gerincvelői folyadék, de sokkal kevésbé sűrűbb, mint az általánosan hiperbár bupivakain/ropivakain.
Megváltoztatjuk a ropivakain oldat sűrűségét, hogy marginálisan hiperbár állapotba vagy általában hiperbár állapotba kerüljön. Feltételeztük, hogy a marginálisan hiperbár ropivakain hasonló hatékonyságot ér el, mint általában hiperbár oldatok, de stabilabb hemodinamikai állapotot.
Más nevek:
  • gyakran vagy marginálisan hiperbár ropivakain

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
A maximális fejfej szenzoros blokk szintje
Időkeret: 50 perccel a gerinc injekció után
A legmagasabb fejfej szenzoros blokk szintjét tűszúrással határozzuk meg a midclavicularis vonal mindkét oldalán.
50 perccel a gerinc injekció után

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
A hipotenzió előfordulása
Időkeret: 50 perccel a gerinc injekció után
A szisztolés nyomás az alapérték <80%-a vagy <90 Hgmm
50 perccel a gerinc injekció után
Az invazív artériás nyomás változási sebessége
Időkeret: 15 perccel a gerinc injekció után
Az invazív artériás nyomás csökkenésének üteme a spinális érzéstelenítés után
15 perccel a gerinc injekció után

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Publikációk és hasznos linkek

A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Várható)

2017. május 1.

Elsődleges befejezés (Várható)

2017. szeptember 1.

A tanulmány befejezése (Várható)

2017. november 1.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2017. május 3.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2017. május 3.

Első közzététel (Tényleges)

2017. május 8.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2017. május 9.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2017. május 5.

Utolsó ellenőrzés

2017. május 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

NEM

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Klinikai vizsgálatok a Érzéstelenítés, gerinc

Klinikai vizsgálatok a hiperbár ropivakain

Iratkozz fel