- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT01700153
Studio di efficacia di un robot interattivo per la riabilitazione dell'arto superiore nei bambini con paralisi cerebrale
Studio dell'efficacia di un robot interattivo per la riabilitazione dell'arto superiore nei bambini con paralisi cerebrale valutando i 3 campi dell'ICF: uno studio in cieco prospettico, randomizzato, controllato, semplice.
La paralisi cerebrale (CP) è una delle principali cause di disabilità nella popolazione infantile. Questa malattia giustifica una riabilitazione multidisciplinare intensiva e prolungata che può essere ottimizzata dalla robotica.
Il nostro team ha sviluppato un robot progettato per riabilitare l'arto superiore del bambino. Questo robot consente al paziente di eseguire esercizi attivi, passivi o assistiti.
Questa terapia è progettata per promuovere lo sviluppo motorio nei bambini con PC. La sua finalità è migliorare la qualità della vita e la partecipazione dei pazienti.
Diversi studi pilota hanno valutato l'efficacia della terapia robotica assistita nei bambini con PCI, ma non è stato condotto alcun RCT.
Quindi, lo scopo dello studio è valutare l'efficacia della terapia robotica assistita nei bambini con paralisi cerebrale valutando i 3 campi dell'ICF (International Classification of Functioning, Disability and Health) ed eseguendo uno studio prospettico randomizzato controllato in singolo cieco. Pertanto, tutti i pazienti trarranno beneficio da una riabilitazione classica come base. Inoltre, i pazienti del gruppo di controllo e sperimentale riceveranno rispettivamente un supplemento di riabilitazione classica e terapia robotica assistita.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
INTRODUZIONE
La paralisi cerebrale (CP) è una delle principali cause di disabilità nella popolazione infantile. Infatti, la PC colpisce due nascite per mille (1). Il danno cerebrale è espresso da diverse menomazioni neurologiche e disabilità funzionali. Queste disabilità giustificano una riabilitazione multidisciplinare intensiva e prolungata per ridurre i danni neurologici, per migliorare le attività e la partecipazione dei pazienti e, in ultima analisi, la loro qualità di vita (2, 3, 4).
L'interesse della robotica è già stato dimostrato per la riabilitazione degli arti inferiori (5). Successivamente è iniziato lo sviluppo dei dispositivi robotici per la riabilitazione degli arti superiori. Per stimolare meglio la plasticità cerebrale, questi strumenti soddisfano le attuali raccomandazioni esistenti nella riabilitazione del CP (4). Infatti, i robot consentono l'esecuzione di un gran numero di movimenti la cui qualità è controllata (6). Un'interfaccia visiva fornisce al paziente un feedback dei suoi movimenti (7), e propone esercizi orientati a compiti funzionali che hanno un significato per lui (8) e l'eventuale immersione in una realtà virtuale. Tutti questi elementi giustificano lo sviluppo clinico di robot per assistere i terapisti.
Nei bambini con PC, diversi studi pilota hanno verificato l'applicabilità clinica di questi strumenti (9-11). Tuttavia, nessuno studio controllato randomizzato è stato condotto per valutare l'efficacia della terapia assistita da robot nei bambini con PC (12). Inoltre, nessuno studio ha valutato l'effetto di queste terapie sulle tre aree dell'ICF: molti studi si concentrano sulle menomazioni (ad es. muscolo) senza valutare la capacità funzionale del paziente: che dire della loro capacità nella vita di tutti i giorni?
OBIETTIVI
Eseguire uno studio prospettico, randomizzato, controllato, in singolo cieco per valutare l'efficacia della terapia robotica assistita nei bambini con paralisi cerebrale valutando i tre campi dell'ICF.
METODI
Venti pazienti arruolati presso l'"Institut Royal de l'Accueil du Handicap Moteur" (IRAHM) (1200 Bruxelles) saranno inclusi secondo i seguenti criteri: CP, la cui localizzazione è unilaterale (emiplegia) o bilaterale (diplegia, quadriplegia), con un punteggio MACS (Manual Ability Classification System) > 1 (disturbi motori da moderati a gravi) (13). I criteri di esclusione sono i seguenti: iniezione nell'arto superiore di tossina botulinica entro 6 mesi o baclofene intratecale utilizzato per l'arto superiore, condizione clinica instabile che controindica i trattamenti riabilitativi dell'arto superiore, disturbi cognitivi che impediscono la comprensione delle istruzioni o altri disturbi neurologici o patologia ortopedica che interessa l'arto superiore.
Verrà eseguita una randomizzazione dei pazienti in due gruppi (controllo e sperimentale), utilizzando un metodo di randomizzazione stratificato per garantire l'equivalenza dei due gruppi per età, localizzazione dei sintomi (diplegia, tetraplegia, emiplegia sinistra o destra) e neurologia motoria menomazioni (punteggio MACS).
All'IRAHM, ogni bambino beneficia di 3 sessioni di fisioterapia e 2 sessioni di terapia occupazionale a settimana. Ogni sessione dura 45 minuti. I bambini nel gruppo di controllo non vedranno alcun cambiamento nel loro trattamento. Nel gruppo sperimentale, 1 seduta di fisioterapia e 1 seduta di terapia occupazionale saranno sostituite da due sedute di riabilitazione intensiva del braccio con il robot. In totale per ogni gruppo, ogni bambino beneficerà di 40 sessioni di 45 minuti in 8 settimane di terapia
I pazienti saranno valutati tre volte nello studio: prima dell'inizio dei trattamenti, alla fine dei trattamenti e 3 mesi dopo la fine dei trattamenti.
Le valutazioni funzionali saranno effettuate secondo un protocollo che esplora i tre campi dell'ICF. Le menomazioni saranno valutate dal punteggio del Quality of Upper Extremity Skills Test (14), MACS (13) e Box and Block test (15). Quindi, la spasticità (con due scale), la cinematica e la forza del braccio paretico saranno valutate utilizzando rispettivamente le scale Ashworth e Tardieu modificate, il robot ReaPLAN e un dinamometro (9, 16, 17). La disabilità sarà valutata tramite Abilhand-kids (18) e Pediatric Evaluation of Disability Inventory (19). Le restrizioni alla partecipazione saranno valutate tramite il questionario MHAVIE (20). Tutte le valutazioni saranno effettuate da un terapista occupazionale, che non sarà informato del gruppo assegnato al bambino (single-blind). Tutte le sessioni di riabilitazione e valutazione saranno condotte presso l'IRAHM.
PROSPETTIVE
Da questo studio, speriamo di dimostrare l'efficacia della terapia robotica assistita nei bambini con paralisi cerebrale valutando i tre campi dell'ICF. Questi risultati potrebbero dimostrare che questo strumento può essere un complemento significativo per la riabilitazione della CP.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Brussel, Belgio, 1200
- Institut royal de l'accueil du handicap moteur
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Paralisi cerebrale (emi, quadri o di-plegia)
- MACS > 1/5 (menomazioni da moderate a gravi)
Criteri di esclusione:
- Iniezione di tossina botulinica nei muscoli degli arti superiori
- Baclofen intratecale per la spasticità degli arti superiori
- una condizione clinica instabile che controindica i trattamenti riabilitativi dell'arto superiore
- disturbi cognitivi che impediscono la comprensione delle istruzioni
- altra patologia neurologica o ortopedica che colpisce l'arto superiore.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: TRATTAMENTO
- Assegnazione: RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: PARALLELO
- Mascheramento: SEPARARE
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
SPERIMENTALE: Sperimentale: Terapia robotica assistita
Tutti i pazienti riceveranno come base una riabilitazione classica simile.
i 10 pazienti di questo gruppo riceveranno un supplemento di terapia robotica assistita.
|
Questo dispositivo robotico è progettato per riabilitare in modo intensivo l'arto superiore.
Infatti, questo robot consente al paziente di eseguire moltissimi esercizi attivi, passivi o assistiti.
Il livello di assistenza è determinato e fornito dal robot in funzione della capacità del paziente.
la terapia convenzionale sarà eseguita da terapisti specializzati nella riabilitazione neuropediatrica
|
|
ACTIVE_COMPARATORE: Terapia classica
Tutti i pazienti riceveranno come base una riabilitazione classica simile.
i 10 pazienti di questo gruppo riceveranno un supplemento di riabilitazione classica.
|
la terapia convenzionale sarà eseguita da terapisti specializzati nella riabilitazione neuropediatrica
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
Cinematica
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale in cinematica a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi
|
Variazione rispetto al basale in cinematica a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
Sistema di classificazione delle abilità manuali
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale dell'abilità manuale a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi
|
Variazione rispetto al basale dell'abilità manuale a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi
|
|
Qualità del test delle abilità degli arti superiori
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale nella qualità delle abilità degli arti superiori a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi
|
Variazione rispetto al basale nella qualità delle abilità degli arti superiori a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi
|
|
Test della scatola e del blocco
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale della destrezza a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi
|
Variazione rispetto al basale della destrezza a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi
|
|
forza
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale in forza a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi
|
Variazione rispetto al basale in forza a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi
|
|
Scala Abilhand-Kids
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale nell'attività della vita quotidiana a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi
|
Variazione rispetto al basale nell'attività della vita quotidiana a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi
|
|
Pediatric Evaluation of Disability Inventory
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale nell'attività della vita quotidiana a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi
|
Variazione rispetto al basale nell'attività della vita quotidiana a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi
|
|
MHAVIE
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale nella soddisfazione dei genitori per l'attività quotidiana dei bambini a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi
|
Variazione rispetto al basale nella soddisfazione dei genitori per l'attività quotidiana dei bambini a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Bohannon RW, Smith MB. Interrater reliability of a modified Ashworth scale of muscle spasticity. Phys Ther. 1987 Feb;67(2):206-7. doi: 10.1093/ptj/67.2.206.
- Desrosiers J, Bravo G, Hebert R, Dutil E, Mercier L. Validation of the Box and Block Test as a measure of dexterity of elderly people: reliability, validity, and norms studies. Arch Phys Med Rehabil. 1994 Jul;75(7):751-5.
- Bax MC, Flodmark O, Tydeman C. Definition and classification of cerebral palsy. From syndrome toward disease. Dev Med Child Neurol Suppl. 2007 Feb;109:39-41. No abstract available.
- Duncan PW, Zorowitz R, Bates B, Choi JY, Glasberg JJ, Graham GD, Katz RC, Lamberty K, Reker D. Management of Adult Stroke Rehabilitation Care: a clinical practice guideline. Stroke. 2005 Sep;36(9):e100-43. doi: 10.1161/01.STR.0000180861.54180.FF. No abstract available.
- Ward NS. The neural substrates of motor recovery after focal damage to the central nervous system. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Dec;87(12 Suppl 2):S30-5. doi: 10.1016/j.apmr.2006.08.334.
- Aisen ML, Kerkovich D, Mast J, Mulroy S, Wren TA, Kay RM, Rethlefsen SA. Cerebral palsy: clinical care and neurological rehabilitation. Lancet Neurol. 2011 Sep;10(9):844-52. doi: 10.1016/S1474-4422(11)70176-4.
- Mehrholz J, Werner C, Kugler J, Pohl M. Electromechanical-assisted training for walking after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Oct 17;(4):CD006185. doi: 10.1002/14651858.CD006185.pub2.
- Masiero S, Celia A, Rosati G, Armani M. Robotic-assisted rehabilitation of the upper limb after acute stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Feb;88(2):142-9. doi: 10.1016/j.apmr.2006.10.032.
- Housman SJ, Scott KM, Reinkensmeyer DJ. A randomized controlled trial of gravity-supported, computer-enhanced arm exercise for individuals with severe hemiparesis. Neurorehabil Neural Repair. 2009 Jun;23(5):505-14. doi: 10.1177/1545968308331148. Epub 2009 Feb 23.
- Mehrholz J, Hadrich A, Platz T, Kugler J, Pohl M. Electromechanical and robot-assisted arm training for improving generic activities of daily living, arm function, and arm muscle strength after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jun 13;(6):CD006876. doi: 10.1002/14651858.CD006876.pub3.
- Krebs HI, Ladenheim B, Hippolyte C, Monterroso L, Mast J. Robot-assisted task-specific training in cerebral palsy. Dev Med Child Neurol. 2009 Oct;51 Suppl 4:140-5. doi: 10.1111/j.1469-8749.2009.03416.x.
- Fasoli SE, Fragala-Pinkham M, Hughes R, Hogan N, Krebs HI, Stein J. Upper limb robotic therapy for children with hemiplegia. Am J Phys Med Rehabil. 2008 Nov;87(11):929-36. doi: 10.1097/PHM.0b013e31818a6aa4.
- Frascarelli F, Masia L, Di Rosa G, Cappa P, Petrarca M, Castelli E, Krebs HI. The impact of robotic rehabilitation in children with acquired or congenital movement disorders. Eur J Phys Rehabil Med. 2009 Mar;45(1):135-41.
- Sakzewski L, Ziviani J, Boyd R. Systematic review and meta-analysis of therapeutic management of upper-limb dysfunction in children with congenital hemiplegia. Pediatrics. 2009 Jun;123(6):e1111-22. doi: 10.1542/peds.2008-3335. Epub 2009 May 18.
- Eliasson AC, Krumlinde-Sundholm L, Rosblad B, Beckung E, Arner M, Ohrvall AM, Rosenbaum P. The Manual Ability Classification System (MACS) for children with cerebral palsy: scale development and evidence of validity and reliability. Dev Med Child Neurol. 2006 Jul;48(7):549-54. doi: 10.1017/S0012162206001162.
- Klingels K, De Cock P, Desloovere K, Huenaerts C, Molenaers G, Van Nuland I, Huysmans A, Feys H. Comparison of the Melbourne Assessment of Unilateral Upper Limb Function and the Quality of Upper Extremity Skills Test in hemiplegic CP. Dev Med Child Neurol. 2008 Dec;50(12):904-9. doi: 10.1111/j.1469-8749.2008.03123.x. Epub 2008 Sep 20.
- Gilliaux M, Lejeune T, Detrembleur C, Sapin J, Dehez B, Stoquart G. A robotic device as a sensitive quantitative tool to assess upper limb impairments in stroke patients: a preliminary prospective cohort study. J Rehabil Med. 2012 Mar;44(3):210-7. doi: 10.2340/16501977-0926.
- Arnould C, Penta M, Renders A, Thonnard JL. ABILHAND-Kids: a measure of manual ability in children with cerebral palsy. Neurology. 2004 Sep 28;63(6):1045-52. doi: 10.1212/01.wnl.0000138423.77640.37.
- Feldman AB, Haley SM, Coryell J. Concurrent and construct validity of the Pediatric Evaluation of Disability Inventory. Phys Ther. 1990 Oct;70(10):602-10. doi: 10.1093/ptj/70.10.602.
- Noreau L, Lepage C, Boissiere L, Picard R, Fougeyrollas P, Mathieu J, Desmarais G, Nadeau L. Measuring participation in children with disabilities using the Assessment of Life Habits. Dev Med Child Neurol. 2007 Sep;49(9):666-71. doi: 10.1111/j.1469-8749.2007.00666.x.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (EFFETTIVO)
Completamento dello studio (EFFETTIVO)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (STIMA)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (STIMA)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- IONS-Gilliaux-01
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Terapia robotica assistita
-
Fondazione Don Carlo Gnocchi OnlusReclutamentoIctus | Sclerosi multipla | Morbo di Parkinson | Lesione cerebrale acquisitaItalia
-
Karadeniz Technical UniversityCompletatoEmodialisi | Solitudine | Felicità | Adattamento | Terapia assistita da animali | SintomoTacchino
-
Fujian Medical UniversityCompletatoNeoplasie allo stomacoCina
-
Foundation for Orthopaedic Research and EducationStryker OrthopaedicsCompletato
-
Mayo ClinicReclutamento
-
Shanghai Ninth People's Hospital Affiliated to...Non ancora reclutamento
-
Youngstown State UniversityCompletato
-
Corindus Inc.RitiratoMalattia arteriosa periferica | Malattie vascolari periferiche | Malattie dell'arteria carotidea | Malattia dell'arteria renale
-
Sarasota Memorial Health Care SystemCompletato
-
Mansoura UniversityCompletato