Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Studio di efficacia di un robot interattivo per la riabilitazione dell'arto superiore nei bambini con paralisi cerebrale

Studio dell'efficacia di un robot interattivo per la riabilitazione dell'arto superiore nei bambini con paralisi cerebrale valutando i 3 campi dell'ICF: uno studio in cieco prospettico, randomizzato, controllato, semplice.

La paralisi cerebrale (CP) è una delle principali cause di disabilità nella popolazione infantile. Questa malattia giustifica una riabilitazione multidisciplinare intensiva e prolungata che può essere ottimizzata dalla robotica.

Il nostro team ha sviluppato un robot progettato per riabilitare l'arto superiore del bambino. Questo robot consente al paziente di eseguire esercizi attivi, passivi o assistiti.

Questa terapia è progettata per promuovere lo sviluppo motorio nei bambini con PC. La sua finalità è migliorare la qualità della vita e la partecipazione dei pazienti.

Diversi studi pilota hanno valutato l'efficacia della terapia robotica assistita nei bambini con PCI, ma non è stato condotto alcun RCT.

Quindi, lo scopo dello studio è valutare l'efficacia della terapia robotica assistita nei bambini con paralisi cerebrale valutando i 3 campi dell'ICF (International Classification of Functioning, Disability and Health) ed eseguendo uno studio prospettico randomizzato controllato in singolo cieco. Pertanto, tutti i pazienti trarranno beneficio da una riabilitazione classica come base. Inoltre, i pazienti del gruppo di controllo e sperimentale riceveranno rispettivamente un supplemento di riabilitazione classica e terapia robotica assistita.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Descrizione dettagliata

INTRODUZIONE

La paralisi cerebrale (CP) è una delle principali cause di disabilità nella popolazione infantile. Infatti, la PC colpisce due nascite per mille (1). Il danno cerebrale è espresso da diverse menomazioni neurologiche e disabilità funzionali. Queste disabilità giustificano una riabilitazione multidisciplinare intensiva e prolungata per ridurre i danni neurologici, per migliorare le attività e la partecipazione dei pazienti e, in ultima analisi, la loro qualità di vita (2, 3, 4).

L'interesse della robotica è già stato dimostrato per la riabilitazione degli arti inferiori (5). Successivamente è iniziato lo sviluppo dei dispositivi robotici per la riabilitazione degli arti superiori. Per stimolare meglio la plasticità cerebrale, questi strumenti soddisfano le attuali raccomandazioni esistenti nella riabilitazione del CP (4). Infatti, i robot consentono l'esecuzione di un gran numero di movimenti la cui qualità è controllata (6). Un'interfaccia visiva fornisce al paziente un feedback dei suoi movimenti (7), e propone esercizi orientati a compiti funzionali che hanno un significato per lui (8) e l'eventuale immersione in una realtà virtuale. Tutti questi elementi giustificano lo sviluppo clinico di robot per assistere i terapisti.

Nei bambini con PC, diversi studi pilota hanno verificato l'applicabilità clinica di questi strumenti (9-11). Tuttavia, nessuno studio controllato randomizzato è stato condotto per valutare l'efficacia della terapia assistita da robot nei bambini con PC (12). Inoltre, nessuno studio ha valutato l'effetto di queste terapie sulle tre aree dell'ICF: molti studi si concentrano sulle menomazioni (ad es. muscolo) senza valutare la capacità funzionale del paziente: che dire della loro capacità nella vita di tutti i giorni?

OBIETTIVI

Eseguire uno studio prospettico, randomizzato, controllato, in singolo cieco per valutare l'efficacia della terapia robotica assistita nei bambini con paralisi cerebrale valutando i tre campi dell'ICF.

METODI

Venti pazienti arruolati presso l'"Institut Royal de l'Accueil du Handicap Moteur" (IRAHM) (1200 Bruxelles) saranno inclusi secondo i seguenti criteri: CP, la cui localizzazione è unilaterale (emiplegia) o bilaterale (diplegia, quadriplegia), con un punteggio MACS (Manual Ability Classification System) > 1 (disturbi motori da moderati a gravi) (13). I criteri di esclusione sono i seguenti: iniezione nell'arto superiore di tossina botulinica entro 6 mesi o baclofene intratecale utilizzato per l'arto superiore, condizione clinica instabile che controindica i trattamenti riabilitativi dell'arto superiore, disturbi cognitivi che impediscono la comprensione delle istruzioni o altri disturbi neurologici o patologia ortopedica che interessa l'arto superiore.

Verrà eseguita una randomizzazione dei pazienti in due gruppi (controllo e sperimentale), utilizzando un metodo di randomizzazione stratificato per garantire l'equivalenza dei due gruppi per età, localizzazione dei sintomi (diplegia, tetraplegia, emiplegia sinistra o destra) e neurologia motoria menomazioni (punteggio MACS).

All'IRAHM, ogni bambino beneficia di 3 sessioni di fisioterapia e 2 sessioni di terapia occupazionale a settimana. Ogni sessione dura 45 minuti. I bambini nel gruppo di controllo non vedranno alcun cambiamento nel loro trattamento. Nel gruppo sperimentale, 1 seduta di fisioterapia e 1 seduta di terapia occupazionale saranno sostituite da due sedute di riabilitazione intensiva del braccio con il robot. In totale per ogni gruppo, ogni bambino beneficerà di 40 sessioni di 45 minuti in 8 settimane di terapia

I pazienti saranno valutati tre volte nello studio: prima dell'inizio dei trattamenti, alla fine dei trattamenti e 3 mesi dopo la fine dei trattamenti.

Le valutazioni funzionali saranno effettuate secondo un protocollo che esplora i tre campi dell'ICF. Le menomazioni saranno valutate dal punteggio del Quality of Upper Extremity Skills Test (14), MACS (13) e Box and Block test (15). Quindi, la spasticità (con due scale), la cinematica e la forza del braccio paretico saranno valutate utilizzando rispettivamente le scale Ashworth e Tardieu modificate, il robot ReaPLAN e un dinamometro (9, 16, 17). La disabilità sarà valutata tramite Abilhand-kids (18) e Pediatric Evaluation of Disability Inventory (19). Le restrizioni alla partecipazione saranno valutate tramite il questionario MHAVIE (20). Tutte le valutazioni saranno effettuate da un terapista occupazionale, che non sarà informato del gruppo assegnato al bambino (single-blind). Tutte le sessioni di riabilitazione e valutazione saranno condotte presso l'IRAHM.

PROSPETTIVE

Da questo studio, speriamo di dimostrare l'efficacia della terapia robotica assistita nei bambini con paralisi cerebrale valutando i tre campi dell'ICF. Questi risultati potrebbero dimostrare che questo strumento può essere un complemento significativo per la riabilitazione della CP.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

16

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Brussel, Belgio, 1200
        • Institut royal de l'accueil du handicap moteur

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 4 anni a 18 anni (ADULTO, BAMBINO)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Paralisi cerebrale (emi, quadri o di-plegia)
  • MACS > 1/5 (menomazioni da moderate a gravi)

Criteri di esclusione:

  • Iniezione di tossina botulinica nei muscoli degli arti superiori
  • Baclofen intratecale per la spasticità degli arti superiori
  • una condizione clinica instabile che controindica i trattamenti riabilitativi dell'arto superiore
  • disturbi cognitivi che impediscono la comprensione delle istruzioni
  • altra patologia neurologica o ortopedica che colpisce l'arto superiore.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: TRATTAMENTO
  • Assegnazione: RANDOMIZZATO
  • Modello interventistico: PARALLELO
  • Mascheramento: SEPARARE

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
SPERIMENTALE: Sperimentale: Terapia robotica assistita
Tutti i pazienti riceveranno come base una riabilitazione classica simile. i 10 pazienti di questo gruppo riceveranno un supplemento di terapia robotica assistita.
Questo dispositivo robotico è progettato per riabilitare in modo intensivo l'arto superiore. Infatti, questo robot consente al paziente di eseguire moltissimi esercizi attivi, passivi o assistiti. Il livello di assistenza è determinato e fornito dal robot in funzione della capacità del paziente.
la terapia convenzionale sarà eseguita da terapisti specializzati nella riabilitazione neuropediatrica
ACTIVE_COMPARATORE: Terapia classica
Tutti i pazienti riceveranno come base una riabilitazione classica simile. i 10 pazienti di questo gruppo riceveranno un supplemento di riabilitazione classica.
la terapia convenzionale sarà eseguita da terapisti specializzati nella riabilitazione neuropediatrica

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Cinematica
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale in cinematica a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi
Variazione rispetto al basale in cinematica a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Sistema di classificazione delle abilità manuali
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale dell'abilità manuale a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi
Variazione rispetto al basale dell'abilità manuale a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi
Qualità del test delle abilità degli arti superiori
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale nella qualità delle abilità degli arti superiori a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi
Variazione rispetto al basale nella qualità delle abilità degli arti superiori a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi
Test della scatola e del blocco
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale della destrezza a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi
Variazione rispetto al basale della destrezza a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi
forza
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale in forza a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi
Variazione rispetto al basale in forza a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi
Scala Abilhand-Kids
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale nell'attività della vita quotidiana a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi
Variazione rispetto al basale nell'attività della vita quotidiana a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi
Pediatric Evaluation of Disability Inventory
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale nell'attività della vita quotidiana a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi
Variazione rispetto al basale nell'attività della vita quotidiana a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi
MHAVIE
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale nella soddisfazione dei genitori per l'attività quotidiana dei bambini a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi
Variazione rispetto al basale nella soddisfazione dei genitori per l'attività quotidiana dei bambini a una media prevista di 3 mesi e 6 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 settembre 2012

Completamento primario (EFFETTIVO)

1 maggio 2013

Completamento dello studio (EFFETTIVO)

1 maggio 2013

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

26 settembre 2012

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

1 ottobre 2012

Primo Inserito (STIMA)

4 ottobre 2012

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (STIMA)

8 maggio 2013

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

6 maggio 2013

Ultimo verificato

1 maggio 2013

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Terapia robotica assistita

Sottoscrivi