- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03185130
Liquidi per via endovenosa nel sentiero delle emicranie benigne (I-FiBH)
9 maggio 2024 aggiornato da: Joseph (Tony) Zitek, MD, University Medical Center of Southern Nevada
Fluidi per via endovenosa nel percorso del mal di testa benigno: uno studio clinico randomizzato in singolo cieco
L'emicrania ha una prevalenza di un anno negli Stati Uniti dell'11,7% e rappresenta circa 1,2 milioni di visite di emicrania ai dipartimenti di emergenza statunitensi all'anno.
Esistono numerosi studi che discutono il trattamento dell'emicrania e di altri mal di testa benigni all'interno del dipartimento di emergenza (DE), tuttavia, sono pochissimi quelli che discutono specificamente dell'uso di fluidi per via endovenosa (IVF) per il trattamento del mal di testa.
Molti di questi studi esaminano varie opzioni per il trattamento dell'emicrania e di altri mal di testa benigni: le opzioni di trattamento includono antagonisti della dopamina, oppioidi, farmaci antinfiammatori non steroidei (FANS), triptani, antiepilettici e derivati dell'ergot.
Sono stati fatti confronti tra molte di queste opzioni di trattamento con gli antagonisti della dopamina che sembrano essere i più efficaci, rispetto ad altri trattamenti L'antagonista della dopamina con la maggior evidenza e disponibilità per il mal di testa benigno è la proclorperazina.
Dato che la somministrazione di fecondazione in vitro è una parte comune del regime di trattamento per i pazienti con cefalea benigna nel pronto soccorso e data la mancanza di studi randomizzati negli adulti, i ricercatori mirano a studiare l'uso della fecondazione in vitro sulla riduzione del dolore nei pazienti con cefalea nell'ED per adulti.
C'è stato uno studio randomizzato in pediatria che mostra che la fecondazione in vitro può aiutare nei pazienti con emicrania, mentre la letteratura per adulti non ha studi di controllo randomizzati e una revisione dei dati mostra che i liquidi non aiutano ad alleviare il dolore nei pazienti con emicrania.
Questo studio includerà sia pazienti adulti che pediatrici che si presentano al Pronto Soccorso con denuncia di cefalea benigna.
Panoramica dello studio
Stato
Completato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Questo sarà uno studio controllato randomizzato in singolo centro, prospettico, in singolo cieco su un campione di convenienza di pazienti che si presentano al pronto soccorso per adulti o pediatrici con un disturbo principale di mal di testa.
I soggetti verranno arruolati solo quando un medico o un assistente di ricerca che abbia familiarità con il protocollo dello studio sarà disponibile per arruolare i pazienti.
Il consenso scritto e informato sarà ottenuto da ciascun paziente.
Il consenso includerà una discussione dei rischi e dei benefici.
Oltre al consenso informato dei genitori nella popolazione pediatrica, il consenso verbale appropriato all'età sarà ottenuto da soggetti pediatrici.
Dopo 30 minuti, l'operatore curante sarà autorizzato a somministrare un "farmaco di salvataggio" di sua scelta per un ulteriore trattamento.
Se si verifica un evento spiacevole che richiede al paziente di sapere quale dose di fecondazione in vitro è stata somministrata, il paziente aprirà la cecità e non continuerà nello studio.
Tipo di studio
Interventistico
Iscrizione (Effettivo)
58
Fase
- Fase 4
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Luoghi di studio
-
-
Nevada
-
Las Vegas, Nevada, Stati Uniti, 89102
- University Medical Center of Southern Nevada
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Da 10 anni a 65 anni (Bambino, Adulto, Adulto più anziano)
Accetta volontari sani
No
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Età da 10 a 65 anni
- Temperatura inferiore a 100,4 F
- Esame neurologico normale e stato mentale normale
Criteri di esclusione:
- Incinta
- Sono presenti segni meningei
- Si sospetta un glaucoma acuto ad angolo chiuso
- Trauma cranico nelle due settimane precedenti
- Puntura lombare nelle due settimane precedenti
- Esordio a rombo di tuono del mal di testa
- Allergia nota a uno dei farmaci in studio
- Storia di ipertensione endocranica
- È un prigioniero
- Il paziente ha rifiutato il consenso informato
- Paziente o genitore/tutore non anglofono per i pazienti pediatrici
- Il fornitore che si occupa esclude il paziente
- Grave disidratazione
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Braccio di trattamento standard
Il braccio di trattamento standard riceverà: soluzione salina normale a 5 ml IV somministrata in 1 ora, proclorperazina 0,15 mg/kg fino a 10 mg IV, difenidramina 1 mg/kg (fino a 50 mg) IV.
|
I soggetti del braccio di controllo riceveranno soluzione fisiologica normale 5 ml EV in 1 ora
Altri nomi:
Dose di difenidramina da 1 mg/kg fino a 50 mg EV slow push
Altri nomi:
Il braccio di trattamento standard e il braccio di studio riceveranno proclorperazina 0,15 mg/kg fino a 10 mg IV a somministrazione lenta
Altri nomi:
|
|
Sperimentale: Braccio di studio
I pazienti del braccio di studio riceveranno: soluzione salina normale a 20 mL/kg (fino a 1000 mL) somministrata in 1 ora, proclorperazina 0,15 mg/kg fino a 10 mg IV, difenidramina 1 mg/kg (fino a 50 mg) IV.
|
Dose di difenidramina da 1 mg/kg fino a 50 mg EV slow push
Altri nomi:
I soggetti del braccio dello studio riceveranno soluzione salina normale 20 mL/kg EV (fino a 1000 mL) somministrata EV nell'arco di 1 ora,
Altri nomi:
Il braccio di trattamento standard e il braccio di studio riceveranno proclorperazina 0,15 mg/kg fino a 10 mg IV a somministrazione lenta
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Riduzione dei punteggi del dolore a 60 minuti
Lasso di tempo: 60 minuti
|
La misura dell'esito primario sarà la riduzione media dei punteggi del dolore a 60 minuti.
In altre parole, il punteggio del dolore al tempo zero meno il punteggio del dolore al tempo 60 minuti.
I punteggi del dolore sono misurati da 0 a 100, dove 0 corrisponde all'assenza di dolore e 100 al dolore massimo, su un punteggio su una scala analogica visiva.
Numeri più alti indicano una maggiore riduzione del dolore.
|
60 minuti
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Riduzione del punteggio del dolore a 30 minuti
Lasso di tempo: 30 minuti
|
La riduzione media dei punteggi del dolore a 30 minuti.
Questo viene calcolato come il punteggio del dolore al tempo zero meno il punteggio del dolore al tempo 30 minuti.
I punteggi del dolore sono misurati da 0 a 100 su una scala analogica visiva, dove 0 corrisponde all'assenza di dolore e 100 al dolore massimo.
Numeri più alti indicano una maggiore riduzione del dolore.
|
30 minuti
|
|
Ammissioni
Lasso di tempo: 1 giorno
|
Verrà misurata la differenza tra le tariffe di ammissione.
|
1 giorno
|
|
Riduzione del punteggio della nausea a 60 minuti
Lasso di tempo: 60 minuti
|
Verrà misurata la riduzione dei punteggi medi di nausea.
Questo viene calcolato come il punteggio della nausea al tempo zero meno il punteggio della nausea al tempo 60 minuti.
La nausea viene misurata da 0 a 100 su una scala analogica visiva, dove 0 indica l'assenza di nausea e 100 la nausea massima.
Numeri più alti indicano una maggiore riduzione della nausea.
|
60 minuti
|
|
Vomito
Lasso di tempo: 60 minuti
|
La differenza nella percentuale di pazienti in ciascun gruppo che vomitano entro un'ora dall'inizio del trattamento.
|
60 minuti
|
|
Farmaco di salvataggio
Lasso di tempo: 60 minuti
|
Verrà misurata la differenza tra la percentuale di pazienti che necessitano di farmaci di salvataggio per il mal di testa.
Per "farmaci di salvataggio" si intendono tutti i farmaci somministrati al paziente al pronto soccorso per il mal di testa dopo i farmaci iniziali.
|
60 minuti
|
|
Percentuale di pazienti con cefalea persistente
Lasso di tempo: 24-48 ore dopo la dimissione.
|
La differenza tra i tassi di cefalea persistente con follow-up telefonico.
|
24-48 ore dopo la dimissione.
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Investigatori
- Investigatore principale: Tony Zitek, MD, University Medical Center of Southern Nevada
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Headache Classification Subcommittee of the International Headache Society. The International Classification of Headache Disorders: 2nd edition. Cephalalgia. 2004;24 Suppl 1:9-160. doi: 10.1111/j.1468-2982.2003.00824.x. No abstract available.
- Jones J, Sklar D, Dougherty J, White W. Randomized double-blind trial of intravenous prochlorperazine for the treatment of acute headache. JAMA. 1989 Feb 24;261(8):1174-6.
- Coppola M, Yealy DM, Leibold RA. Randomized, placebo-controlled evaluation of prochlorperazine versus metoclopramide for emergency department treatment of migraine headache. Ann Emerg Med. 1995 Nov;26(5):541-6. doi: 10.1016/s0196-0644(95)70001-3.
- Lipton RB, Bigal ME, Diamond M, Freitag F, Reed ML, Stewart WF; AMPP Advisory Group. Migraine prevalence, disease burden, and the need for preventive therapy. Neurology. 2007 Jan 30;68(5):343-9. doi: 10.1212/01.wnl.0000252808.97649.21.
- Tfelt-Hansen P, Pascual J, Ramadan N, Dahlof C, D'Amico D, Diener HC, Hansen JM, Lanteri-Minet M, Loder E, McCrory D, Plancade S, Schwedt T; International Headache Society Clinical Trials Subcommittee. Guidelines for controlled trials of drugs in migraine: third edition. A guide for investigators. Cephalalgia. 2012 Jan;32(1):6-38. doi: 10.1177/0333102411417901. No abstract available.
- Friedman BW, Adewunmi V, Campbell C, Solorzano C, Esses D, Bijur PE, Gallagher EJ. A randomized trial of intravenous ketorolac versus intravenous metoclopramide plus diphenhydramine for tension-type and all nonmigraine, noncluster recurrent headaches. Ann Emerg Med. 2013 Oct;62(4):311-318.e4. doi: 10.1016/j.annemergmed.2013.03.017. Epub 2013 Apr 6.
- Friedman BW, Esses D, Solorzano C, Dua N, Greenwald P, Radulescu R, Chang E, Hochberg M, Campbell C, Aghera A, Valentin T, Paternoster J, Bijur P, Lipton RB, Gallagher EJ. A randomized controlled trial of prochlorperazine versus metoclopramide for treatment of acute migraine. Ann Emerg Med. 2008 Oct;52(4):399-406. doi: 10.1016/j.annemergmed.2007.09.027. Epub 2007 Nov 19.
- Friedman BW, West J, Vinson DR, Minen MT, Restivo A, Gallagher EJ. Current management of migraine in US emergency departments: an analysis of the National Hospital Ambulatory Medical Care Survey. Cephalalgia. 2015 Apr;35(4):301-9. doi: 10.1177/0333102414539055. Epub 2014 Jun 19.
- Balbin JE, Nerenberg R, Baratloo A, Friedman BW. Intravenous fluids for migraine: a post hoc analysis of clinical trial data. Am J Emerg Med. 2016 Apr;34(4):713-6. doi: 10.1016/j.ajem.2015.12.080. Epub 2015 Dec 30.
- Cicek M, Karcioglu O, Parlak I, Ozturk V, Duman O, Serinken M, Guryay M. Prospective, randomised, double blind, controlled comparison of metoclopramide and pethidine in the emergency treatment of acute primary vascular and tension type headache episodes. Emerg Med J. 2004 May;21(3):323-6. doi: 10.1136/emj.2002.000356.
- Kostic MA, Gutierrez FJ, Rieg TS, Moore TS, Gendron RT. A prospective, randomized trial of intravenous prochlorperazine versus subcutaneous sumatriptan in acute migraine therapy in the emergency department. Ann Emerg Med. 2010 Jul;56(1):1-6. doi: 10.1016/j.annemergmed.2009.11.020. Epub 2010 Jan 4.
- Tanen DA, Miller S, French T, Riffenburgh RH. Intravenous sodium valproate versus prochlorperazine for the emergency department treatment of acute migraine headaches: a prospective, randomized, double-blind trial. Ann Emerg Med. 2003 Jun;41(6):847-53. doi: 10.1067/mem.2003.195.
- Callan JE, Kostic MA, Bachrach EA, Rieg TS. Prochlorperazine vs. promethazine for headache treatment in the emergency department: a randomized controlled trial. J Emerg Med. 2008 Oct;35(3):247-53. doi: 10.1016/j.jemermed.2007.09.047. Epub 2008 Jun 5.
- Miner JR, Fish SJ, Smith SW, Biros MH. Droperidol vs. prochlorperazine for benign headaches in the emergency department. Acad Emerg Med. 2001 Sep;8(9):873-9. doi: 10.1111/j.1553-2712.2001.tb01147.x.
- Dychter SS, Gold DA, Carson D, Haller M. Intravenous therapy: a review of complications and economic considerations of peripheral access. J Infus Nurs. 2012 Mar-Apr;35(2):84-91. doi: 10.1097/NAN.0b013e31824237ce.
- Homer LD, Holmes KR. Risks associated with 72- and 96-hour peripheral intravenous catheter dwell times. J Intraven Nurs. 1998 Sep-Oct;21(5):301-5.
- Gentges J, Arthur A, Stamile T, Figureido M. Peripheral Intravenous Line Placement and Utilization in an Academic Emergency Department. J Emerg Med. 2016 Feb;50(2):235-8. doi: 10.1016/j.jemermed.2015.08.006.
- Myburgh JA. Fluid resuscitation in acute medicine: what is the current situation? J Intern Med. 2015 Jan;277(1):58-68. doi: 10.1111/joim.12326. Epub 2014 Nov 25.
- Patniyot IR, Gelfand AA. Acute Treatment Therapies for Pediatric Migraine: A Qualitative Systematic Review. Headache. 2016 Jan;56(1):49-70. doi: 10.1111/head.12746.
- Richer L, Craig W, Rowe B. Randomized controlled trial of treatment expectation and intravenous fluid in pediatric migraine. Headache. 2014 Oct;54(9):1496-505. doi: 10.1111/head.12443. Epub 2014 Aug 28.
- Zitek T, Sigal T, Sun G, Martin Manuel C, Tran K. I-FiBH trial: intravenous fluids in benign headaches-a randomised, single-blinded clinical trial. Emerg Med J. 2020 Aug;37(8):469-473. doi: 10.1136/emermed-2019-209389. Epub 2020 Jul 3.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
16 maggio 2017
Completamento primario (Effettivo)
15 maggio 2019
Completamento dello studio (Effettivo)
15 maggio 2019
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
10 giugno 2017
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
12 giugno 2017
Primo Inserito (Effettivo)
14 giugno 2017
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
6 giugno 2024
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
9 maggio 2024
Ultimo verificato
1 maggio 2024
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Dolore
- Manifestazioni neurologiche
- Male alla testa
- Effetti fisiologici delle droghe
- Agenti neurotrasmettitori
- Meccanismi molecolari dell'azione farmacologica
- Depressori del sistema nervoso centrale
- Agenti autonomi
- Agenti del sistema nervoso periferico
- Agenti del sistema sensoriale
- Anestetici
- Antiemetici
- Agenti gastrointestinali
- Agenti dermatologici
- Agenti antipsicotici
- Agenti tranquillanti
- Psicofarmaci
- Agenti dopaminergici
- Antagonisti della dopamina
- Ipnotici e sedativi
- Anestetici, Locali
- Agenti antiallergici
- Ausili per il sonno, farmaceutici
- Antagonisti H1 dell'istamina
- Antagonisti dell'istamina
- Agenti di istamina
- Antipruriginosi
- Difenidramina
- Prometazina
- Proclorperazina
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2017-54
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
NO
Descrizione del piano IPD
I dati IPD non saranno condivisi.
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Sì
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Soluzione salina normale 5 ml
-
University Hospital, MontpellierAssistance Publique - Hôpitaux de Paris; Institut National de la Santé Et de... e altri collaboratoriCompletato
-
Fisher and Paykel HealthcareCompletatoApnea ostruttiva del sonnoStati Uniti
-
GlaxoSmithKlineCompletato
-
Esraa Salah Mohamed Abdallah EladlIscrizione su invitoPolmonite associata al ventilatore (VAP)Egitto
-
Imperial College LondonUniversity of Pennsylvania; University of Oxford; University of Edinburgh; Royal... e altri collaboratoriCompletato
-
Saglik Bilimleri Universitesi Gulhane Tip FakultesiCompletatoMucosite orale | Tumori della testa e del colloTacchino
-
King's College LondonKing's College Hospital NHS TrustSconosciutoErnia diaframmatica congenitaRegno Unito
-
The Affiliated Hospital of Qingdao UniversityCompletato
-
University of KarachiMerck (Pvt.) Limited, Pakistan; Center for Bioequivalence Studies and Clinical...Completato