- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03258333
Piccolo anello aortico: una nuova soluzione al vecchio problema
20 agosto 2017 aggiornato da: Mikulyak Artur, The Federal Centre of Cardiovascular Surgery, Russia
In questo studio prospettico monocentrico sono stati inclusi 60 pazienti con stenosi aortica degenerativa grave e anulus aortico piccolo (<21 mm) sottoposti a AVR standard con bioprotesi stent (gruppo 1, n=30) e ricostruzione della valvola aortica mediante pericardio autologo (procedura Ozaki ) (gruppo 2, n=30)
Panoramica dello studio
Stato
Sconosciuto
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
La sostituzione della valvola aortica (AVR) nei pazienti con un piccolo anello aortico è un problema impegnativo.
L'impianto di una piccola valvola aortica a volte porta ad elevati gradienti residui, nonostante una protesi normalmente funzionante.
I pazienti con un piccolo anello aortico, in particolare quelli con un'ampia superficie corporea, sono a maggior rischio di mismatch protesi-paziente, che è associato a esiti clinici peggiori e ridotta sopravvivenza.
Lo scopo di questo studio è stato quello di confrontare le prestazioni emodinamiche tra le 2 strategie di gestione (AVR standard con bioprotesi con stent e procedura Ozaki) nel contesto di un piccolo anello aortico (<21 mm)
Tipo di studio
Osservativo
Iscrizione (Effettivo)
60
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Luoghi di studio
-
-
-
Penza, Federazione Russa, 440071
- FederalCCS
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Da 60 anni a 90 anni (ADULTO, ANZIANO_ADULTO)
Accetta volontari sani
No
Sessi ammissibili allo studio
Tutto
Metodo di campionamento
Campione di probabilità
Popolazione di studio
In questo studio sono stati arruolati pazienti con stenosi aortica degenerativa grave e piccolo anello aortico (<21 mm)
Descrizione
Criterio di inclusione:
- grave stenosi degenerativa della valvola aortica
Criteri di esclusione:
- ripetere l'operazione, endocardite infettiva
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Bioprotesi con stent
Sostituzione valvolare aortica standard con bioprotesi stent.
L'intervento viene eseguito mediante sternotomia mediana, cannulazione venosa aortica e destra o bicavale, perfusione normotermica, cardioplegia anterograda con utilizzo di soluzione cardioplegica Custodiol.
È stata eseguita un'aortotomia trasversale da 1 a 2 cm sopra l'arteria coronaria destra.
L'anulus aortico è stato completamente sbrigliato dal calcio.
Il dimensionamento della valvola è stato eseguito con misuratori standard dei produttori, con la selezione della misura che si adatterebbe comodamente all'interno dell'anulus aortico.
In tutti i pazienti è stata utilizzata una tecnica di sutura non invertita con suture intrecciate 2-0 a materasso orizzontale interrotte poste intorno all'anulus aortico, con i pledget sull'aspetto ventricolare.
|
AVR standard con bioprotesi stent stent Ricostruzione della valvola aortica con pericardio autologo
|
|
Procedura di Ozaki
Ricostruzione della valvola aortica mediante pericardio autologo (procedura Ozaki).
Il pericardio autologo viene prelevato dopo una sternotomia mediana di routine.
Il pericardio raccolto viene quindi trattato con una soluzione di glutaraldeide allo 0,6% per 10 minuti e quindi risciacquato 3 volte con soluzione salina sterilizzata ogni volta per 6 minuti.
Dopo la resezione delle cuspidi valvolari aortiche malate, la distanza tra ciascuna commessura viene misurata utilizzando uno strumento di misura auto-sviluppato.
Il pericardio autologo trattato con glutaraldeide viene tagliato con un modello auto-sviluppato corrispondente al valore misurato.
Il margine anulare del lembo pericardico viene quindi suturato in continuo a ciascun anello con suture monofilamento 3-0.
La coaptazione commissurale è assicurata con ulteriori suture monofilamento 4-0.
La coaptazione delle 3 cuspidi viene quindi verificata con pressione negativa sullo sfiato ventricolare sinistro.
|
AVR standard con bioprotesi stent stent Ricostruzione della valvola aortica con pericardio autologo
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Area effettiva indicizzata dell'orifizio, cm²/m²
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'intervento
|
Valutazione della dimensione della valvola aortica
|
12 mesi dopo l'intervento
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
mismatch protesi-paziente (PPM)
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'intervento
|
Indicatore dell'efficacia della sostituzione della valvola aortica
|
12 mesi dopo l'intervento
|
|
Gradiente pressorio di picco, mm.Hg
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'intervento
|
Indicatore dell'efficacia della sostituzione della valvola aortica
|
12 mesi dopo l'intervento
|
|
Gradiente pressorio medio, mm.Hg
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'intervento
|
Indicatore dell'efficacia della sostituzione della valvola aortica
|
12 mesi dopo l'intervento
|
|
Area effettiva dell'orifizio, EOA, cm²
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'intervento
|
Valutazione della dimensione della valvola aortica
|
12 mesi dopo l'intervento
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Età (anni)
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'intervento
|
Descrizione e confronto di gruppi di pazienti
|
12 mesi dopo l'intervento
|
|
Indice di massa corporea, kg/m²
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'intervento
|
Descrizione e confronto di gruppi di pazienti
|
12 mesi dopo l'intervento
|
|
Superficie corporea, m²
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'intervento
|
Descrizione e confronto di gruppi di pazienti
|
12 mesi dopo l'intervento
|
|
Diametro dell'anulus aortico, mm
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'intervento
|
Descrizione e confronto di gruppi di pazienti
|
12 mesi dopo l'intervento
|
|
Diametro indicizzato dell'anulus aortico, mm/m²
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'intervento
|
Descrizione e confronto di gruppi di pazienti
|
12 mesi dopo l'intervento
|
|
Indice di massa miocardica, g/m²
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'intervento
|
Valutazione del rimodellamento inverso del ventricolo sinistro
|
12 mesi dopo l'intervento
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Gerosa G, Tarzia V, Rizzoli G, Bottio T. Small aortic annulus: the hydrodynamic performances of 5 commercially available tissue valves. J Thorac Cardiovasc Surg. 2006 May;131(5):1058-64. doi: 10.1016/j.jtcvs.2005.12.034.
- Ozaki S, Kawase I, Yamashita H, Uchida S, Takatoh M, Hagiwara S, Kiyohara N. Aortic Valve Reconstruction Using Autologous Pericardium for Aortic Stenosis. Circ J. 2015;79(7):1504-10. doi: 10.1253/circj.CJ-14-1092. Epub 2015 Mar 30.
- Ozaki S, Kawase I, Yamashita H, Uchida S, Nozawa Y, Matsuyama T, Takatoh M, Hagiwara S. Aortic valve reconstruction using self-developed aortic valve plasty system in aortic valve disease. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2011 Apr;12(4):550-3. doi: 10.1510/icvts.2010.253682. Epub 2011 Jan 27.
- Borger MA, Nette AF, Maganti M, Feindel CM. Carpentier-Edwards Perimount Magna valve versus Medtronic Hancock II: a matched hemodynamic comparison. Ann Thorac Surg. 2007 Jun;83(6):2054-8. doi: 10.1016/j.athoracsur.2007.02.062.
- Ghoneim A, Bouhout I, Demers P, Mazine A, Francispillai M, El-Hamamsy I, Carrier M, Lamarche Y, Bouchard D. Management of small aortic annulus in the era of sutureless valves: A comparative study among different biological options. J Thorac Cardiovasc Surg. 2016 Oct;152(4):1019-28. doi: 10.1016/j.jtcvs.2016.06.058. Epub 2016 Jul 28.
- Morita S. Aortic valve replacement and prosthesis-patient mismatch in the era of trans-catheter aortic valve implantation. Gen Thorac Cardiovasc Surg. 2016 Aug;64(8):435-40. doi: 10.1007/s11748-016-0657-9. Epub 2016 May 27.
- Minardi G, Pergolini A, Zampi G, Pulignano G, Pero G, Sbaraglia F, Pino PG, Cioffi G, Musumeci F. St. Jude Trifecta versus Carpentier-Edwards Perimount Magna valves for the treatment of aortic stenosis: comparison of early Doppler-echocardiography and hemodynamic performance. Monaldi Arch Chest Dis. 2013 Sep;80(3):126-32. doi: 10.4081/monaldi.2013.74.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (EFFETTIVO)
18 febbraio 2017
Completamento primario (ANTICIPATO)
1 gennaio 2022
Completamento dello studio (ANTICIPATO)
1 luglio 2022
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
23 luglio 2017
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
20 agosto 2017
Primo Inserito (EFFETTIVO)
23 agosto 2017
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
23 agosto 2017
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
20 agosto 2017
Ultimo verificato
1 agosto 2017
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- FederalCCS002
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
SÌ
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Sostituzione della valvola aortica
-
National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)CompletatoNative e Valve in Valve Guasto della valvola aorticaStati Uniti
Prove cliniche su sostituzione della valvola aortica
-
Institut für Pharmakologie und Präventive MedizinEdwards LifesciencesAttivo, non reclutanteMalattia cardiovascolareGermania, Austria, Olanda, Svizzera
-
Instituto Dante Pazzanese de CardiologiaEdwards LifesciencesCompletatoStenosi e rigurgito della valvola protesica mitraleBrasile
-
DePuy InternationalAttivo, non reclutanteMalattia articolare degenerativa non infiammatoriaStati Uniti, Hong Kong, Malaysia, Australia, Austria, Belgio, Canada, Germania, Nuova Zelanda, Singapore, Regno Unito, Corea del Sud
-
Prince of Wales Hospital, Shatin, Hong KongReclutamento
-
W.L.Gore & AssociatesCMIC Co, Ltd. JapanReclutamento
-
JC Medical, Inc., an affiliate of Edwards Lifesciences...Non ancora reclutamentoRigurgito della valvola aortica | Insufficienza aortica | Malattia della valvola aortica mista
-
Peter Netland, MDNew World Medical, Inc.Completato
-
Valve MedicalMedinol Ltd.Sconosciuto
-
Chinese Academy of Medical Sciences, Fuwai HospitalNon ancora reclutamento
-
Parc de Salut MarSconosciutoAllenamento dei muscoli inspiratoriSpagna