- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05689892
Processo decisionale condiviso nella malattia infiammatoria intestinale pediatrica (SDM-IBD)
Impatto di un intervento decisionale condiviso nel processo decisionale terapeutico della malattia infiammatoria intestinale pediatrica
L'obiettivo di questo studio prospettico di coorte con metodi misti è valutare l'impatto del processo decisionale condiviso (SDM) sui pazienti con malattia infiammatoria intestinale pediatrica (IBD) di nuova diagnosi e sulle loro famiglie. Il conflitto decisionale del paziente e della famiglia riguardo alla scelta e al corso del trattamento si è dimostrato elevato, specialmente per la nuova classe di trattamenti IBD chiamati agenti biologici. L'intervento SDM comprende il coaching con un decision coach (DC) su tutti gli aspetti del trattamento e dell'assistenza, insieme agli ausili decisionali educativi (DA) forniti e adattati dal Cincinnati Children's Hospital Medical Center.
Gli obiettivi principali di questo studio sono:
- determinare se l'intervento SDM ha un impatto sul processo decisionale del paziente e dei genitori nei trattamenti pediatrici per IBD, principalmente valutando il conflitto decisionale e la soddisfazione/rimpianto decisionale.
- adattare e valutare l'accettabilità della DA in un centro accademico canadese.
I partecipanti a cui è stato raccomandato un nuovo biologico come parte della loro cura clinica per IBD saranno reclutati nel gruppo di intervento SDM. I partecipanti avranno sessioni DC fino a quando non verrà presa una decisione finale sul trattamento, riceveranno DA e saranno seguiti da sondaggi di base e post-intervento per valutare il conflitto decisionale e la soddisfazione/rimpianto.
Il gruppo di confronto includerà partecipanti che sono stati raccomandati e hanno iniziato un nuovo biologico negli ultimi 12 mesi.
Le metriche dei risultati valuteranno l'impatto sul conflitto decisionale dei genitori e del paziente a seguito dell'intervento SDM e la soddisfazione/rimpianto decisionale a 6-12 mesi dall'inizio della terapia.
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Motivazione L'assistenza centrata sul paziente e sulla famiglia è diventata prevalente negli ultimi decenni, riconoscendo il ruolo centrale dei pazienti e delle loro famiglie nel processo decisionale. La collaborazione con il team sanitario migliora il processo decisionale, riduce l'incertezza e i conflitti che spesso accompagnano decisioni complesse, portando potenzialmente a risultati migliori per il paziente e la famiglia. Questo processo decisionale condiviso (SDM) utilizza ausili decisionali (DA) e/o un Decision Coach (DC) imparziale come base per aiutare i pazienti a essere attivamente coinvolti nella loro cura e garantire i migliori risultati.
Un gruppo di malattie croniche con prognosi complicate e fisiopatologia poco conosciuta, la malattia infiammatoria intestinale (IBD) ha mostrato un'incidenza crescente nei bambini. Per mantenere la remissione è necessaria una terapia a lungo termine. Circa il 60% dei pazienti viene sottoposto a terapia biologica, molti dei quali necessitano di un cambio di terapia o intervento chirurgico a causa del fallimento dell'induzione iniziale. La disponibilità di più terapie biologiche per le IBD pediatriche (pIBD), ciascuna con rischi, benefici ed effetti collaterali, modalità di somministrazione, problemi di dosaggio e copertura assicurativa, spesso sopraffa pazienti e genitori quando decidono sulle terapie iniziali. I ritardi nel processo decisionale possono anche causare ulteriori complicazioni e ridurre i tassi di remissione senza steroidi.
Questo progetto esaminerà l'impatto dell'SDM sullo stress familiare, sulla fiducia decisionale e sul rimpianto decisionale dei pazienti con pIBD e delle loro famiglie. I risultati attesi sono un cambiamento nel conflitto decisionale e nel rimpianto, che porta a una migliore efficienza e qualità dell'assistenza supportando la necessità di questo approccio in tutti i contesti sanitari.
Obiettivi e ipotesi Lo scopo di questo studio pilota è valutare se un intervento SDM ha un impatto sul processo decisionale del paziente e dei genitori nei trattamenti pIBD, concentrandosi sui costrutti del conflitto decisionale e della soddisfazione/rimpianto decisionale. L'obiettivo secondario è quello di adattare e valutare l'accettabilità del DA in un centro accademico canadese.
I ricercatori ipotizzano che: 1) I genitori e i pazienti adolescenti sperimenteranno una riduzione del conflitto post-decisione a causa dell'intervento SDM. 2) L'intervento SDM ridurrà il rimpianto decisionale 6 mesi dopo la decisione terapeutica. 3) Il DA sarà accettato e avrà un effetto positivo sulla preparazione del paziente e dei genitori al processo decisionale. 4) Pazienti e genitori saranno soddisfatti della sessione DC.
Disegno e metodi dello studio Si tratta di uno studio pilota prospettico di coorte e caso-controllo con metodi misti. Reclutamento: 75 genitori di pazienti con pIBD saranno reclutati nei gruppi di intervento e di confronto ciascuno nell'arco di 2 anni. I nuovi pazienti in terapia biologica saranno nel gruppo di intervento, quelli che sono stati su un biologico negli ultimi 12 mesi nel gruppo di confronto. I pazienti indirizzati al programma SDM presso il Children's Hospital, London Health Sciences Centre (LHSC) dai medici (Dr. Eileen Crowley, Dr. Dhandapani Ashok e Dr. Kevin Bax) saranno sottoposti a screening prospettico per l'arruolamento e inizialmente contattati per lo studio dai medici. Ai pazienti interessati verranno fornite lettere di informazioni e consenso (assenso se applicabile - nel caso in cui i partecipanti non siano in grado di fornire il consenso, poiché la popolazione include bambini e adolescenti) dai medici o dal gruppo di ricerca prima della/e sessione/i con il CD . La partecipazione allo studio è volontaria e non avrà alcun impatto sul processo SDM clinico.
Intervento SDM: le famiglie del gruppo di intervento saranno indirizzate al DC per sessioni virtuali indipendenti per discutere i piani di trattamento raccomandati facilitati dalla Ottawa Family Decision Guide. Possono essere necessarie più riunioni fino a quando non viene presa una decisione definitiva. Tutte le consulenze SDM verranno effettuate virtualmente utilizzando una piattaforma di videoconferenza sicura. L'Ottawa Family Decision Guide sarà usata per facilitare la discussione. Un DA verrà fornito ai partecipanti allo studio sotto forma di schede informative contenenti informazioni sulle diverse opzioni di trattamento nell'IBD pediatrico. Ciò include il programma di somministrazione, gli effetti collaterali, il rischio di cancro, tra gli altri. Le sessioni con il Decision Coach e i DA forniti lavoreranno in tandem per fornire il miglior risultato per il paziente e la sua famiglia. Il DA è stato sviluppato e fornito dal Cincinnati Children's Hospital Medical Center e adattato al contesto canadese con versione elettronica da questo gruppo di ricerca con l'approvazione degli autori.
Procedure dello studio: le caratteristiche del paziente e i dati sugli esiti clinici saranno raccolti dalle cartelle cliniche. Tutte le informazioni saranno deidentificate e anonime, nel rispetto dei requisiti per la protezione della privacy e della riservatezza del paziente. I partecipanti al gruppo di intervento completeranno il sondaggio di base prima di qualsiasi consultazione. Verranno applicati questionari SDM convalidati durante e dopo la visita decisionale, come parte del programma clinico, con questionari di base alla prima visita. Il rammarico decisionale sarà valutato 6 mesi dopo l'inizio della terapia. I questionari validati sono:
- Questionario SURE (Sicura di me stesso; Capire le informazioni; Rapporto rischio-beneficio; Incoraggiamento) e scala di conflitto decisionale a 16 item pre/post intervento SDM,
- Scala di preparazione al processo decisionale: accettabilità ed effetto della DA dopo l'intervento,
- Questionario Decision Coach: accettabilità della sessione DC post intervento,
- Decisional Regret Scale: angoscia o rimorso dopo la decisione terapeutica
Analisi statistica: le statistiche riassuntive utilizzeranno mediane e intervalli interquartili per variabili continue o medie e deviazioni standard quando appropriato. Le frequenze con proporzioni saranno utilizzate per le variabili categoriali. Verrà utilizzato un test dei ranghi con segno di Wilcoxon per misurare il cambiamento nel conflitto decisionale prima e dopo l'intervento. I test U di Mann-Whitney saranno utilizzati per misurare le differenze tra i gruppi di intervento e di confronto. SPSS v.27 (IBM Corp., Armonk, NY, USA) verrà utilizzato per tutte le analisi e i valori p <0,05 saranno considerati statisticamente significativi.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Eileen Crowley
- Numero di telefono: 58177 519-685-8500
- Email: eileen.crowley@lhsc.on.ca
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Nidhi Suthar
- Numero di telefono: 53333 519-685-8500
- Email: nidhirashmikant.suthar@lhsc.on.ca
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Decisori sostituti di lingua inglese e pazienti adolescenti (età 13-17,99 anni) con IBD a cui viene raccomandata una nuova terapia biologica.
- Decisori sostituti di lingua inglese e pazienti adolescenti (età 13-17,99 anni) con IBD che hanno iniziato una nuova terapia biologica negli ultimi 6-12 mesi, senza intervento di SDM.
Criteri di esclusione:
- paziente di età superiore ai 18 anni
- non anglofoni
- instabilità medica acuta o qualsiasi malattia mentale importante nota nel genitore o nel paziente adolescente
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Terapia di supporto
- Assegnazione: Non randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Gruppo di intervento
I partecipanti a cui è stata diagnosticata l'IBD e a cui viene raccomandata una nuova terapia biologica verranno reclutati in questo braccio.
I partecipanti e le loro famiglie verranno indirizzati a un decision coach (DC), che fornirà supporto nell'acquisizione di conoscenze sulle opzioni di trattamento e assistenza.
Riceveranno anche aiuti decisionali (DA) come indicato nella descrizione dello studio.
|
I partecipanti al gruppo di intervento e le loro famiglie saranno indirizzati al CD per incontrarsi in modo indipendente e discutere i percorsi terapeutici raccomandati. Potrebbero essere necessarie più sessioni fino al raggiungimento di una decisione finale. Tutte le consulenze SDM verranno effettuate virtualmente utilizzando una piattaforma di videoconferenza sicura. L'Ottawa Family Decision Guide sarà usata per facilitare la discussione. Un DA verrà fornito ai partecipanti allo studio sotto forma di schede informative contenenti informazioni sulle diverse opzioni di trattamento nell'IBD pediatrico. Ciò include il programma di somministrazione, gli effetti collaterali, il rischio di cancro, tra gli altri. Il DA è stato sviluppato e fornito dal Cincinnati Children's Hospital Medical Center e adattato al contesto canadese con versione elettronica da questo gruppo di ricerca con l'approvazione degli autori.
Altri nomi:
|
|
Nessun intervento: Gruppo comparatore
I partecipanti a cui è stata raccomandata una nuova terapia biologica negli ultimi 12 mesi e che hanno iniziato il trattamento verranno reclutati in questo braccio.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Passaggio dalla linea di base del test DCS (Decisional Conflict Scale) a 16 item a immediatamente dopo l'intervento sul processo decisionale condiviso
Lasso di tempo: basale (prima dell'intervento SDM), immediatamente dopo la sessione SDM finale
|
La scala del conflitto decisionale è una misura di 16 elementi che cattura l'incertezza nel fare scelte relative alla salute, i fattori che contribuiscono a questa incertezza e la soddisfazione percepita di un individuo nella decisione. La scala va da 0 (nessun conflitto decisionale) a 100 (conflitto decisionale estremamente elevato). Verrà utilizzato un test dei ranghi con segno di Wilcoxon per misurare la variazione del punteggio del test. I test U di Mann-Whitney saranno utilizzati per misurare le differenze tra i gruppi di intervento e di confronto. i valori p < 0,05 saranno considerati statisticamente significativi. I miglioramenti nel punteggio del test di una dimensione dell'effetto di 0,4 o più determineranno il successo dello studio. |
basale (prima dell'intervento SDM), immediatamente dopo la sessione SDM finale
|
|
Passaggio dal basale del test di screening SURE (Sicuro di me stesso; Comprendere le informazioni; Rapporto rischio-beneficio; Incoraggiamento) a 4 elementi a immediatamente dopo l'intervento sul processo decisionale condiviso
Lasso di tempo: basale (prima dell'intervento SDM), immediatamente dopo la sessione SDM finale
|
Il test SURE è un test di screening per la scala del conflitto decisionale (DCS) destinato all'uso nella pratica clinica quotidiana. Può indicare la probabilità che un paziente sperimenti un conflitto decisionale clinicamente significativo. I punteggi totali vanno da 0 (conflitto decisionale estremo) a 4 (nessun conflitto decisionale). Verrà utilizzato un test dei ranghi con segno di Wilcoxon per misurare la variazione del punteggio del test. I test U di Mann-Whitney saranno utilizzati per misurare le differenze tra i gruppi di intervento e di confronto. i valori p < 0,05 saranno considerati statisticamente significativi. Un miglioramento del punteggio del test a 4 punti determinerà il successo dello studio. |
basale (prima dell'intervento SDM), immediatamente dopo la sessione SDM finale
|
|
Passaggio dalla linea di base del questionario Decision Coach a immediatamente dopo l'intervento sul processo decisionale condiviso
Lasso di tempo: basale (prima dell'intervento SDM), immediatamente dopo la sessione SDM finale
|
Il Decision Coach Questionnaire è un questionario SDM convalidato per valutare l'accettabilità e l'effetto del decision coaching e degli aiuti alla decisione. Verrà utilizzato un test dei ranghi con segno di Wilcoxon per misurare la variazione del punteggio del test. I test U di Mann-Whitney saranno utilizzati per misurare le differenze tra i gruppi di intervento e di confronto. i valori p < 0,05 saranno considerati statisticamente significativi. Un miglioramento del punteggio medio di preparazione al processo decisionale superiore a 3,8 (o 70) determinerà il successo dello studio. |
basale (prima dell'intervento SDM), immediatamente dopo la sessione SDM finale
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Rimpianti decisionali ridotti a 6-12 mesi dall'inizio della terapia nel gruppo di intervento
Lasso di tempo: basale (prima dell'intervento SDM), 6-12 mesi dopo la sessione SDM finale
|
Il DRS è una scala self-report a cinque elementi per valutare il rimpianto decisionale. Gli elementi sono valutati su scale Likert a cinque punti, che vanno da 1 a 5. Il punteggio complessivo va da 0 (nessun rimpianto) a 100 (massimo rimpianto). Abbassa il punteggio, minore è il rimpianto decisionale autodichiarato. Verrà utilizzato un test dei ranghi con segno di Wilcoxon. i valori p < 0,05 saranno considerati statisticamente significativi. Il successo dello studio sarà determinato da un cambiamento nel punteggio medio di rimpianto decisionale nel gruppo di intervento di 11 punti dopo 6-12 mesi dall'inizio della terapia. |
basale (prima dell'intervento SDM), 6-12 mesi dopo la sessione SDM finale
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Eileen Crowley, London Health Sciences Centre
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Boland L, Graham ID, Legare F, Lewis K, Jull J, Shephard A, Lawson ML, Davis A, Yameogo A, Stacey D. Barriers and facilitators of pediatric shared decision-making: a systematic review. Implement Sci. 2019 Jan 18;14(1):7. doi: 10.1186/s13012-018-0851-5.
- Silva FA, Rodrigues BL, Ayrizono ML, Leal RF. The Immunological Basis of Inflammatory Bowel Disease. Gastroenterol Res Pract. 2016;2016:2097274. doi: 10.1155/2016/2097274. Epub 2016 Dec 14.
- Siyam T, Shahid A, Perram M, Zuna I, Haque F, Archundia-Herrera MC, Vohra S, Olson K. A scoping review of interventions to promote the adoption of shared decision-making (SDM) among health care professionals in clinical practice. Patient Educ Couns. 2019 Jun;102(6):1057-1066. doi: 10.1016/j.pec.2019.01.001. Epub 2019 Jan 3.
- Briss P, Rimer B, Reilley B, Coates RC, Lee NC, Mullen P, Corso P, Hutchinson AB, Hiatt R, Kerner J, George P, White C, Gandhi N, Saraiya M, Breslow R, Isham G, Teutsch SM, Hinman AR, Lawrence R; Task Force on Community Preventive Services. Promoting informed decisions about cancer screening in communities and healthcare systems. Am J Prev Med. 2004 Jan;26(1):67-80. doi: 10.1016/j.amepre.2003.09.012.
- Lipstein EA, Lovell DJ, Denson LA, Kim SC, Spencer C, Ittenbach RF, Britto MT. High Levels of Decisional Conflict and Decision Regret When Making Decisions About Biologics. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2016 Dec;63(6):e176-e181. doi: 10.1097/MPG.0000000000001425.
- O'Connor AM, Rostom A, Fiset V, Tetroe J, Entwistle V, Llewellyn-Thomas H, Holmes-Rovner M, Barry M, Jones J. Decision aids for patients facing health treatment or screening decisions: systematic review. BMJ. 1999 Sep 18;319(7212):731-4. doi: 10.1136/bmj.319.7212.731.
- Shay LA, Lafata JE. Where is the evidence? A systematic review of shared decision making and patient outcomes. Med Decis Making. 2015 Jan;35(1):114-31. doi: 10.1177/0272989X14551638. Epub 2014 Oct 28.
- Gravel K, Legare F, Graham ID. Barriers and facilitators to implementing shared decision-making in clinical practice: a systematic review of health professionals' perceptions. Implement Sci. 2006 Aug 9;1:16. doi: 10.1186/1748-5908-1-16.
- Stacey D, Kryworuchko J, Bennett C, Murray MA, Mullan S, Legare F. Decision coaching to prepare patients for making health decisions: a systematic review of decision coaching in trials of patient decision AIDS. Med Decis Making. 2012 May-Jun;32(3):E22-33. doi: 10.1177/0272989X12443311. Epub 2012 Apr 13.
- Lemberg DA, Day AS. Crohn disease and ulcerative colitis in children: an update for 2014. J Paediatr Child Health. 2015 Mar;51(3):266-70. doi: 10.1111/jpc.12685. Epub 2014 Jul 15.
- Kappelman MD, Moore KR, Allen JK, Cook SF. Recent trends in the prevalence of Crohn's disease and ulcerative colitis in a commercially insured US population. Dig Dis Sci. 2013 Feb;58(2):519-25. doi: 10.1007/s10620-012-2371-5. Epub 2012 Aug 29.
- Schildkraut V, Alex G, Cameron DJ, Hardikar W, Lipschitz B, Oliver MR, Simpson DM, Catto-Smith AG. Sixty-year study of incidence of childhood ulcerative colitis finds eleven-fold increase beginning in 1990s. Inflamm Bowel Dis. 2013 Jan;19(1):1-6. doi: 10.1002/ibd.22997.
- Walters TD, Kim MO, Denson LA, Griffiths AM, Dubinsky M, Markowitz J, Baldassano R, Crandall W, Rosh J, Pfefferkorn M, Otley A, Heyman MB, LeLeiko N, Baker S, Guthery SL, Evans J, Ziring D, Kellermayer R, Stephens M, Mack D, Oliva-Hemker M, Patel AS, Kirschner B, Moulton D, Cohen S, Kim S, Liu C, Essers J, Kugathasan S, Hyams JS; PRO-KIIDS Research Group. Increased effectiveness of early therapy with anti-tumor necrosis factor-alpha vs an immunomodulator in children with Crohn's disease. Gastroenterology. 2014 Feb;146(2):383-91. doi: 10.1053/j.gastro.2013.10.027. Epub 2013 Oct 23.
- Forrest CB, Crandall WV, Bailey LC, Zhang P, Joffe MM, Colletti RB, Adler J, Baron HI, Berman J, del Rosario F, Grossman AB, Hoffenberg EJ, Israel EJ, Kim SC, Lightdale JR, Margolis PA, Marsolo K, Mehta DI, Milov DE, Patel AS, Tung J, Kappelman MD. Effectiveness of anti-TNFalpha for Crohn disease: research in a pediatric learning health system. Pediatrics. 2014 Jul;134(1):37-44. doi: 10.1542/peds.2013-4103. Epub 2014 Jun 16.
- Hoentjen F, van Bodegraven AA. Safety of anti-tumor necrosis factor therapy in inflammatory bowel disease. World J Gastroenterol. 2009 May 7;15(17):2067-73. doi: 10.3748/wjg.15.2067.
- Dulai PS, Thompson KD, Blunt HB, Dubinsky MC, Siegel CA. Risks of serious infection or lymphoma with anti-tumor necrosis factor therapy for pediatric inflammatory bowel disease: a systematic review. Clin Gastroenterol Hepatol. 2014 Sep;12(9):1443-51; quiz e88-9. doi: 10.1016/j.cgh.2014.01.021. Epub 2014 Jan 22.
- Rosh JR, Turner D, Griffiths A, Cohen SA, Jacobstein D, Adedokun OJ, Padgett L, Terry NA, O'Brien C, Hyams JS. Ustekinumab in Paediatric Patients with Moderately to Severely Active Crohn's Disease: Pharmacokinetics, Safety, and Efficacy Results from UniStar, a Phase 1 Study. J Crohns Colitis. 2021 Nov 8;15(11):1931-1942. doi: 10.1093/ecco-jcc/jjab089.
- Ledder O, Assa A, Levine A, Escher JC, de Ridder L, Ruemmele F, Shah N, Shaoul R, Wolters VM, Rodrigues A, Uhlig HH, Posovszky C, Kolho KL, Jakobsen C, Cohen S, Shouval DS, de Meij T, Martin-de-Carpi J, Richmond L, Bronsky J, Friedman M, Turner D. Vedolizumab in Paediatric Inflammatory Bowel Disease: A Retrospective Multi-Centre Experience From the Paediatric IBD Porto Group of ESPGHAN. J Crohns Colitis. 2017 Oct 1;11(10):1230-1237. doi: 10.1093/ecco-jcc/jjx082. Erratum In: J Crohns Colitis. 2018 Apr 27;12(5):630.
- Grossi V, Lerer T, Griffiths A, LeLeiko N, Cabrera J, Otley A, Rick J, Mack D, Bousvaros A, Rosh J, Grossman A, Saeed S, Kay M, Boyle B, Oliva-Hemker M, Keljo D, Pfefferkorn M, Faubion W, Kappelman MD, Sudel B, Markowitz J, Hyams JS. Concomitant Use of Immunomodulators Affects the Durability of Infliximab Therapy in Children With Crohn's Disease. Clin Gastroenterol Hepatol. 2015 Oct;13(10):1748-56. doi: 10.1016/j.cgh.2015.04.010. Epub 2015 Apr 21.
- De Bie CI, Hummel TZ, Kindermann A, Kokke FT, Damen GM, Kneepkens CM, Van Rheenen PF, Schweizer JJ, Hoekstra JH, Norbruis OF, Tjon A Ten WE, Vreugdenhil AC, Deckers-Kocken JM, Gijsbers CF, Escher JC, De Ridder L. The duration of effect of infliximab maintenance treatment in paediatric Crohn's disease is limited. Aliment Pharmacol Ther. 2011 Jan;33(2):243-50. doi: 10.1111/j.1365-2036.2010.04507.x. Epub 2010 Nov 14.
- Schuler CL, Dodds C, Hommel KA, Ittenbach RF, Denson LA, Lipstein EA. Shared decision making in IBD: A novel approach to trial consent and timing. Contemp Clin Trials Commun. 2019 Sep 8;16:100447. doi: 10.1016/j.conctc.2019.100447. eCollection 2019 Dec.
- Legare F, Kearing S, Clay K, Gagnon S, D'Amours D, Rousseau M, O'Connor A. Are you SURE?: Assessing patient decisional conflict with a 4-item screening test. Can Fam Physician. 2010 Aug;56(8):e308-14.
- Bennett C, Graham ID, Kristjansson E, Kearing SA, Clay KF, O'Connor AM. Validation of a preparation for decision making scale. Patient Educ Couns. 2010 Jan;78(1):130-3. doi: 10.1016/j.pec.2009.05.012. Epub 2009 Jun 26.
- Feenstra B, Lawson ML, Harrison D, Boland L, Stacey D. Decision coaching using the Ottawa family decision guide with parents and their children: a field testing study. BMC Med Inform Decis Mak. 2015 Feb 7;15:5. doi: 10.1186/s12911-014-0126-2.
Collegamenti utili
- Ottawa Family Decision Guide © 2012 Lawson, Saarimaki, Kryworuchko, Boland, Feenstra, Stacey. Children's Hospital of Eastern Ontario Family Decision Services
- O'Connor AM. User Manual - Decisional Conflict Scale (16 item question format). Ottawa: Ottawa Hospital Research Institute; © 1993 [updated 2012]. 16 p.
- Graham ID, O'Connor AM. Preparation for Decision Making Scale; 2005
- O'Connor AM. User Manual - Decision Regret Scale. Ottawa: Ottawa Hospital Research Institute; © 1996 [modified 2003]. 3 p.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 12069
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Sessioni di coach decisionale
-
Mayo ClinicPatient-Centered Outcomes Research Institute; Columbia University; Boston Children... e altri collaboratoriCompletatoFerita alla testaStati Uniti
-
Mayo ClinicCompletato
-
Vanderbilt University Medical CenterAmerican Association for the Study of Liver DiseasesNon ancora reclutamento
-
Vanderbilt University Medical CenterCompletato
-
Washington University School of MedicineRobert Wood Johnson FoundationCompletatoCancro alla prostataStati Uniti
-
Emory UniversityNorthwestern University; Columbia University; Satellite Healthcare; Norman S. Coplon...CompletatoInsufficienza renale cronica | Trapianto di rene | Malattia renale allo stadio terminaleStati Uniti
-
Kaiser PermanenteFoundation for Informed Medical Decision MakingCompletatoObesità | Obesità, morboso | Chirurgia bariatrica | Aiuti decisionaliStati Uniti
-
Yale UniversityNational Cancer Institute (NCI)ReclutamentoGeriatria | Aiuto alla decisione | Screening mammograficoStati Uniti
-
Syracuse VA Medical CenterCompletatoDisturbo da stress post-traumaticoStati Uniti
-
University of MichiganNational Institute on Drug Abuse (NIDA)CompletatoUso di cannabisStati Uniti