Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Ricostruzione prossimale dell'omero dopo resezione per tumori: confronto tra composito protesico per allotrapianto e composito protesico con manicotto in cemento

22 aprile 2024 aggiornato da: PEDUZZI Lisa, Central Hospital, Nancy, France
L'omero prossimale è un sito comune per i tumori ossei primari e la malattia metastatica. La ricostruzione con artroplastica inversa della spalla (RSA) dopo la resezione è una sfida chirurgica e presenta un alto rischio di complicanze. Le opzioni per la ricostruzione dopo la resezione del tumore dell’omero prossimale sono limitate e dipendono dalle condizioni dei tessuti molli e dalla perdita ossea. Le tecniche più comunemente utilizzate comprendono il solo stelo lungo cementato (in caso di resezione limitata), l'allotrapianto protesico composito (APC), la protesi massiccia. In alcuni casi vengono eseguite procedure in due fasi: la prima fase è la resezione e la RSA con manicotto di cemento, e la seconda fase è l'APC o la protesi massiccia.

Panoramica dello studio

Stato

Iscrizione su invito

Descrizione dettagliata

Queste opzioni chirurgiche sono complesse, tecnicamente impegnative e a rischio di complicanze (lussazione, infezioni, pseudoartrosi dell’allotrapianto…). L’alto tasso di complicanze, la durata della procedura chirurgica e il recupero postoperatorio rappresentano una preoccupazione per questi pazienti fragili.

Anche la tempistica prima di poter programmare l’intervento (selezione dell’allotrapianto di dimensioni adeguate, accesso limitato agli innesti…) è un problema. Il rinvio dell’intervento chirurgico di resezione del cancro aumenta il rischio di invasione tumorale sia locale che a distanza. In caso di tumori ossei secondari, l'intervento chirurgico viene spesso deciso per alleviare il dolore piuttosto che con intento curativo. Nei casi in cui non è disponibile un innesto osseo rapido ed è necessario un intervento chirurgico urgente per il dolore o per ragioni oncologiche, la perdita ossea può essere compensata con una guaina provvisoria di cemento. In alcuni casi, sia perché l’aspettativa di vita è migliorata o è stata più lunga del previsto, sia perché il paziente ha rifiutato un secondo intervento chirurgico per l’impianto di un allotrapianto, alcuni pazienti possono proseguire con la ricostruzione con stelo cementato a lungo e manicotto in cemento.

L'obiettivo di questo studio era confrontare i risultati funzionali e le complicanze tra APC e ricostruzione con manica in cemento. La nostra ipotesi era che, in caso di resezione prossimale dell'omero per tumori, le protesi inverse incluse negli allotrapianti crioconservati avrebbero prodotto risultati clinici migliori e una maggiore longevità rispetto alle protesi sospese con ricostruzione metafisaria prossimale utilizzando un manicotto di cemento.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Stimato)

32

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Nancy, Francia, 54000
        • CHRU - Centre chirurgical emile galle

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

Tutti i pazienti trattati per tumori dell'omero prossimale, sottoposti a resezione di Malawer di tipo I di questo tumore

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • tumori dell’omero prossimale
  • Resezione di Malawer di tipo I di questo tumore
  • ricostruzione primaria

Criteri di esclusione:

  • resezione e ricostruzione mediante sola protesi
  • resezione e ricostruzione emiartroplastica
  • protesi di resezione e revisione.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
composito protesico allotrapianto
pazienti trattati con resezione e ricostruzione con protesi inverse incluse in allotrapianti crioconservati
resezione di tumori dell'omero prossimale e ricostruzione con artroplastica inversa della spalla
manicotto di cemento
pazienti trattati con resezione e ricostruzione con protesi sospese con ricostruzione metafisaria prossimale mediante cannula in cemento
resezione di tumori dell'omero prossimale e ricostruzione con artroplastica inversa della spalla

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Punteggio costante
Lasso di tempo: attraverso il completamento clinico in media 2 anni
Punteggio di valutazione funzionale della spalla: compreso tra 6 punti (esito peggiore) e 100 punti (esito migliore)
attraverso il completamento clinico in media 2 anni

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
complicazione
Lasso di tempo: attraverso il completamento clinico in media 5 anni
dislocazione, infezione,
attraverso il completamento clinico in media 5 anni
mortalità
Lasso di tempo: attraverso il completamento clinico in media 5 anni
morte: correlata all'intervento o non correlata all'intervento, causa della morte, ritardo della morte
attraverso il completamento clinico in media 5 anni
revisione
Lasso di tempo: attraverso il completamento clinico in media 5 anni
reintervento (con o senza estrazione dell'impianto), causa della revisione, ritardo della revisione
attraverso il completamento clinico in media 5 anni

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Cattedra di studio: Francois SIRVEAUX, Central Hospital, Nancy, France

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Stimato)

15 aprile 2024

Completamento primario (Stimato)

1 maggio 2024

Completamento dello studio (Stimato)

1 maggio 2024

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

15 aprile 2024

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

22 aprile 2024

Primo Inserito (Effettivo)

24 aprile 2024

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

24 aprile 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

22 aprile 2024

Ultimo verificato

1 aprile 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 2024PI057

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su artroplastica inversa della spalla

Sottoscrivi