Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

TEAMS R34 #3: Formazione sulla comunicazione di squadra per lo screening della depressione pediatrica

3 novembre 2025 aggiornato da: Nicole Stadnick, University of California, San Diego

TEAMS R34 #3: Sviluppo e test di una strategia di implementazione della formazione sulla comunicazione di squadra per lo screening della depressione in un sistema sanitario pediatrico

La depressione pediatrica è una preoccupazione globale che ha alimentato gli sforzi per migliorare l’individuazione e l’impegno terapeutico. Sebbene molti sistemi sanitari abbiano implementato componenti di protocolli di screening della depressione, esistono prove limitate di un follow-up efficace per la depressione pediatrica. Un ostacolo fondamentale al tempestivo collegamento dei servizi è la comunicazione tempestiva del team e il coordinamento tra i medici e il personale nelle aree di servizio. Questo progetto mira a perfezionare e testare una strategia di implementazione della formazione sulla comunicazione di squadra per migliorare l'implementazione di un protocollo di screening della depressione pediatrica esistente in un grande sistema sanitario pediatrico. La strategia di implementazione mirerà ai meccanismi di squadra a livello organizzativo e a livello di fornitore. Si ipotizza che la formazione sulla comunicazione di squadra porti a un processo decisionale migliore, efficiente ed efficace per aumentare la frequenza dello screening della depressione e il collegamento tempestivo del servizio. Si prevede che i risultati consentiranno una migliore comprensione di come ottimizzare le attività e i modelli di comunicazione del team nella cascata dallo screening della depressione pediatrica al trattamento. Ciò dovrebbe anche culminare in un migliore coinvolgimento e risultati dei pazienti, che sono fondamentali per affrontare la crisi di salute mentale dei giovani.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Obiettivo 1: Utilizzare metodi misti per perfezionare una strategia di implementazione della formazione sulla comunicazione di squadra per migliorare l’implementazione di un protocollo di screening universale della depressione del sistema sanitario esistente (intervento clinico)

Obiettivo 2: utilizzare uno studio pilota ibrido di tipo 3 sull'efficacia dell'implementazione a due bracci per valutare l'efficacia iniziale della strategia di formazione sulla comunicazione del team sull'implementazione del protocollo di screening della depressione.

Obiettivo 3: Utilizzare metodi misti per valutare i meccanismi del team/organizzazione (allineamento intra-organizzativo, clima di implementazione) e del membro/fornitore del team (comunicazione, coordinamento, sicurezza psicologica, cognizioni condivise) della strategia di implementazione della formazione sulla comunicazione del team e una nuova applicazione di naturali metodi di elaborazione del linguaggio.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

40

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • California
      • San Diego, California, Stati Uniti, 92123
        • UC San Diego: IN STEP Children's Mental Health Research Center

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

I criteri di inclusione per tutti i gruppi di partecipanti sono intenzionalmente ampi per garantire analisi valide:

  1. Impiegato come personale medico e/o operatore medico o sanitario presso il Rady Children's Hospital di San Diego.
  2. Esperienza nella fornitura o nel sostegno all'assistenza di bambini e adolescenti con bisogni di salute mentale.

Criteri di esclusione:

Qualsiasi individuo che non soddisfi i criteri di inclusione sarà escluso dalla partecipazione allo studio.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Condizione Standard

Nella condizione di confronto, il personale continuerà a utilizzare le molteplici strategie discrete già implementate come parte del percorso di screening della depressione. Le strategie esistenti includono:

  1. Formazione sullo strumento di screening della depressione (Questionario sulla salute del paziente)
  2. Orientamento al percorso clinico (ovvero, screening condotto ad ogni visita di pronto soccorso o dipartimento di emergenza e ogni 30 giorni per tutte le altre visite mediche)
  3. Aspettative per il passaggio di consegne alla fase successiva della cascata assistenziale
I fornitori nella condizione standard saranno invitati a continuare le pratiche e la risposta allo screening della depressione così come attualmente implementate dal sistema ospedaliero.
Sperimentale: Condizione Potenziata dal Team

La condizione potenziata dal team includerà:

  1. Due sessioni didattiche iniziali di 1 ora per sviluppare la carta del team.
  2. Check-in bisettimanali (15-30 minuti) in cui il team di ricerca esaminerà l'uso continuo della carta del team con i partecipanti ed esplorerà eventuali revisioni necessarie.
I partecipanti nel braccio sperimentale (condizione di team potenziato) saranno invitati a partecipare alla creazione e all'utilizzo di una carta del team. Ciò avverrà nell'arco di un periodo di sei mesi.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Accettabilità, fattibilità e adeguatezza della misura di intervento
Lasso di tempo: 6 mesi
Questo strumento composto da 9 elementi verrà somministrato ai partecipanti dopo il completamento dell'intervento dello studio. La misura è stata progettata per valutare il grado in cui l’intervento è ben accolto (accettabilità), rilevante nel contesto dato (appropriato) e possibile e realizzabile (fattibilità). Gli item della misura (9 in totale) sono valutati ciascuno su una scala da 1 (completamente in disaccordo) a 5 (completamente d'accordo). Dopo il completamento, è possibile ottenere sottoscale individuali (3 in totale) facendo la media delle risposte dei partecipanti per ciascuna delle tre componenti (accettabilità, adeguatezza e fattibilità).
6 mesi
Tempo di elaborazione del rinvio
Lasso di tempo: 6 mesi
L'elaborazione del rinvio si baserà sul tempo (in ore) dallo screening al rinvio in base ai timestamp della cartella clinica elettronica (EHR). Questo verrà utilizzato per aiutare a valutare l'efficienza del flusso di lavoro.
6 mesi
Risposta del fornitore basata sul punteggio del questionario sulla salute del paziente (PHQ-9).
Lasso di tempo: Baseline, 3 mesi, 6 mesi

Questa misura sarà ottenuta utilizzando la cartella clinica elettronica (EHR) per determinare se i fornitori hanno risposto o meno a un paziente con un punteggio elevato (10+) nel Patient Health Questionnaire (PHQ-9). Ciò aiuterà i ricercatori a valutare i risultati clinici dell'intervento in studio (formazione sulla comunicazione del team).

Contesto: il questionario sulla salute del paziente chiede agli intervistati di rispondere a 9 domande che valutano lo stato di salute mentale del paziente nelle ultime due settimane. I pazienti rispondono a ciascuna domanda su una scala che va da 0 (per niente) fino a 3 (quasi ogni giorno). I punteggi vengono calcolati sommando valori individuali per produrre un punteggio cumulativo (può variare da 0 a 27). Un punteggio più alto indica un rischio più elevato di sintomatologia depressiva. Per il sistema sanitario pediatrico in questo studio, un punteggio superiore a 10 garantisce l'invio a un professionista della salute comportamentale, nonché materiale didattico e altri riferimenti ai servizi.

Baseline, 3 mesi, 6 mesi
Collegamento al servizio di salute mentale (relazione del caregiver sul collegamento riuscito del servizio di salute mentale)
Lasso di tempo: 3 mesi, 6 mesi

Il successo del collegamento al servizio di salute mentale sarà valutato ottenendo i rapporti dei caregiver sul collegamento a qualsiasi servizio di salute mentale (interno ed esterno al sistema sanitario pediatrico scelto dallo studio) a seguito di un punteggio di depressione elevato sul PHQ-9 (10+).

Contesto: il questionario sulla salute del paziente chiede agli intervistati di rispondere a 9 domande che valutano lo stato di salute mentale del paziente nelle ultime due settimane. I pazienti rispondono a ciascuna domanda su una scala che va da 0 (per niente) fino a 3 (quasi ogni giorno). I punteggi vengono calcolati sommando valori individuali per produrre un punteggio cumulativo (può variare da 0 a 27). Un punteggio più alto indica un rischio più elevato di sintomatologia depressiva. Per il sistema sanitario pediatrico in questo studio, un punteggio superiore a 10 garantisce l'invio a un professionista della salute comportamentale, nonché materiale didattico e altri riferimenti ai servizi.

3 mesi, 6 mesi
Qualità delle segnalazioni (rapporto del fornitore sulle segnalazioni di successo ai servizi di salute mentale)
Lasso di tempo: 6 mesi
La qualità dell'invio al servizio di salute comportamentale è una misura basata sulle segnalazioni degli operatori che indicano se l'invio al servizio di salute comportamentale è avvenuto o meno. Questo verrà utilizzato per valutare l'efficienza del flusso di lavoro.
6 mesi
È tempo di collegare i servizi di salute mentale
Lasso di tempo: Baseline, 3 mesi, 6 mesi

Questa misura cattura il tempo (giorni) di collegamento al servizio per i pazienti che necessitano di rinvii in base al punteggio del Patient Health Questionnaire (PHQ-9). Questi dati saranno ricavati dal Fascicolo Sanitario Elettronico (FSE). Ciò aiuterà i ricercatori a valutare i risultati clinici dell'intervento in studio (formazione sulla comunicazione del team).

Contesto: il questionario sulla salute del paziente chiede agli intervistati di rispondere a 9 domande che valutano lo stato di salute mentale del paziente nelle ultime due settimane. I pazienti rispondono a ciascuna domanda su una scala che va da 0 (per niente) fino a 3 (quasi ogni giorno). I punteggi vengono calcolati sommando valori individuali per produrre un punteggio cumulativo (può variare da 0 a 27). Un punteggio più alto indica un rischio più elevato di sintomatologia depressiva. Per il sistema sanitario pediatrico in questo studio, un punteggio superiore a 10 garantisce l'invio a un professionista della salute comportamentale, nonché materiale didattico e altri riferimenti ai servizi.

Baseline, 3 mesi, 6 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Attuazione della misura climatica
Lasso di tempo: Baseline, 3 mesi, 6 mesi
Il clima di implementazione sarà misurato con la Misura del clima di implementazione. Il clima di implementazione si riferisce alla convinzione tra gli utenti di un'innovazione all'interno di un'organizzazione che l'utilizzo di tale innovazione sia premiato, supportato e atteso. Questo strumento è composto da 6 item che valutano l'implementazione con due domande per dimensione climatica (atteso, sostenuto e premiato). Lo strumento si basa su una scala di tipo Likert che va da 1 (fortemente in disaccordo) a 7 (fortemente d'accordo). Viene calcolata la media dei punteggi tra più elementi per fornire un punteggio complessivo o un punteggio di sottoscala per il clima di implementazione. In generale, un punteggio più alto indica una percezione più positiva del clima di implementazione in un'organizzazione. Questo strumento verrà somministrato ai partecipanti fino al completamento dello studio.
Baseline, 3 mesi, 6 mesi
Collaborazione e soddisfazione riguardo alle decisioni assistenziali (CSACD)
Lasso di tempo: Baseline, 3 mesi, 6 mesi
Lo strumento CSACD (6 punti in totale) sarà utilizzato per valutare la comunicazione e il coordinamento. Ad ogni domanda i partecipanti rispondono sulla base di una scala di tipo Likert a 7 punti dove 1= fortemente in disaccordo e 7 = fortemente d’accordo. È possibile ottenere 2 sottoscale individuali (3 domande ciascuna) facendo la media delle risposte per gli elementi relativi alla collaborazione e gli elementi relativi alla soddisfazione.
Baseline, 3 mesi, 6 mesi
Misura climatica della sicurezza psicologica (assunzione di rischi interpersonali) di Edmonson
Lasso di tempo: Baseline, 3 mesi, 6 mesi
La sicurezza psicologica, che si riferisce alla consapevolezza di un individuo che il luogo di lavoro, (in particolare le politiche/procedure) coltiva un'arena sicura per l'assunzione di rischi interpersonali, sarà misurata utilizzando la misura del clima di sicurezza psicologica di Edmonson. I partecipanti rispondono a 7 elementi in totale con scelte di risposta da 0 (non si applica affatto) fino a 4 (si applica interamente). I punteggi della scala vengono quindi determinati facendo la media delle risposte a ciascun elemento. In generale, un punteggio più alto indica una percezione più forte della sicurezza psicologica all’interno del team.
Baseline, 3 mesi, 6 mesi
Questionario demografico familiare
Lasso di tempo: Baseline, 3 mesi, 6 mesi
I dati demografici dei bambini verranno ottenuti utilizzando un questionario demografico familiare e la cartella clinica elettronica (EHR).
Baseline, 3 mesi, 6 mesi
Attività di Ordinamento delle Carte
Lasso di tempo: Baseline, 3 mesi, 6 mesi

Il card sorting è una valutazione di ricerca utilizzata per far emergere i modelli mentali individuali relativi alla comprensione di una situazione, evento o processo da parte di un partecipante. Nei contesti di gruppo, il card sorting può essere utilizzato per verificare fino a che punto i membri del team hanno un pensiero allineato sugli elementi chiave di una situazione, evento o processo, ovvero i modelli mentali di gruppo.

Negli open card sort, ai partecipanti viene fornito un insieme di concetti principali e viene chiesto loro di classificarli in diverse categorie. Ogni partecipante assegna un'etichetta specifica a ciascuna categoria. Nei closed card sort, ai partecipanti viene anche fornito un insieme di concetti chiave, ma vengono invece fornite categorie preesistenti in cui classificare i concetti. Ogni partecipante del trial dell'Obiettivo 2 completerà il compito di card sorting successivamente allo sviluppo del team charter per valutare i modelli mentali di gruppo riguardanti ruoli, responsabilità e obiettivi dei membri tra i componenti del team della cascata assistenziale per la depressione.

Baseline, 3 mesi, 6 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Nicole A Stadnick, PhD, MPH, UCSD Associate Professor

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 giugno 2024

Completamento primario (Stimato)

31 agosto 2026

Completamento dello studio (Stimato)

31 gennaio 2027

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

19 luglio 2024

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

24 luglio 2024

Primo Inserito (Effettivo)

30 luglio 2024

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)

5 novembre 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

3 novembre 2025

Ultimo verificato

1 novembre 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 810627
  • P50MH126231 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Condizione Standard

Sottoscrivi