Risposta EMG nei muscoli dell'avambraccio e del collo quando si confrontano le tecniche chirurgiche.

I chirurghi stanno eseguendo un numero crescente di procedure di accesso minimo perché offrono alcuni vantaggi, inclusi tempi di recupero migliorati. Tuttavia, ciò si traduce anche in chirurghi che operano per periodi più lunghi che aumenta inevitabilmente la già nota prevalenza di lesioni muscoloscheletriche (MSK) legate al lavoro tra i chirurghi. I disturbi MSK legati al lavoro rappresentano il 26-47,5% delle malattie e delle lesioni dovute a sovraeserzione e uso ripetitivo, in professionisti con lavori ergonomicamente impegnativi. La chirurgia laparoscopica assistita da robot (RALS) è una tecnologia moderna che potrebbe aiutare a mitigare questi problemi di MSK e quindi migliorare l'assistenza ai pazienti. Rispetto alla chirurgia laparoscopica standard (LS), RALs offre movimenti di polso più stabili con un effetto fulcro ridotto, a beneficio del paziente.

Nessuno studio ha confrontato le esigenze di RALS contro LS sulla fatica muscoloscheletrica (e il successivo rischio di lesioni). Gli investigatori devono determinare se una carriera che utilizza RALS è associata a una migliore salute muscoloscheletrica dei chirurghi rispetto alla LS standard quando eseguono procedure complesse minimamente invasive.

Lo studio recluterà chirurghi che eseguono procedure chirurgiche prostate e intestinali che hanno esperienza nell'uso di RALS e/o LS. I chirurghi completeranno una serie di questionari validati prima e dopo ogni intervento chirurgico per determinare soggettivamente il ceppo/dolore muscoloscheletrico e avranno quantificato la composizione corporea.

Saranno dotati di EMG (per misurare l'affaticamento muscolare) mentre eseguono un intervento chirurgico di vita reale. L'analisi dei dati raccolti verrà utilizzata per mostrare quali sono le esigenze muscoloscheletriche a breve e lungo termine e, a loro volta, determinano se queste sono associate a cambiamenti nel controllo motorio.

L'ipotesi postulata del ricercatore è che i RAL dovrebbero avere meno effetti muscoloscheletrici sia a breve che a lungo termine sui chirurghi, quindi evidenziando il fatto che l'implementazione di ral dovrebbe essere meno controversa, perché a lungo termine gli oggetti più costosi nella sala operatoria sono il personale.