分娩誘発のためのバルーンカテーテル対プロペス (PROBIT-F)
プロスタグランジン インサート (プロペス) 対外来分娩誘導のための経頸部バルーン カテーテル: 実現可能性のランダム化比較試験
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
この研究は、ロンドンのセント ジョージ病院とケントのメドウェイ病院の 2 つの施設で実施されます。 分娩誘発(IOL)を必要とする女性は、経頸部バルーンカテーテルまたは膣プロスタグランジン10mg(Propess)のいずれかに無作為に割り付けられる研究に参加するよう招待されます。
この研究に参加するための同意は、その性質、目的、リスク、負担、および潜在的な利益について完全な説明が提供されてから37 + 0週間後に取得されます。 患者は、最大72時間まで、研究への参加を希望するかどうかを検討する機会があります。 長期妊娠 (41+0 週) の場合、分娩誘発は通常 41+3 週に予約され、参加について考える 3 日間の期間が与えられます。 女性がそれ以上の審議が彼女の決定の変更につながらないと感じた場合、72 時間未満の期間は許可されます。 この規定は、私たちの患者諮問グループの支援を受けて作成されました。 同様に、女性が希望すれば、72 時間以上の生理も許可されます。 治験責任医師または被指名人は、女性には治験に参加する義務はなく、治験中はいつでも理由を述べることなく辞退できることを説明します。 署名されたインフォームド コンセント フォームのコピーが研究参加者に渡されます。 署名済みの同意書 (ICF) の原本は治験実施施設の治験実施施設ファイル (ISF) に保管され、ICF の写しと参加者情報シート (PIS) の写しは母子手帳に保管されます。
新しい安全性情報がリスクと利益の評価に重大な変更をもたらす場合、同意書はレビューされ、必要に応じて更新されます。 すでに治療を受けた被験者を含むすべての被験者に、新しい情報が通知され、改訂された同意書のコピーが渡され、研究を続けることを選択した場合は再同意を求められます。
転帰に影響を与えると考えられる重要な特徴(サイトやパリティなど)が治療グループ間で同様に分布するようにするために、割り当ては無作為に行われ、サイトごとに階層化されます(St. George's and Medway) およびパリティ (未経産および経産)。 参加者は、ブロックランダム化を使用して割り当てられ、治療グループの参加者数がほぼ同じになるようにします。 サイズ 4 のブロックが提案されていますが、ランダムなブロックサイズ (4、6、8 を含む) に関するアドバイスは、Kings Clinical Trials Unit (CTU) から求められます。
参加者と助産師は、治療の割り当てについて盲目的になることはありません。 試行統計学者は、グループの割り当てを知らされません。
治験は、治療目的のアプローチを使用して分析されます。 プロペスによる分娩誘発:メーカーの推奨に従って、10mgのインサートを子宮頸部に近い後部膣円蓋に導入します。 女性は、既存のプロトコルに従って心臓トコグラフィー(CTG)による胎児の状態と子宮活動のモニタリングを受けます。 CTG が正常であると判断された時点で中止されます。 女性は、合意された時間、18~24 時間後、または分娩中のいずれか早い方の時間に病院に戻るように指示され、帰宅が許可されます。 翌朝、ペッサリーが取り外され、人工破膜 (ARM) が試みられます。
バルーンカテーテルを使用した分娩誘発:女性は切石位になり、大きな膣鏡を挿入して子宮頸部にアクセスできるようにする必要があります。 デバイスの挿入に備えて、子宮頸部を適切に洗浄する必要があります。 デバイスを子宮頸部に挿入し、両方のバルーンが子宮頸管に入るまで進めます。 40ml の塩化ナトリウム (NaCL) 0.9% で標準ルアーロック 20ml 注射器を使用して、U とマークされた赤いチェックフローバルブを通して子宮バルーンを膨らませます。
子宮バルーンが膨らんだら、バルーンが子宮頸管内口に当たるまでデバイスを引き戻します。 膣バルーンが外頸管口の外側に見えるようになりました。 標準のルアーロック 20ml シリンジを使用して、V とマークされた緑色の Check-Flo バルブを通して 20ml NaCl 0.9% で膣バルーンを膨らませます。バルーンが子宮頸部の両側に配置され、デバイスが所定の位置に固定されたら、検鏡を取り外します。 各バルーンに液体を 20ml ずつ追加して、各バルーンに 80ml (液体の最大量) が含まれるようにします。バルーンを膨らませすぎないでください。 必要に応じて、カテーテルの端を女性の大腿部にテープで留めることができます。
女性は、既存のプロトコルに従って心臓トコグラフィー(CTG)による胎児の状態と子宮活動のモニタリングを受けます。 CTGが正常と判断された時点で中止となります。 女性は、18~24時間後の合意された時間、または分娩中の場合はいずれか早い方の時間に病院に戻るように指示され、帰宅が許可されます。 参加者が戻ると、バルーンカテーテルが取り外され、膜の人工破裂 (ARM) が試みられます。
膜の人為的な破裂が不可能な場合、これは治療の失敗と見なされ、地域のガイドラインに従って分娩を達成するための代替方法が求められ、それに従います。 バルーンの配置に失敗した場合、または ARM を実行できない場合は、治療の失敗と見なされ、別の IOL 方法が使用されます。
調査
- 採用調査。 採用時に女性全員にアンケートを実施します。 断る女性には匿名で質問票に記入するよう求め、調査の目的はバルーンカテーテルの実現可能性を評価することで将来のケアを改善することだけであり、彼女自身のケアに影響を与えないことを明らかにします. スケジュールは、非公開の質問とコメント ボックスで構成され、女性の治験への理解、参加または辞退の理由を調べます。 無作為化を受け入れた女性の数と割合、および試験への参加後に辞退した女性の数と割合を特定するために、詳細なプロセスログも維持されます。
- 参加者へのフォローアップ質問票: 患者の満足度、参加経験、痛みや不快感を含むいずれかの方法を使用した IL プロセスの経験、外来 IL と提供される情報のレベル。
定性調査 さらに、試験の実現可能性を 2 段階でより完全に調査できるように、参加者のサンプルについて定性データが収集されます。
- 介入を盲検化することができず、好みが強い可能性がある試験の実現可能性と効果的な試験手順についてよりよく理解すること。 治験プロセスの研究の経験を持つ研究者は、治験管理者とは独立して、(女性と専門家の同意を得て)募集に関する議論のサンプルを観察し、情報がどのように提供されるかを確認し、治験参加に関する選択がどのように行われるかをより深く理解します。 . 通常、無作為化比較試験 (RCT) への参加は社会的および民族的にゆがめられているため、焦点には多様性の問題が含まれます。 これは、無作為に割り当てられた女性と好みの腕に属する女性、衰退した女性、および社会的および民族的グループの断面を含む、飽和するまで継続される連続サンプルになります。 推定サンプル: 40 の加入観察。
- 試験への参加に同意した観察に含まれる女性は、生後半構造化インタビューに参加するよう招待され、参加の経験と、いずれかの方法を使用した IoL プロセスの経験、外来 IOL の経験、およびさらなる反省を探ります。 電話の詳細を提供した人には、新生児の転帰を確認した後、インタビューに参加できるかどうかを確認するために出生後に連絡があります。 すべての女性と専門家は、守秘義務と、観察またはインタビューの同意を断る権利を保証されます。 試験の実現可能性、デザイン、募集と保持、および外来患者環境での導入にいずれかの方法を使用した子宮頸部成熟の患者の経験に関する教訓に焦点を当てたテーマ別フレームワーク分析が実施されます。 このアプローチにより、予期しない結果だけでなく、意図しない結果についても考慮することができます。また、女性とその出産パートナーが分娩誘発をどのように経験するか、および外来アプローチが経験と満足の点で利点をもたらすかどうかをより完全に理解することができます。アプローチ、異なる導入アプローチの患者の経験は未開拓の領域です。 インタビューの数はデータの飽和によって決まり、潜在的な最大サンプル数は 40 です。
研究の種類
研究の種類
入学 (予想される)
入学
段階
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究場所
-
-
Kent
-
Gillingham、Kent、イギリス、ME7 5NY
- Medway Maritime Hospital
-
-
London
-
Tooting、London、イギリス、SW17 0QT
- St Georges University Hospital NHS Foundation Trust
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
妊娠週数が 37+ 0 週を超え、分娩誘発が必要な単胎妊娠で合併症のない妊娠中の女性
- 18歳以上
- 医学的危険因子はありません。
除外基準:
外来での陣痛誘発は、安全性の理由から、次の女性には不適切と見なされます -
- 壮大な経産婦 (パリティ 5 以上)
- 多胎妊娠
- 複雑な医学的または産科的問題を抱えている女性(つまり 前置胎盤、反復性分娩前出血、糖尿病、子癇前症、子宮内胎児発育遅延(UGR)、産科胆汁うっ滞)
- 以前の帝王切開/子宮の傷跡
- 収縮している、および/または鎮痛を必要としている女性
- 説明書を十分に理解せず、完全なインフォームドコンセントを提供できない女性
- -地元の病院のプロトコルに従って外来患者の導入が不適切な女性
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:子宮頸管バルーンを調理する
クック頸部ダブルバルーンカテーテル
|
外来分娩誘発用経頸部バルーンカテーテル
|
|
アクティブコンパレータ:プロスチン E2 膣座薬
プロスタグランジン E2 徐放性膣インサート
|
プロペス 外来分娩誘発用膣座薬
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
外来患者設定での分娩誘発試験の無作為化の実現可能性
時間枠:12ヶ月
|
入学を希望する適格な女性の数
|
12ヶ月
|
協力者と研究者
協力者
協力者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Amarnath Bhide, MD、St. George's University Hospitals Foundation Trust
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Henry A, Madan A, Reid R, Tracy SK, Austin K, Welsh A, Challis D. Outpatient Foley catheter versus inpatient prostaglandin E2 gel for induction of labour: a randomised trial. BMC Pregnancy Childbirth. 2013 Jan 29;13:25. doi: 10.1186/1471-2393-13-25.
- Kelly AJ, Alfirevic Z, Ghosh A. Outpatient versus inpatient induction of labour for improving birth outcomes. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Nov 12;(11):CD007372. doi: 10.1002/14651858.CD007372.pub3.
- Dowswell T, Kelly AJ, Livio S, Norman JE, Alfirevic Z. Different methods for the induction of labour in outpatient settings. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Aug 4;(8):CD007701. doi: 10.1002/14651858.CD007701.pub2.
- Pennell CE, Henderson JJ, O'Neill MJ, McChlery S, Doherty DA, Dickinson JE. Induction of labour in nulliparous women with an unfavourable cervix: a randomised controlled trial comparing double and single balloon catheters and PGE2 gel. BJOG. 2009 Oct;116(11):1443-52. doi: 10.1111/j.1471-0528.2009.02279.x. Epub 2009 Jul 28. Erratum In: BJOG. 2011 Mar;118(4):521. McCleery, S [corrected to McChlery, S].
- Jozwiak M, Oude Rengerink K, Benthem M, van Beek E, Dijksterhuis MG, de Graaf IM, van Huizen ME, Oudijk MA, Papatsonis DN, Perquin DA, Porath M, van der Post JA, Rijnders RJ, Scheepers HC, Spaanderman ME, van Pampus MG, de Leeuw JW, Mol BW, Bloemenkamp KW; PROBAAT Study Group. Foley catheter versus vaginal prostaglandin E2 gel for induction of labour at term (PROBAAT trial): an open-label, randomised controlled trial. Lancet. 2011 Dec 17;378(9809):2095-103. doi: 10.1016/S0140-6736(11)61484-0. Epub 2011 Oct 24.
- Jozwiak M, Bloemenkamp KW, Kelly AJ, Mol BW, Irion O, Boulvain M. Mechanical methods for induction of labour. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Mar 14;(3):CD001233. doi: 10.1002/14651858.CD001233.pub2.
- Wilkinson C, Bryce R, Adelson P, Turnbull D. A randomised controlled trial of outpatient compared with inpatient cervical ripening with prostaglandin E(2) (OPRA study). BJOG. 2015 Jan;122(1):94-104. doi: 10.1111/1471-0528.12846. Epub 2014 May 14.
- Howard K, Gerard K, Adelson P, Bryce R, Wilkinson C, Turnbull D. Women's preferences for inpatient and outpatient priming for labour induction: a discrete choice experiment. BMC Health Serv Res. 2014 Jul 30;14:330. doi: 10.1186/1472-6963-14-330.
- Hannah ME, Hannah WJ, Hewson SA, Hodnett ED, Saigal S, Willan AR. Planned caesarean section versus planned vaginal birth for breech presentation at term: a randomised multicentre trial. Term Breech Trial Collaborative Group. Lancet. 2000 Oct 21;356(9239):1375-83. doi: 10.1016/s0140-6736(00)02840-3.
- Turnbull D, Adelson P, Oster C, Coffey J, Coomblas J, Bryce R, Wilkinson C. The impact of outpatient priming for induction of labour on midwives' work demand, work autonomy and satisfaction. Women Birth. 2013 Sep;26(3):207-12. doi: 10.1016/j.wombi.2013.03.001. Epub 2013 Apr 3.
- O'Brien E, Rauf Z, Alfirevic Z, Lavender T. Women's experiences of outpatient induction of labour with remote continuous monitoring. Midwifery. 2013 Apr;29(4):325-31. doi: 10.1016/j.midw.2012.01.014. Epub 2012 Nov 16.
- Norman JE, Stock S. Intracervical Foley catheter for induction of labour. Lancet. 2011 Dec 17;378(9809):2054-5. doi: 10.1016/S0140-6736(11)61581-X. Epub 2011 Oct 24. No abstract available.
- Ten Eikelder ML, Oude Rengerink K, Jozwiak M, de Leeuw JW, de Graaf IM, van Pampus MG, Holswilder M, Oudijk MA, van Baaren GJ, Pernet PJ, Bax C, van Unnik GA, Martens G, Porath M, van Vliet H, Rijnders RJ, Feitsma AH, Roumen FJ, van Loon AJ, Versendaal H, Weinans MJ, Woiski M, van Beek E, Hermsen B, Mol BW, Bloemenkamp KW. Induction of labour at term with oral misoprostol versus a Foley catheter (PROBAAT-II): a multicentre randomised controlled non-inferiority trial. Lancet. 2016 Apr 16;387(10028):1619-28. doi: 10.1016/S0140-6736(16)00084-2. Epub 2016 Feb 3.
- Wilkinson C, Adelson P, Turnbull D. A comparison of inpatient with outpatient balloon catheter cervical ripening: a pilot randomized controlled trial. BMC Pregnancy Childbirth. 2015 May 28;15:126. doi: 10.1186/s12884-015-0550-z.
- Bhide A, Sedgwick P, Barrett B, Cupples G, Coates R, Goode R, Linton S, McCourt C. Prostaglandin insert dinoprostone versus trans-cervical balloon catheter for outpatient labour induction: a randomised controlled trial of feasibility (PROBIT-F). Pilot Feasibility Stud. 2020 Aug 15;6:113. doi: 10.1186/s40814-020-00661-7. eCollection 2020.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (実際)
一次修了
研究の完了 (予想される)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- 13.0029
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
子宮頸部バルーンを調理するの臨床試験
-
NCT04883411募集首の痛み | 脊椎症 | ミエロパシーを伴う脊椎症 | 神経根症を伴う脊椎症 | 神経根症を伴う脊椎症 頸部領域 | 椎間板障害 子宮頸部
-
NCT00583817招待による登録大動脈解離 | 上行大動脈解離 | 胸腹部大動脈瘤 | 胸部大動脈瘤 | 解剖、動脈瘤 | 上行大動脈瘤 | 大動脈弓;動脈瘤、解剖 | 腎動脈瘤 | 上腸間膜動脈瘤