Ballonkatheter versus Propess zur Geburtseinleitung (PROBIT-F)
Prostaglandin-Einsatz (Propess) versus transzervikaler Ballonkatheter zur ambulanten Geburtseinleitung: Eine randomisierte kontrollierte Machbarkeitsstudie
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Studie wird an zwei Standorten durchgeführt: dem St. George's Hospital in London und dem Medway Hospital in Kent. Frauen, die am Geburtstermin eine Geburtseinleitung (IOL) benötigen, werden zur Teilnahme an der Studie eingeladen, in der sie randomisiert entweder dem transzervikalen Ballonkatheter oder dem vaginalen Prostaglandin 10 mg (Propess) zugeteilt werden.
Die Zustimmung zur Teilnahme an dieser Studie wird nach 37 + 0 Wochen eingeholt, nachdem eine vollständige Darstellung ihrer Art, ihres Zwecks, ihrer Risiken, Belastungen und potenziellen Vorteile vorgelegt wurde. Die Patienten haben die Möglichkeit, bis zu maximal 72 Stunden zu überlegen, ob sie an der Studie teilnehmen möchten. Bei verlängerter Schwangerschaft (41 + 0 Wochen) wird die Geburtseinleitung im Allgemeinen mit 41 + 3 Wochen gebucht, was einen Zeitraum von 3 Tagen gibt, um über eine Teilnahme nachzudenken. Kürzere Zeiträume als 72 Stunden sind zulässig, wenn die Frau der Ansicht ist, dass weitere Überlegungen zu keiner Änderung ihrer Entscheidung führen werden, und vorausgesetzt, die um Zustimmung ersuchende Person ist davon überzeugt, dass die Frau die gegebenen Informationen vollständig aufbewahrt, verstanden und darüber nachgedacht hat. Diese Vorkehrung wurde mit Unterstützung unserer Patientenberatungsgruppe getroffen. Auf Wunsch der Frau sind auch Zeiten über 72 Stunden zulässig. Der Ermittler oder Beauftragte erklärt, dass die Frauen nicht verpflichtet sind, an der Studie teilzunehmen, und dass sie sich während der Studie jederzeit ohne Angabe von Gründen zurückziehen können. Eine Kopie der unterschriebenen Einverständniserklärung wird dem Studienteilnehmer ausgehändigt. Das Original der unterschriebenen Einverständniserklärung (ICF) wird am Studienzentrum in der Datei des Untersuchungsorts (ISF) aufbewahrt, und eine Kopie der ICF wird zusammen mit einer Kopie des Teilnehmerinformationsblatts (PIS) in den Mutterschaftsnotizen aufbewahrt.
Wenn neue Sicherheitsinformationen zu wesentlichen Änderungen der Nutzen-Risiko-Bewertung führen, wird die Einwilligungserklärung überprüft und gegebenenfalls aktualisiert. Alle Probanden, einschließlich der bereits behandelten, werden über die neuen Informationen informiert, erhalten eine Kopie der überarbeiteten Einwilligungserklärung und werden gebeten, erneut zuzustimmen, wenn sie sich für die Fortsetzung der Studie entscheiden.
Um eine ähnliche Verteilung zwischen den Behandlungsgruppen bei wichtigen Merkmalen zu gewährleisten, von denen angenommen wird, dass sie die Ergebnisse beeinflussen, einschließlich Standort und Parität, erfolgt die Zuteilung zufällig und nach Standort geschichtet (St. George's und Medway) und Parität (nulliparous und multiparous). Die Zuteilung der Teilnehmer erfolgt durch Block-Randomisierung, um eine ähnliche Teilnehmerzahl in den Behandlungsgruppen zu gewährleisten. Obwohl Blöcke der Größe vier vorgeschlagen werden, wird Rat bezüglich zufälliger Blockgrößen (einschließlich vier, sechs und acht) von der Kings Clinical Trials Unit (CTU) eingeholt.
Teilnehmer und Hebammen werden hinsichtlich der Behandlungszuteilung nicht verblindet. Der Studienstatistiker wird gegenüber der Gruppenzuordnung verblindet.
Die Studie wird mit einem Intention-to-treat-Ansatz analysiert. Geburtseinleitung mit Propess: Ein 10-mg-Einsatz wird wie vom Hersteller empfohlen in das hintere Scheidengewölbe in der Nähe des Gebärmutterhalses eingeführt. Frauen werden gemäß dem bestehenden Protokoll einer Überwachung des fötalen Zustands und der Uterusaktivität durch Kardiotokographie (CTG) unterzogen. Es wird abgesetzt, sobald das CTG als normal erachtet wird. Die Frau wird mit der Anweisung nach Hause entlassen, zu einem vereinbarten Zeitpunkt, 18 bis 24 Stunden später oder bei Wehen, je nachdem, was früher eintritt, ins Krankenhaus zurückzukehren. Am nächsten Morgen wird das Pessar entfernt und ein künstlicher Blasensprung (ARM) versucht.
Geburtseinleitung mit Ballonkatheter: Die Frau sollte in Steinschnittlage gelagert werden und ein großes Vaginalspekulum einführen, um einen zervikalen Zugang zu erhalten. Der Gebärmutterhals muss entsprechend gereinigt werden, um das Einsetzen des Geräts vorzubereiten. Führen Sie das Gerät in den Gebärmutterhals ein und schieben Sie es vor, bis beide Ballons in den Gebärmutterhalskanal eingedrungen sind. Füllen Sie den Uterusballon mit 40 ml Natriumchlorid (NaCL) 0,9 % mit einer Standard-Luer-Lock-20-ml-Spritze durch das mit U gekennzeichnete rote Rückschlagventil auf.
Sobald der Uterusballon aufgeblasen ist, wird die Vorrichtung zurückgezogen, bis der Ballon am inneren Muttermund anliegt. Der Vaginalballon ist jetzt außerhalb des äußeren Muttermundes sichtbar. Blasen Sie den Vaginalballon mit 20 ml NaCl 0,9 % mit einer 20-ml-Standard-Luer-Lock-Spritze durch das mit V gekennzeichnete grüne Check-Flo-Ventil auf. Sobald sich die Ballons auf beiden Seiten des Gebärmutterhalses befinden und das Gerät fixiert ist, entfernen Sie das Spekulum. Fügen Sie nacheinander jedem Ballon in 20-ml-Schritten mehr Flüssigkeit hinzu, bis jeder Ballon 80 ml (maximale Flüssigkeitsmenge) enthält. Blasen Sie die Ballons NICHT zu stark auf. Falls erwünscht, kann das Ende des Katheters mit Klebeband am Oberschenkel der Frau befestigt werden.
Frauen werden gemäß dem bestehenden Protokoll einer Überwachung des fötalen Zustands und der Uterusaktivität durch Kardiotokographie (CTG) unterzogen. Es wird abgesetzt, wenn das CTG als normal erachtet wird. Die Frau wird mit der Anweisung nach Hause gelassen, zu einer vereinbarten Zeit, 18 bis 24 Stunden später oder bei Wehen, je nachdem, was früher war, ins Krankenhaus zurückzukehren. Wenn der Teilnehmer zurückkehrt, wird der Ballonkatheter entfernt und ein künstlicher Membranbruch (ARM) versucht.
Wenn ein künstlicher Blasensprung nicht möglich war, wird dies als Behandlungsversagen gewertet und es werden alternative Wege zur Erzielung einer Entbindung gemäß den örtlichen Richtlinien gesucht und befolgt. Eine erfolglose Platzierung des Ballons oder die Unfähigkeit, ARM durchzuführen, wird als Behandlungsversagen betrachtet und es wird eine alternative IOL-Methode verwendet.
Umfrage
- Rekrutierungsumfrage. Bei der Einstellung werden allen Frauen Fragebögen ausgehändigt. Frauen, die dies ablehnen, werden eingeladen, den Fragebogen anonym auszufüllen, und es wird deutlich gemacht, dass das Ziel der Umfrage ausschließlich darin besteht, die zukünftige Versorgung zu verbessern, indem die Machbarkeit des Ballonkatheters ohne Auswirkungen auf ihre eigene Versorgung bewertet wird. Der Zeitplan umfasst geschlossene Fragen und Kommentarfelder, um das Verständnis der Frauen für die Studie, ihre Gründe für die Teilnahme oder Ablehnung zu untersuchen. Es wird auch ein detailliertes Prozessprotokoll geführt, um die Anzahl und den Anteil der Frauen zu ermitteln, die eine Randomisierung akzeptieren, und diejenigen, die sich nach Eintritt in die Studie zurückziehen.
- Follow-up-Fragebogen für Teilnehmer: Wir werden eine leicht modifizierte Form des Fragebogens verwenden, der zuvor von Henry et al. (2013) verwendet wurde, um die Patientenzufriedenheit, die Erfahrung mit der Teilnahme, die Erfahrung des IoL-Prozesses unter Verwendung einer der beiden Methoden, einschließlich Schmerzen oder Beschwerden, zu bewerten ambulante IoL und Umfang der bereitgestellten Informationen.
Qualitative Studie Darüber hinaus werden qualitative Daten für eine Stichprobe von Teilnehmern gesammelt, um eine vollständige Untersuchung der Durchführbarkeit der Studie in zwei Phasen zu ermöglichen.
- Um ein besseres Verständnis der Machbarkeit und effektiver Studienverfahren für eine Studie zu erlangen, bei der Interventionen nicht verblindet werden können und Präferenzen stark sein können. Ein Forscher mit Erfahrung in Studien zu Studienprozessen, unabhängig vom Studienmanagement, wird (mit Zustimmung von Frauen und Fachleuten) eine Stichprobe von Rekrutierungsgesprächen beobachten, um festzustellen, wie Informationen bereitgestellt werden, und um besser zu verstehen, wie Entscheidungen über die Studienteilnahme getroffen werden . Der Schwerpunkt liegt auf Fragen der Diversität, da die Teilnahme an randomisierten kontrollierten Studien (RCTs) in der Regel sozial und ethnisch verzerrt ist. Dies wird eine konsekutive Stichprobe sein, die bis zur Sättigung fortgesetzt wird, um Frauen, die nach dem Zufallsprinzip zugewiesen wurden, und diejenigen in den Präferenzarmen, diejenigen Frauen, die ablehnen, und einen Querschnitt sozialer und ethnischer Gruppen einzubeziehen. Geschätzte Stichprobe: 40 Rekrutierungsbeobachtungen.
- Frauen, die in die Beobachtungen einbezogen wurden und der Teilnahme an der Studie zugestimmt haben, werden zur Teilnahme an halbstrukturierten Interviews nach der Geburt eingeladen, um ihre Erfahrungen mit der Teilnahme und dem IoL-Prozess mit beiden Methoden, ihre Erfahrung mit ambulanter IOL und weitere Überlegungen zu erkunden. Diejenigen, die telefonische Angaben gemacht haben, werden nach der Geburt kontaktiert, um zu bestätigen, ob sie nach Überprüfung der neonatalen Ergebnisse immer noch bereit sind, an einem Interview teilzunehmen. Allen Frauen und Fachleuten wird die Vertraulichkeit und ihr Recht zugesichert, die Zustimmung zu einer Beobachtung oder einem Interview zu verweigern. Es wird eine thematische Rahmenanalyse durchgeführt, die sich auf die Lehren für die Durchführbarkeit von Studien, das Design, die Rekrutierung und Bindung sowie die Erfahrungen der Patienten mit der Zervixreifung unter Verwendung einer der beiden Methoden zur Induktion in einem ambulanten Umfeld konzentriert. Dieser Ansatz ermöglicht die Berücksichtigung unbeabsichtigter und erwarteter Folgen sowie ein umfassenderes Verständnis dafür, wie Frauen und ihre Geburtspartner die Geburtseinleitung erleben und ob ein ambulanter Ansatz Vorteile in Bezug auf Erfahrung und Zufriedenheit bringt, obwohl dies ein wichtiger Grund für eine ambulante Behandlung ist Ansatz, Patientenerfahrungen mit verschiedenen Induktionsansätzen sind ein wenig erforschtes Gebiet. Die Anzahl der Interviews richtet sich nach der Datensättigung, mit einer maximal möglichen Stichprobe von 40.
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Phase 4
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Kent
-
Gillingham, Kent, Vereinigtes Königreich, ME7 5NY
- Medway Maritime Hospital
-
-
London
-
Tooting, London, Vereinigtes Königreich, SW17 0QT
- St Georges University Hospital NHS Foundation Trust
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Schwangere mit einem einzigen Fötus und unkomplizierter Schwangerschaft mit einem Gestationsalter > 37+ 0 Wochen, die eine Geburtseinleitung benötigen
- ≥18 Jahre alt
- Keine medizinischen Risikofaktoren.
Ausschlusskriterien:
Für folgende Frauen ist eine ambulante Geburtseinleitung aus Sicherheitsgründen nicht geeignet -
- Grand multiparous Frauen (Parität 5 oder mehr)
- Multiple Schwangerschaft
- Frauen mit komplexen medizinischen oder geburtshilflichen Problemen (z. Plazenta praevia, rezidivierende antepartale Blutung, Diabetes, Präeklampsie, intrauterine Wachstumsrestriktion (UGR), geburtshilfliche Cholestase)
- Früherer Kaiserschnitt/Uterusnarbe
- Frauen, die kontrahieren und/oder eine Analgesie benötigen
- Frauen, die die Packungsbeilage nicht vollständig verstehen und nicht in der Lage sind, ihre volle Einverständniserklärung abzugeben
- Frauen, für die eine ambulante Einleitung gemäß dem örtlichen Krankenhausprotokoll nicht geeignet ist
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Zervikalen Ballon kochen
Zervikaler Doppelballonkatheter Cook
|
transzervikaler Ballonkatheter zur ambulanten Geburtseinleitung
|
|
Aktiver Komparator: Prostin E2 Vaginalzäpfchen
Prostaglandin E2 Vaginaleinlage mit verzögerter Freisetzung
|
Propes Vaginalzäpfchen zur ambulanten Geburtseinleitung
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Durchführbarkeit einer randomisierten Geburtseinleitungsstudie im ambulanten Bereich
Zeitfenster: 12 Monate
|
Anzahl der teilnahmeberechtigten Frauen, die bereit sind, sich anzumelden
|
12 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Amarnath Bhide, MD, St. George's University Hospitals Foundation Trust
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Henry A, Madan A, Reid R, Tracy SK, Austin K, Welsh A, Challis D. Outpatient Foley catheter versus inpatient prostaglandin E2 gel for induction of labour: a randomised trial. BMC Pregnancy Childbirth. 2013 Jan 29;13:25. doi: 10.1186/1471-2393-13-25.
- Kelly AJ, Alfirevic Z, Ghosh A. Outpatient versus inpatient induction of labour for improving birth outcomes. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Nov 12;(11):CD007372. doi: 10.1002/14651858.CD007372.pub3.
- Dowswell T, Kelly AJ, Livio S, Norman JE, Alfirevic Z. Different methods for the induction of labour in outpatient settings. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Aug 4;(8):CD007701. doi: 10.1002/14651858.CD007701.pub2.
- Pennell CE, Henderson JJ, O'Neill MJ, McChlery S, Doherty DA, Dickinson JE. Induction of labour in nulliparous women with an unfavourable cervix: a randomised controlled trial comparing double and single balloon catheters and PGE2 gel. BJOG. 2009 Oct;116(11):1443-52. doi: 10.1111/j.1471-0528.2009.02279.x. Epub 2009 Jul 28. Erratum In: BJOG. 2011 Mar;118(4):521. McCleery, S [corrected to McChlery, S].
- Jozwiak M, Oude Rengerink K, Benthem M, van Beek E, Dijksterhuis MG, de Graaf IM, van Huizen ME, Oudijk MA, Papatsonis DN, Perquin DA, Porath M, van der Post JA, Rijnders RJ, Scheepers HC, Spaanderman ME, van Pampus MG, de Leeuw JW, Mol BW, Bloemenkamp KW; PROBAAT Study Group. Foley catheter versus vaginal prostaglandin E2 gel for induction of labour at term (PROBAAT trial): an open-label, randomised controlled trial. Lancet. 2011 Dec 17;378(9809):2095-103. doi: 10.1016/S0140-6736(11)61484-0. Epub 2011 Oct 24.
- Jozwiak M, Bloemenkamp KW, Kelly AJ, Mol BW, Irion O, Boulvain M. Mechanical methods for induction of labour. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Mar 14;(3):CD001233. doi: 10.1002/14651858.CD001233.pub2.
- Wilkinson C, Bryce R, Adelson P, Turnbull D. A randomised controlled trial of outpatient compared with inpatient cervical ripening with prostaglandin E(2) (OPRA study). BJOG. 2015 Jan;122(1):94-104. doi: 10.1111/1471-0528.12846. Epub 2014 May 14.
- Howard K, Gerard K, Adelson P, Bryce R, Wilkinson C, Turnbull D. Women's preferences for inpatient and outpatient priming for labour induction: a discrete choice experiment. BMC Health Serv Res. 2014 Jul 30;14:330. doi: 10.1186/1472-6963-14-330.
- Hannah ME, Hannah WJ, Hewson SA, Hodnett ED, Saigal S, Willan AR. Planned caesarean section versus planned vaginal birth for breech presentation at term: a randomised multicentre trial. Term Breech Trial Collaborative Group. Lancet. 2000 Oct 21;356(9239):1375-83. doi: 10.1016/s0140-6736(00)02840-3.
- Turnbull D, Adelson P, Oster C, Coffey J, Coomblas J, Bryce R, Wilkinson C. The impact of outpatient priming for induction of labour on midwives' work demand, work autonomy and satisfaction. Women Birth. 2013 Sep;26(3):207-12. doi: 10.1016/j.wombi.2013.03.001. Epub 2013 Apr 3.
- O'Brien E, Rauf Z, Alfirevic Z, Lavender T. Women's experiences of outpatient induction of labour with remote continuous monitoring. Midwifery. 2013 Apr;29(4):325-31. doi: 10.1016/j.midw.2012.01.014. Epub 2012 Nov 16.
- Norman JE, Stock S. Intracervical Foley catheter for induction of labour. Lancet. 2011 Dec 17;378(9809):2054-5. doi: 10.1016/S0140-6736(11)61581-X. Epub 2011 Oct 24. No abstract available.
- Ten Eikelder ML, Oude Rengerink K, Jozwiak M, de Leeuw JW, de Graaf IM, van Pampus MG, Holswilder M, Oudijk MA, van Baaren GJ, Pernet PJ, Bax C, van Unnik GA, Martens G, Porath M, van Vliet H, Rijnders RJ, Feitsma AH, Roumen FJ, van Loon AJ, Versendaal H, Weinans MJ, Woiski M, van Beek E, Hermsen B, Mol BW, Bloemenkamp KW. Induction of labour at term with oral misoprostol versus a Foley catheter (PROBAAT-II): a multicentre randomised controlled non-inferiority trial. Lancet. 2016 Apr 16;387(10028):1619-28. doi: 10.1016/S0140-6736(16)00084-2. Epub 2016 Feb 3.
- Wilkinson C, Adelson P, Turnbull D. A comparison of inpatient with outpatient balloon catheter cervical ripening: a pilot randomized controlled trial. BMC Pregnancy Childbirth. 2015 May 28;15:126. doi: 10.1186/s12884-015-0550-z.
- Bhide A, Sedgwick P, Barrett B, Cupples G, Coates R, Goode R, Linton S, McCourt C. Prostaglandin insert dinoprostone versus trans-cervical balloon catheter for outpatient labour induction: a randomised controlled trial of feasibility (PROBIT-F). Pilot Feasibility Stud. 2020 Aug 15;6:113. doi: 10.1186/s40814-020-00661-7. eCollection 2020.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 13.0029
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Geburtskomplikation
-
NCT05909085Noch keine Rekrutierung
-
NCT02708602Unbekannt
-
NCT07238205RekrutierungLabor; Schlecht, Primär
-
NCT02330289AbgeschlossenNutzung | Labor, Krankenhaus
-
NCT07076368RekrutierungSchwangerschaft | Labor Analgesie | Arbeit und Lieferung
-
NCT06550414AbgeschlossenWehen | Labor Analgesie
-
NCT03366935Abgeschlossen
-
NCT02412969Abgeschlossen
-
NCT04992663RekrutierungWehen | Virtuelle Realität | Labor Analgesie
-
NCT07299708Abgeschlossen
Klinische Studien zur Gebärmutterhalsballon kochen
-
NCT06456164ZurückgezogenFötaler Tod | Geburtseinleitung betroffener Fötus / Neugeborenes | Abtreibung, abgeschlossen
-
NCT01170819AbgeschlossenZervikale Reifung | Arbeitseinführung
-
NCT00708253AbgeschlossenMagen-Darm-Erkrankungen
-
NCT06526676RekrutierungJuxtarenales Aortenaneurysma | Thorakoabdominales Aortenaneurysma | Pararenales Aneurysma
-
NCT00583817Anmeldung auf EinladungAortendissektion | Aufsteigende Aortendissektion | Thorakoabdominales Aortenaneurysma | Thorakale Aortenaneurysmen | Sezieren, Aneurysma | Aneurysma der aufsteigenden Aorta | Aortenbogen; Aneurysma, Präparieren | Aneurysma der Nierenarterie | Aneurysma der A. mesenterica superior
-
NCT07515703AbgeschlossenMedikamentenbeschichteter Ballon | Plaque-Modifikationstechnik | Koronare kalzifizierte Läsionen
-
NCT05812092Anmeldung auf EinladungZervikale Radikulopathie
-
NCT01537289UnbekanntTraumatischer Pneumothorax