Catetere a palloncino contro propess per l'induzione del travaglio (PROBIT-F)
Inserto di prostaglandina (Propess) rispetto al catetere a palloncino transcervicale per l'induzione del travaglio ambulatoriale: uno studio di fattibilità controllato randomizzato
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Lo studio sarà condotto su due sedi: il St. George's Hospital di Londra e il Medway Hospital nel Kent. Le donne che necessitano di induzione del travaglio (IOL) a termine saranno invitate a partecipare allo studio, dove saranno randomizzate al catetere a palloncino transcervicale o alla prostaglandina vaginale 10 mg (Propess).
Il consenso a partecipare a questo studio sarà ottenuto dopo 37+0 settimane dopo che è stato fornito un resoconto completo della sua natura, scopo, rischi, oneri e potenziali benefici. I pazienti avranno l'opportunità di valutare se desiderano prendere parte allo studio, fino a un massimo di 72 ore. Per una gravidanza prolungata (41+0 settimane), l'induzione del travaglio è generalmente prenotata a 41+3 settimane, dando un periodo di tempo di 3 giorni per pensare alla partecipazione. Saranno consentiti periodi inferiori a 72 ore se la donna ritiene che un'ulteriore deliberazione non porterà a un cambiamento nella sua decisione e a condizione che la persona che richiede il consenso sia soddisfatta che la donna abbia pienamente conservato, compreso e deliberato sulle informazioni fornite. Questa disposizione è stata presa con il supporto del nostro gruppo consultivo per i pazienti. Parimenti saranno consentiti periodi superiori alle 72 ore qualora la donna lo richieda. Lo Sperimentatore o l'incaricato spiegherà che le donne non hanno alcun obbligo di partecipare al processo e che possono ritirarsi in qualsiasi momento durante il processo, senza dover fornire una motivazione. Una copia del modulo di consenso informato firmato sarà consegnata al partecipante allo studio. Il modulo di consenso firmato originale (ICF) sarà conservato presso il centro di studio nel file del sito di indagine (ISF) e una copia dell'ICF insieme a una copia del foglio informativo del partecipante (PIS) sarà conservata nelle note di maternità.
Se le nuove informazioni sulla sicurezza comportano modifiche significative alla valutazione del rapporto rischio-beneficio, il modulo di consenso sarà rivisto e aggiornato se necessario. Tutti i soggetti, compresi quelli già trattati, saranno informati delle nuove informazioni, data una copia del modulo di consenso rivisto e chiesto di ri-consentire se scelgono di continuare nello studio.
Al fine di garantire una distribuzione simile tra i gruppi di trattamento in base a caratteristiche importanti che si ritiene influiscano sugli esiti, inclusi il sito e la parità, l'assegnazione sarà casuale e stratificata per sito (St. George's e Medway) e parità (nullipare e multipare). I partecipanti verranno assegnati utilizzando la randomizzazione a blocchi in modo da garantire un numero simile di partecipanti nei gruppi di trattamento. Sebbene vengano proposti blocchi di dimensione quattro, saranno richiesti consigli relativi a dimensioni di blocchi casuali (inclusi quattro, sei e otto) dalla Kings Clinical Trials Unit (CTU).
I partecipanti e le ostetriche non saranno accecati dall'assegnazione del trattamento. Lo statistico di prova sarà cieco all'allocazione di gruppo.
Il processo sarà analizzato utilizzando un'intenzione di trattare l'approccio. Induzione del travaglio con Propess: l'inserto da 10 mg verrà introdotto nel fornice vaginale posteriore vicino alla cervice come raccomandato dal produttore. Le donne saranno sottoposte a monitoraggio delle condizioni fetali e dell'attività uterina mediante cardio-tocografia (CTG) secondo il protocollo esistente. Sarà interrotto una volta che il CTG sarà ritenuto normale. Alla donna sarà permesso di tornare a casa con l'ordine di tornare in ospedale a un orario concordato, 18-24 ore dopo, o se in travaglio, se precedente. La mattina seguente verrà rimosso il pessario e tentata la rottura artificiale delle membrane (ARM).
Induzione del travaglio con catetere a palloncino: la donna dovrebbe essere posizionata nella posizione litotomica e inserire un grande speculum vaginale per ottenere l'accesso cervicale. La cervice deve essere pulita adeguatamente per prepararsi all'inserimento del dispositivo. Inserire il dispositivo nella cervice e avanzare finché entrambi i palloncini non sono entrati nel canale cervicale. Gonfiare il palloncino uterino con 40 ml di cloruro di sodio (NaCL) allo 0,9% utilizzando una siringa luer lock standard da 20 ml attraverso la valvola di ritegno rossa contrassegnata con U.
Una volta che il palloncino uterino è stato gonfiato, il dispositivo viene tirato indietro finché il palloncino non si trova contro l'orifizio cervicale interno. Il palloncino vaginale è ora visibile all'esterno dell'orifizio cervicale esterno. Gonfiare il palloncino vaginale con 20 ml di NaCl 0,9% utilizzando una siringa luer lock standard da 20 ml attraverso la valvola Check-Flo verde contrassegnata con V. Una volta che i palloncini sono posizionati su ciascun lato della cervice e il dispositivo è fissato in posizione, rimuovere lo speculum. Aggiungere più fluido a ciascun palloncino a turno, con incrementi di 20 ml fino a quando ciascun palloncino contiene 80 ml (volume massimo di fluido) NON gonfiare eccessivamente i palloncini. Se lo si desidera, l'estremità del catetere può essere fissata con nastro adesivo alla coscia della donna.
Le donne saranno sottoposte a monitoraggio delle condizioni fetali e dell'attività uterina mediante cardio-tocografia (CTG) secondo il protocollo esistente. Sarà interrotto quando il CTG sarà ritenuto normale. Alla donna sarà permesso di tornare a casa con l'ordine di tornare in ospedale a un orario concordato, 18-24 ore dopo, o se in travaglio, se precedente. Quando il partecipante ritorna, il catetere a palloncino verrà rimosso e verrà tentata la rottura artificiale delle membrane (ARM).
Se la rottura artificiale delle membrane non è stata possibile, ciò sarà considerato un fallimento del trattamento e si cercheranno modi alternativi per ottenere il parto secondo le linee guida locali e seguiti. Il posizionamento non riuscito del palloncino o l'impossibilità di eseguire l'ARM saranno considerati un fallimento del trattamento e verrà utilizzato un metodo alternativo di IOL.
Sondaggio
- Sondaggio di reclutamento. I questionari saranno somministrati a tutte le donne al momento dell'assunzione. Le donne che rifiutano saranno invitate a completare il questionario in modo anonimo e sarà chiarito che lo scopo del sondaggio è esclusivamente quello di migliorare l'assistenza futura attraverso la valutazione della fattibilità del catetere a palloncino senza implicazioni per la propria cura. Il programma comprenderà domande chiuse più caselle di commento per esaminare la comprensione delle donne del processo, le loro ragioni per la partecipazione o il rifiuto. Verrà inoltre mantenuto un registro dettagliato del processo per identificare i numeri e le proporzioni delle donne che accettano la randomizzazione e di quelle che si ritirano dopo essere entrate nello studio.
- Questionario di follow-up per i partecipanti: utilizzeremo una forma leggermente modificata di questionario utilizzato in precedenza da Henry et al (2013) per valutare la soddisfazione del paziente, l'esperienza di partecipazione, l'esperienza del processo IoL utilizzando entrambi i metodi, inclusi dolore o disagio, esperienza di IoL ambulatoriale e livello di informazioni fornite.
Studio qualitativo Inoltre, saranno raccolti dati qualitativi per un campione di partecipanti per consentire un'esplorazione più completa della fattibilità dello studio in due fasi.
- Acquisire una migliore comprensione della fattibilità e delle procedure sperimentali efficaci per un processo in cui gli interventi non possono essere ciechi e le preferenze possono essere forti. Un ricercatore con esperienza di studi sui processi di sperimentazione, indipendente dalla direzione della sperimentazione, osserverà (con il consenso delle donne e dei professionisti) un campione di discussioni di reclutamento per accertare come vengono fornite le informazioni e per comprendere in modo più approfondito come vengono effettuate le scelte sulla partecipazione alla sperimentazione . L'attenzione includerà questioni relative alla diversità, poiché in genere la partecipazione a studi randomizzati controllati (RCT) è socialmente ed etnicamente distorta. Questo sarà un campione consecutivo continuato fino alla saturazione per includere le donne assegnate in modo casuale e quelle nei bracci di preferenza, quelle donne che declinano e uno spaccato di gruppi sociali ed etnici. Campione stimato: 40 osservazioni di reclutamento.
- Le donne incluse nelle osservazioni che hanno acconsentito a partecipare allo studio saranno invitate a partecipare a interviste semi strutturate dopo la nascita, per esplorare la loro esperienza di partecipazione e del processo IoL utilizzando entrambi i metodi, la loro esperienza di IOL ambulatoriale e qualsiasi ulteriore riflessione. Coloro che forniscono i dettagli telefonici verranno contattati dopo la nascita per confermare se sono ancora felici di partecipare a un colloquio, a seguito di controlli sugli esiti neonatali. A tutte le donne e ai professionisti sarà garantita la riservatezza e il loro diritto di rifiutare il consenso per l'osservazione o il colloquio. Verrà condotta un'analisi del quadro tematico incentrata sulle lezioni per la fattibilità, la progettazione, il reclutamento e la conservazione della sperimentazione e le esperienze dei pazienti sulla maturazione cervicale utilizzando entrambi i metodi per l'induzione in un ambiente ambulatoriale. Questo approccio consente di prendere in considerazione le conseguenze indesiderate e previste oltre a una comprensione più completa di come le donne e i loro partner alla nascita sperimentano l'induzione del travaglio e se un approccio ambulatoriale conferisce vantaggi in termini di esperienza e soddisfazione poiché, nonostante questa sia una motivazione fondamentale per un ambulatorio approccio, le esperienze dei pazienti di diversi approcci di induzione è un'area poco esplorata. Il numero di interviste sarà guidato dalla saturazione dei dati, con un campione potenziale massimo di 40.
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Iscrizione
Fase
Fase
- Fase 4
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Kent
-
Gillingham, Kent, Regno Unito, ME7 5NY
- Medway Maritime Hospital
-
-
London
-
Tooting, London, Regno Unito, SW17 0QT
- St Georges University Hospital NHS Foundation Trust
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
Donne in gravidanza con un feto singolo e gravidanza non complicata, con età gestazionale > 37+0 settimane, che necessitano di induzione del travaglio
- ≥18 anni di età
- Nessun fattore di rischio medico.
Criteri di esclusione:
L'induzione ambulatoriale del travaglio è ritenuta inadatta per le seguenti donne per motivi di sicurezza:
- Donne multipare grandi (parità 5 o più)
- Gravidanza multipla
- Donne con problemi medici o ostetrici complessi (es. placenta previa, emorragia antepartum ricorrente, diabete, preeclampsia, restrizione della crescita intrauterina (UGR), colestasi ostetrica)
- Precedente taglio cesareo/cicatrice uterina
- Donne che stanno contraendo e/o richiedono analgesia
- Donne che non comprendono appieno il foglio informativo e che non sono in grado di fornire un consenso informato completo
- Donne per le quali l'induzione ambulatoriale non è idonea secondo il protocollo ospedaliero locale
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Numero di armi
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / ArmGruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Cook Palloncino cervicale
Cuocere il catetere cervicale a doppio palloncino
|
catetere a palloncino transcervicale per l'induzione del travaglio ambulatoriale
|
|
Comparatore attivo: Prostin E2 Supposta vaginale
Inserto vaginale a rilascio prolungato di prostaglandina E2
|
Propess Supposta vaginale per l'induzione del travaglio ambulatoriale
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
fattibilità della sperimentazione randomizzata di induzione del travaglio in regime ambulatoriale
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Numero di donne idonee disposte a iscriversi
|
12 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Collaboratori
Collaboratori
Investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Amarnath Bhide, MD, St. George's University Hospitals Foundation Trust
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Henry A, Madan A, Reid R, Tracy SK, Austin K, Welsh A, Challis D. Outpatient Foley catheter versus inpatient prostaglandin E2 gel for induction of labour: a randomised trial. BMC Pregnancy Childbirth. 2013 Jan 29;13:25. doi: 10.1186/1471-2393-13-25.
- Kelly AJ, Alfirevic Z, Ghosh A. Outpatient versus inpatient induction of labour for improving birth outcomes. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Nov 12;(11):CD007372. doi: 10.1002/14651858.CD007372.pub3.
- Dowswell T, Kelly AJ, Livio S, Norman JE, Alfirevic Z. Different methods for the induction of labour in outpatient settings. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Aug 4;(8):CD007701. doi: 10.1002/14651858.CD007701.pub2.
- Pennell CE, Henderson JJ, O'Neill MJ, McChlery S, Doherty DA, Dickinson JE. Induction of labour in nulliparous women with an unfavourable cervix: a randomised controlled trial comparing double and single balloon catheters and PGE2 gel. BJOG. 2009 Oct;116(11):1443-52. doi: 10.1111/j.1471-0528.2009.02279.x. Epub 2009 Jul 28. Erratum In: BJOG. 2011 Mar;118(4):521. McCleery, S [corrected to McChlery, S].
- Jozwiak M, Oude Rengerink K, Benthem M, van Beek E, Dijksterhuis MG, de Graaf IM, van Huizen ME, Oudijk MA, Papatsonis DN, Perquin DA, Porath M, van der Post JA, Rijnders RJ, Scheepers HC, Spaanderman ME, van Pampus MG, de Leeuw JW, Mol BW, Bloemenkamp KW; PROBAAT Study Group. Foley catheter versus vaginal prostaglandin E2 gel for induction of labour at term (PROBAAT trial): an open-label, randomised controlled trial. Lancet. 2011 Dec 17;378(9809):2095-103. doi: 10.1016/S0140-6736(11)61484-0. Epub 2011 Oct 24.
- Jozwiak M, Bloemenkamp KW, Kelly AJ, Mol BW, Irion O, Boulvain M. Mechanical methods for induction of labour. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Mar 14;(3):CD001233. doi: 10.1002/14651858.CD001233.pub2.
- Wilkinson C, Bryce R, Adelson P, Turnbull D. A randomised controlled trial of outpatient compared with inpatient cervical ripening with prostaglandin E(2) (OPRA study). BJOG. 2015 Jan;122(1):94-104. doi: 10.1111/1471-0528.12846. Epub 2014 May 14.
- Howard K, Gerard K, Adelson P, Bryce R, Wilkinson C, Turnbull D. Women's preferences for inpatient and outpatient priming for labour induction: a discrete choice experiment. BMC Health Serv Res. 2014 Jul 30;14:330. doi: 10.1186/1472-6963-14-330.
- Hannah ME, Hannah WJ, Hewson SA, Hodnett ED, Saigal S, Willan AR. Planned caesarean section versus planned vaginal birth for breech presentation at term: a randomised multicentre trial. Term Breech Trial Collaborative Group. Lancet. 2000 Oct 21;356(9239):1375-83. doi: 10.1016/s0140-6736(00)02840-3.
- Turnbull D, Adelson P, Oster C, Coffey J, Coomblas J, Bryce R, Wilkinson C. The impact of outpatient priming for induction of labour on midwives' work demand, work autonomy and satisfaction. Women Birth. 2013 Sep;26(3):207-12. doi: 10.1016/j.wombi.2013.03.001. Epub 2013 Apr 3.
- O'Brien E, Rauf Z, Alfirevic Z, Lavender T. Women's experiences of outpatient induction of labour with remote continuous monitoring. Midwifery. 2013 Apr;29(4):325-31. doi: 10.1016/j.midw.2012.01.014. Epub 2012 Nov 16.
- Norman JE, Stock S. Intracervical Foley catheter for induction of labour. Lancet. 2011 Dec 17;378(9809):2054-5. doi: 10.1016/S0140-6736(11)61581-X. Epub 2011 Oct 24. No abstract available.
- Ten Eikelder ML, Oude Rengerink K, Jozwiak M, de Leeuw JW, de Graaf IM, van Pampus MG, Holswilder M, Oudijk MA, van Baaren GJ, Pernet PJ, Bax C, van Unnik GA, Martens G, Porath M, van Vliet H, Rijnders RJ, Feitsma AH, Roumen FJ, van Loon AJ, Versendaal H, Weinans MJ, Woiski M, van Beek E, Hermsen B, Mol BW, Bloemenkamp KW. Induction of labour at term with oral misoprostol versus a Foley catheter (PROBAAT-II): a multicentre randomised controlled non-inferiority trial. Lancet. 2016 Apr 16;387(10028):1619-28. doi: 10.1016/S0140-6736(16)00084-2. Epub 2016 Feb 3.
- Wilkinson C, Adelson P, Turnbull D. A comparison of inpatient with outpatient balloon catheter cervical ripening: a pilot randomized controlled trial. BMC Pregnancy Childbirth. 2015 May 28;15:126. doi: 10.1186/s12884-015-0550-z.
- Bhide A, Sedgwick P, Barrett B, Cupples G, Coates R, Goode R, Linton S, McCourt C. Prostaglandin insert dinoprostone versus trans-cervical balloon catheter for outpatient labour induction: a randomised controlled trial of feasibility (PROBIT-F). Pilot Feasibility Stud. 2020 Aug 15;6:113. doi: 10.1186/s40814-020-00661-7. eCollection 2020.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento primario
Completamento dello studio (Anticipato)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- 13.0029
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Complicazione del lavoro
-
NCT07330557CompletatoDurata del lavoro | Labor Bain | e Soddisfazione per la Nascita Durante il Parto Vaginale Fisiologico
Prove cliniche su Cuocere il palloncino cervicale
-
NCT01170819CompletatoMaturazione cervicale | Induzione del lavoro
-
NCT06526676ReclutamentoAneurisma dell'aorta juxtarenale | Aneurisma dell'aorta toracoaddominale | Aneurisma pararenale
-
NCT00583817Iscrizione su invitoDissezione aortica | Dissezione dell'aorta ascendente | Aneurisma dell'aorta toracoaddominale | Aneurismi dell'aorta toracica | Dissezione, aneurisma | Aneurisma dell'aorta ascendente | Arco aortico; Aneurisma, dissezione | Aneurisma dell'arteria renale | Aneurisma dell'arteria mesenterica superiore
-
NCT02281994TerminatoFrattura dell'odontoide di tipo II
-
NCT01537289SconosciutoPneumotorace traumatico
-
NCT07430267Non ancora reclutamentoStenosi aortica | TAVI (impianto transcatetere di valvola aortica)
-
NCT00451308Completato
-
NCT00939471Completato
-
NCT01771419Sconosciuto