このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

小児過敏症の神経生理学的マーカーと介入に対するその反応

2025年8月22日 更新者：Raman Baweja、Milton S. Hershey Medical Center
怒りに向かう傾向の増加として定義される過敏性の悪影響にますます注目が集まっています。 過敏性は、仲間関係、家族の機能、学業成績を悪化させ、うつ病、自殺、物質使用の危険因子であり、子供が治療を受ける主な理由の1つです. それは、その有病率と罹患率を考えると、個別化された介入の治療標的として調査に値するトランス診断エンティティとして識別されています。 顕著な過敏性を持つほとんどの子供は、注意欠陥多動性障害 (ADHD) の基準も満たしていますが、ADHD を持つ子供のサブセットのみが過敏性の障害レベルを示します。 過敏性レベルと ADHD 症状の重症度との相関関係はごくわずかであり、過敏性が単に重度の ADHD の症状ではないことを示唆しています。 ADHD の子供の過敏症に対する最初の治療法は、中枢神経刺激薬の投与量を最適化することです。 ただし、反応には大きな異質性があり、ベースラインの気分不安定性は、過敏性の改善と悪化の両方の最良のマーカーです. さらに、過敏性の増加は、親がこれらの薬物療法を中止する最も一般的な理由の 1 つです。 中枢神経興奮剤に対する反応が予測できないため、抗精神病薬やその他の証拠に基づかない ADHD 治療の使用が増加しています。 ADHD の若者の過敏性の根底にある因果メカニズムについてはほとんど知られていないため、反応におけるこの不均一性の原因の一部は不明です。 過敏性に寄与すると理論化されている 2 つの領域には、経験からの学習 (器械的学習) の障害と、報酬と喪失に対する感受性が含まれます.1 偶数関連電位 (ERP) を使用して子供のこれらのドメインを測定するための客観的な方法があります。これは、刺激に反応した同期神経活動です。 報酬陽性 (RewP) は、タスクのパフォーマンスに関するフィードバックに応じて発生する ERP コンポーネントであり、報酬と損失のコンポーネントを分離することができます。 過敏性は、喪失に対する過度の反応と相まって、報酬に対する強化された衝動の組み合わせにより生じると考えられています. ADHD における過敏性と RewP の関連性を調べた先行研究はありません。 ただし、RewP の異常と過敏性の上昇はどちらもうつ病の危険因子として確立されており、RewP も過敏性を予測する可能性があることを示唆しています。 エラー関連の否定性 (ERN) は、エラーの早期警告信号として機能する潜在的な競合の前意識的な検出を反映しています。 エラー検出は、器械学習の最初のステップの 1 つです。 一部の ADHD の若者では、ERN の抑制がエラー処理の減少と相関しており、これが損なわれています。 中枢神経興奮剤は、ERN の振幅とエラー処理の障害を改善します。 ADHDの子供のRewPとERNの異常は、過敏性の重症度とその後のCNS刺激薬に対する治療反応のそれぞれのマーカーとして役立つと理論付けています。 成功すれば、治療法の開発に役立つ過敏症の原因となる経路を特定し、ADHD の過敏症に対する現在の第一選択治療 (CNS Stimulants) の信頼できるバイオマーカーを特定したことになるでしょう。エビデンスに基づいた治療法はほとんどありません。

調査の概要

状態

状態

現在の募集状況やアクセス拡大状況を示します。
終了しました

条件

条件

研究されている疾患、障害、症候群、病気、またはけが。 ClinicalTrials.gov では、条件には、寿命、生活の質、健康上のリスクなど、他の健康関連の問題も含まれる場合があります。

介入・治療

介入・治療

臨床研究の焦点となるプロセスまたはアクション。介入には、医薬品、医療機器、処置、ワクチン、および治験中またはすでに利用可能なその他の製品が含まれます。介入には、教育や食事や運動の変更などの非侵襲的アプローチも含まれます。

詳細な説明

怒りに向かう傾向の増加として定義される、過敏性の悪影響にますます注目が集まっています。 重度で持続的な過敏性は、混乱性気分調節障害 (DMDD) として概念化されており、子供の 3% がその基準を満たしています。 DMDD のほとんどの若者は注意欠陥多動性障害 (ADHD) を持っていますが、ADHD 患者のサブセットのみが過敏性の障害を示します。 完全な DMDD 基準を満たさない子供でも、過敏性はさまざまな機能障害を引き起こし、うつ病、自殺、物質使用の危険因子です。 過敏性は、個別化された介入の対象として調査に値するトランス診断エンティティとして識別されています。 過敏性レベルは、ADHD 症状の重症度または実行機能の障害と最小限の相関があるだけであり、過敏性は明確であり、単に重度の ADHD の症状ではないことが示唆されます。 現在、ADHD の子供の過敏症に対する最初の治療法は、CNS 刺激薬の用量を最適化することです。 しかし、反応には大きな異質性があり、過敏症の完全な寛解を経験する子供もいれば、過敏性の悪化を経験する子供もいます. 過敏性の増加は、親がこれらの薬を中止する最も一般的な理由の 1 つです。 信頼できる治療マーカーが特定されていないため、応答におけるこの不均一性の原因は不明です。 中枢神経刺激薬の予測不可能性は、ADHD の適応外治療のための非定型抗精神病薬の使用の増加につながっています。 これらの薬は効果的ですが、副作用に関連しています。

治療反応のマーカーを特定するためには、過敏性の根底にある因果経路を描写する必要があります。 しかし、過敏性を引き起こすメカニズムはほとんどわかっていません。 過敏性に寄与すると理論化されている 2 つの領域は、経験からの学習 (器械的学習) の障害と、報酬と喪失に対する感受性です。 刺激に反応して脳波 (EEG) に由来する同期神経活動である事象関連電位 (ERP) を使用して、子供のこれらのドメインを測定するための客観的で信頼できる方法があります。 報酬陽性 (RewP) は、タスク パフォーマンスに関するフィードバックに応答して発生する ERP であり、ゲイン (デルタ周波数) と損失 (シータ周波数) に対する応答を個別に分析するために分解できます。 RewP のこれらのコンポーネントと過敏性を調べた研究はこれまでありませんでしたが、それぞれがうつ病と独特の関連性があることを発見した研究もあります。 過敏性はうつ病の確立された危険因子であるため、RewP も過敏性を予測する可能性があると推測するのは合理的です. エラー関連ネガティビティ (ERN) は、潜在的な競合の前意識的な検出を反映しており、エラーの早期警告信号として機能し、望ましい目標 (例えば、道具学習) を達成するために行動を適応させるための最初のステップとして機能します。 ADHD の子供のサブセットは、認知課題で抑制された ERN を示し、ERN の振幅は課題のパフォーマンスに関連しています。 抑制されると、CNS 興奮剤は ERN を正常化し、タスク パフォーマンスの向上と相関します。 金銭的推測タスクでの報酬と損失へのRewPの異常は過敏症の重症度を予測し、反応​​阻害タスクでのERN振幅はCNS刺激薬の用量最適化後の過敏症の改善の程度を予測すると理論付けています。 これらの関連性は、中枢神経興奮剤の最適化の前後に収集された毎日の親の評価を使用して、ADHD と過敏性のレベルが高い 47 人の子供で評価されます。 子供の毎日の行動の大きな変動に対処するために、エコロジカル・モーメンタリー・アセスメント (EMA) の推奨収集形式を使用して、毎日の過敏性の評価を複数収集します。 最後に、中枢神経刺激薬の効果が薄れるにつれて、一日の後半にリバウンドの過敏性につながる可能性があるという長年の懸念があります. これが単純に、親がその日の早い段階で改善された行動を観察した後、より深刻であると認識している前投薬のベースラインに戻ったのか、それとも過敏症が真に悪化したのかを表しているのかは不明です. したがって、EMAを使用して、薬を服用している時間と薬を服用していない時間の過敏性の変化を比較し、日中の改善が大きいほど、両親の夜の行動が悪いと評価することに関連すると理論付けます.

Aim1: ADHD の子供の過敏性を予測するための報酬感度のラボ測定の能力を調べる H1: 関連する共変量を制御した後、報酬推測タスク中の脳波のゲイン関連のデルタおよび損失関連のシータ活動は、それぞれのレベルと相関します。子供のイライラ。

H2:損失に関連するシータと利得に関連するデルタの両方のレベルが高い子供は、最大の過敏性を示します。

目的 2: ADHD 児の過敏性を軽減する CNS 刺激薬の能力を予測するために、非投薬状態で行われる反応抑制タスク中の ERN 振幅の能力を調べます。

H1: ERN のベースラインが小さいほど、興奮剤の投与量を最適化することで、過敏症が大幅に改善されることが予測されます。

目的 3: 中枢神経刺激薬の治療効果の低下を伴うリバウンド過敏症の現象を調べる。

H1: 中枢神経興奮剤が活性化されているときの過敏性の大幅な減少は、覚せい剤が切れた後の過敏性の増加を報告する親と関連しています。

研究の種類

研究の種類

臨床研究の性質について説明します。研究の種類には、介入研究 (臨床試験とも呼ばれます)、観察研究 (患者登録を含む)、および拡張アクセスが含まれます。
介入

入学 (実際)

入学

臨床試験の参加者数。 「予想される」登録は、研究者が研究に必要とする参加者の目標数です。
11

段階

段階

米国食品医薬品局 (FDA) によって開発された定義に基づく、医薬品または生物学的製品を研究する臨床試験の段階。フェーズは、研究の目的、参加者の数、およびその他の特性に基づいています。初期フェーズ 1 (以前はフェーズ 0 としてリストされていた)、フェーズ 1、フェーズ 2、フェーズ 3、およびフェーズ 4 の 5 つのフェーズがあります。該当なしは、デバイスまたは行動介入の治験を含む、FDA が定義したフェーズのない治験を説明するために使用されます。
  • フェーズ 4

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究連絡先

臨床試験の登録に関する質問に回答できる担当者の名前と連絡先情報。研究が実施されている各場所には、これらの質問により適切に回答できる特定の連絡先がある場合もあります。

研究場所

  • アメリカ
    • Pennsylvania
      • Hershey、Pennsylvania、アメリカ、17036
        • Penn State Hershey

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

適格基準

臨床研究への参加を希望する人々が満たさなければならない重要な要件、または彼らが持つべき特徴。適格基準は、包含基準 (人が研究に参加するために必要な基準) と除外基準 (人が研究に参加するのを妨げる基準) の両方で構成されます。適格基準のタイプには、研究が健康なボランティアを受け入れるかどうか、年齢または年齢グループの要件があるかどうか、または性別によって制限されるかどうかが含まれます。

就学可能な年齢

5年～12年 (子)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準: 1. 5 ～ 12 歳: 中枢神経刺激薬が一般的に使用され、この年齢層でよく研究されています (混合アンフェタミン塩は 3 歳以上の子供に承認されており、メチルフェニデートは就学前の子供に関する FDA 資金提供の研究で使用されています; アメリカの小児科協会のガイドラインは就学前の子供にも推奨されています)。これらは、子供が過敏症の治療を受ける可能性が最も高い年齢層です。

2. ADHD のあらゆるタイプの診断基準を満たしています。 ADHD ステータスは、NIMH Computerized Diagnostic Interview Schedule for Children (C-DISC) で評価されます。 C-DISC は、精神疾患の併存疾患を評価するためにも使用され、診断は資格決定前に MD/PhD によって確認されます。 ADHD、易怒性、および反抗挑戦性障害 (ODD) の症状の重症度は、破壊的行動障害 (DBD) 親評価尺度を使用して評価されます。 ADHD の過敏性に関する以前の研究によると、DBD 過敏性スコア (範囲 0 ～ 9) が主要な結果であり、エントリーには中程度のレベルの過敏性 (≧5) が必要です.12 DMDDの状態は、学齢期の子供の情動障害および統合失調症のスケジュール-現在および生涯バージョン（KSADS-PL）を使用して評価されますが、しきい値未満の過敏性レベルが重大な障害を引き起こすため、DMDDはエントリに必要ありません.7 3. 性別：男性または女性 4. 流暢な英語の読み書きと会話ができる。

除外基準:

  1. 年齢 5 歳未満または 12 歳以上。
  2. テストのパフォーマンスには、完全な聴覚と視覚が必要なため、視覚または聴覚に重大な障害があるか、大きな音に過敏な子供。
  3. 電気生理学的評価で使用されるセンサーにはラテックス成分が含まれているため、ラテックスアレルギーのある子供.
  4. 活動性発作障害など、認知に影響を与える深刻な神経学的状態
  5. FDA 承認済みの ADHD 薬以外の現在の向精神薬は、試験日に薬が差し控えられるためです。 他のほとんどの向精神薬とは異なり、中枢神経刺激薬は、安全上のリスクや時間のかかる滴定プロセスなしで、短期間保留し、すぐに再開することができます。 多くの ADHD 研究では、これらの薬物療法を安全に中止したり、試験や臨床観察のために不活性なプラセボを代用したりしています。 ADHD に対して承認された非刺激薬と CNS 刺激薬を服用している子供は参加が許可され、試験日には CNS 刺激薬の投与量が差し控えられます。
  6. 自閉症スペクトラム障害の顕著な特徴 (ソーシャル コミュニケーション アンケート スコア > 15)、顕著な発達遅延または緊急治療を必要とする精神医学的状態 (躁病、精神病、自殺念慮)。
  7. 親または子供が英語に堪能でない

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか？

デザインの詳細

  • 主な目的：処理
  • 割り当て：なし
  • 介入モデル：単一グループの割り当て
  • マスキング：なし（オープンラベル）

武器と介入

参加者グループ / アーム

参加者グループ / アーム

臨床試験のプロトコルに従って、特定の介入/治療を受ける、または介入を受けない、臨床試験の参加者のグループまたはサブグループ。
介入・治療

介入・治療

臨床研究の焦点となるプロセスまたはアクション。介入には、医薬品、医療機器、処置、ワクチン、および治験中またはすでに利用可能なその他の製品が含まれます。介入には、教育や食事や運動の変更などの非侵襲的アプローチも含まれます。
他の：投薬アーム
中枢神経刺激薬
薬：中枢神経刺激薬
参加者は、オープンラベル試験中にFDAが承認したCNS刺激薬によって安定します。

この研究は何を測定していますか？

主要な結果の測定

主要な結果の測定

臨床研究のプロトコルにおいて、介入/治療の効果を評価するために最も重要な、計画された結果の尺度。ほとんどの臨床研究には 1 つの主要な結果の測定値がありますが、複数の測定値を持つものもあります。
結果測定
メジャーの説明
時間枠
ベースラインから6週間までのアイオワコナーの過敏性スコアの親の評価の過敏性の変化。
時間枠：ベースラインと6週間
この研究の主な結果は、アイオワコナーの過敏性スコアの親の変化が過敏性を評価したことでした。 0〜3のリッカートの親評価スケール評価症状。 スコアが高いということは、重度の症状を意味します。このスケールには3つのアイテムがあります。これらはまったく（0）、ほんの少し（1）、ほぼ（2）、および非常に（3）合計スコアがすべてのアイテムを象徴することによって計算されます。 合計スコア範囲（0〜9）、スコアが高いほど、いらいら性が向上します。
ベースラインと6週間
アイオワ・コナーズのスコアで測定される親のADHD症状の変化は、ベースラインから6週間までです。
時間枠：ベースラインと6週間
ADHD症状の症状の重症度は、アイオワコナーの親評価尺度評価症状を使用して評価されます。 スコアが高いということは、重度の症状を意味します。このスケールには5つのアイテムがあります。これらはまったく（0）、わずかな（1）、ほぼ（2）、非常に（3）合計スコアがすべてのアイテムを象徴することによって計算されます。 合計スコア範囲（0-15）。 より多くのADHD症状のより高いスコア兆候。
ベースラインと6週間
アイオワ・コナーズのスコアで測定された、ベースラインから6週間までの親評価された奇数症状の変化。
時間枠：ベースラインと6週間
反対症状障害（奇数）症状は、アイオワコナーの親評価尺度評価症状を0〜3リッカートで評価しました。 スコアが高いということは、重度の症状を意味します。このスケールには5つのアイテムがあります。これらはまったく（0）、わずかな（1）、ほぼ（2）、非常に（3）合計スコアがすべてのアイテムを象徴することによって計算されます。 合計スコア範囲（0-15）。 より高いスコアは、より大きなレベルの奇妙な症状を反映しています
ベースラインと6週間

二次結果の測定

二次結果の測定

臨床研究のプロトコルにおいて、介入の効果を評価するための主要な結果測定ほど重要ではないが、依然として重要な計画された結果測定。ほとんどの臨床研究には、複数の副次的アウトカム指標があります。
結果測定
メジャーの説明
時間枠
ベースラインから6週間から6週間まで、減損評価尺度（IRS）で測定される親の障害の変化。
時間枠：ベースラインと6週間
両親は、複数のドメインにわたって機能を評価するために、障害評価尺度（IRS）を完了しました。 IRSは、仲間の関係、兄弟や親との相互作用、学業成績、教室の行動、自尊心、家族の機能、全体的な機能の障害を評価します。 各アイテムは0〜6スケールで評価され、合計スコアはすべてのアイテムスコアを合計することで計算されます。 合計スコアの範囲は0〜48で、スコアが高いほど障害が大きくなります。
ベースラインと6週間
修正された明白な攻撃スケール（MOAS）
時間枠：ベースライン
両親は、攻撃性を測定するために、修正された明白な攻撃スケール（MOAS）を完了しました。 修正された明白な攻撃スケール（MOAS）は、攻撃的な行動の頻度と重大度を測定するために使用される構造化された20項目評価ツールです。 攻撃性を4つのドメインに分類します：口頭攻撃、財産に対する攻撃、自己指導への攻撃、および他者に対する身体的攻撃。 各項目は0（攻撃なし）から4（重度の攻撃性）までのスケールで評価され、各ドメイン内のスコアは加重されます（verbal =×1、Property =×2、autoaggress =×3、Physical =×4）。 スコアが高いほど、全体的な攻撃性が大きくなることを示しています。
ベースライン
冷酷な非感情的な特性の在庫
時間枠：ベースライン
親は、冷静な感情的特性を測定するために、冷酷な非感情的特性の在庫を完了しました。 Carous-Unemotional特性（ICU）のインベントリは、若者の無慈悲感情的特性を評価するために設計された24項目のスケールです。 各項目は、0（まったくない）から3（間違いなく真）の範囲の4段階のスケールで評価されており、0〜96の間の合計スコアが生成されます。 より高いスコアは、冷静な感情特性のレベルの増加を反映しています。
ベースライン
ベースラインから6週間まで、感情反応性指数で測定される、親評価の感情反応性指数合計スコアの変化。
時間枠：ベースラインと6週間
両親は、過敏性の追加尺度として感情反応性指数を完了しました。 感情反応性指数（ARI）は、若者の過敏性を評価するために使用される7項目のスケールです。 各アイテムは、0（真ではない）から2（確かに真）の範囲の3点スケールで評価され、合計スコアが0〜14になります。 より高いスコアは、より高いレベルのいらいらを反映しています。
ベースラインと6週間
ベースラインから6週間まで、ピッツバーグの副作用評価尺度（PSERS）で測定される、親評価の副作用の変化
時間枠：ベースラインと6週間
親は、副作用を評価するために、ピッツバーグの副作用評価尺度（PSERS）を完了しました。 ピッツバーグの副作用評価尺度（PSERS）は、ADHDの薬物治療に一般的に関連する副作用を評価するために使用されるツールです。 これには、0（なし）から3（重度）の範囲のリッカートスケールで評価された13項目が含まれており、合計スコアが0から39になります。スコアが高いほど、より深刻な副作用を示します。
ベースラインと6週間

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

スポンサー

研究を開始し、研究に対する権限と管理権を持つ組織または個人。
Milton S. Hershey Medical Center

捜査官

捜査官

臨床研究に携わる研究者。関連用語には、施設主任研究者、施設副調査官、研究委員長、研究責任者、および研究主任研究者が含まれます。
  • 主任研究者：Raman Baweja, MD, MS、Penn State Health

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

研究開始

最初の参加者が臨床試験に登録された実際の日付。 「予想される」研究開始日は、研究者が研究開始日になると考える日付です。
2018年6月1日

一次修了 (実際)

一次修了

臨床研究の最後の参加者が検査された、または主要な結果測定のための最終データを収集するための介入を受けた日付。治験がプロトコルに従って終了したか終了したかは、この日付には影響しません。完了日が異なる複数の主要評価項目を含む臨床研究の場合、この用語は、すべての主要評価項目のデータ収集が完了した日付を指します。 「予想される」一次完了日は、研究者がその研究の一次完了日になると考える日付です。
2024年6月30日

研究の完了 (実際)

研究の完了

臨床研究の最後の参加者が検査された、または介入/治療を受けて、主要な結果の尺度、副次的な結果の尺度、および有害事象の最終データを収集した日付 (つまり、最後の参加者の最後の訪問)。 「予想される」研究完了日は、研究者が研究完了日になると考える日付です。
2024年6月30日

試験登録日

最初に提出

最初に提出

治験依頼者または治験責任医師が初めて治験記録を ClinicalTrials.gov に提出した日付。通常、最初の提出日と ClinicalTrials.gov での記録の利用可能日 (最初の投稿日) の間には数日の遅延があります。
2017年9月8日

QC基準を満たした最初の提出物

QC基準を満たした最初の提出物

研究スポンサーまたは治験責任医師が、国立医学図書館 (NLM) の品質管理 (QC) 審査基準と一致する研究記録を最初に提出した日付。治験依頼者または研究者は、NLM の QC 審査基準が満たされるまでに、研究記録を 1 回または複数回修正して提出する必要がある場合があります。研究記録がNLM QC審査基準と一致していることを確認するのは、治験依頼者または治験責任医師の責任です。
2017年9月8日

最初の投稿 (実際)

最初の投稿

国立医学図書館 (NLM) の品質管理 (QC) レビューが終了した後、ClinicalTrials.gov で研究記録が最初に利用可能になった日付。通常、治験依頼者または治験責任医師が治験記録を提出した日と最初に投稿された日との間には数日の遅延があります。
2017年9月12日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (推定)

投稿された最後の更新

ClinicalTrials.gov で、研究記録が変更された最新の日付。研究のスポンサーまたは治験責任医師によって変更が ClinicalTrials.gov に提出されたとき (最終更新が提出された日) と最終更新が投稿された日との間に遅延が生じる場合があります。
2025年8月26日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

治験依頼者または治験責任医師が、国立医学図書館（NLM）の品質管理（QC）審査基準と一致する治験記録の変更を提出した最新の日付。研究記録がNLM QC審査基準と一致していることを確認するのは、治験依頼者または治験責任医師の責任です。
2025年8月22日

最終確認日

最終確認日

治験依頼者または治験責任医師が、ClinicalTrials.gov で臨床治験に関する情報が正確かつ最新であることを確認した最新の日付。募集ステータスが募集中の研究の場合。まだ募集していません。過去 2 年以内に募集が確認されていない場合、研究の募集状況は不明として表示されます。
2025年8月1日

詳しくは

本研究に関する用語

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

その他の研究ID番号

NCT 番号以外の識別子または ID 番号で、治験依頼者、資金提供者、その他によって臨床治験に割り当てられたもの。これらの番号には、他の治験登録機関や国立衛生研究所の助成金番号からの一意の識別子が含まれる場合があります。
  • IRB: 00008087

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

未定

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

はい

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

ADHDの臨床試験

中枢神経刺激薬の臨床試験

類似の治験を検索

スポンサーと協力者

医学的状態

薬物療法

条件

まれな病気

薬物療法

ダイエットサプリメント

スポンサー/協力者

場所

クッキーの設定

当社はCookieを使用して、当社のWebサイトで最高のエクスペリエンスを提供できるようにしています。詳細については、プライバシーとCookieのポリシーをよくお読みください。...>>>ポリシーに記載されているように、WebサイトまたはコンピューターからCookieを削除することにより、いつでも設定を変更したり、同意を取り消すことができます。それを受け入れて、下の[設定の管理]セクションで対応するボックスにチェックマークを付けて、設定を選択してください。このウェブサイトの一部を使用する前に、利用規約をよくお読みください。
«設定の管理