アテローム性動脈硬化性 ILIAC 動脈疾患に対するバルーン拡張型ステントと自己拡張型ステントの有効性

遠位大動脈および腸骨動脈の閉塞性アテローム性動脈硬化症は、優先的に血管内技術で治療され、すべてのトランスアトランティック インターソサエティ コンセンサス (TASC) A-C 病変には血管内治療を優先する戦略が推奨されます。 罹患率と死亡率が低く、90% を超える技術的成功率が血管内治療のアプローチを正当化します。 現在、結果を改善する試みとして、ステントの使用が増加しており、単純な経皮経管血管形成術 (PTA) よりも腸骨ステント留置を支持する研究が数多くあります。 腸骨ステント留置術と経皮経管血管形成術（PTA）を比較したメタアナリシスでは、ステント留置術の方が技術的成功率が高く、長期にわたる開存性喪失のリスクが 39% 減少することがわかりました。

しかし、バルーン拡張型ステントと自己拡張型ステントの一次開存性を比較する無作為対照試験は実施されておらず、バルーン拡張型ステント間または自己拡張型ステント間で一次開存性を比較した試験はいくつかある。

現在、バルーンと自己拡張型ステントの選択は、主にオペレーターの好みによって決定されます。 バルーン拡張型ステントの主な利点は、半径方向の剛性が高いことと、より正確に配置できることです。これは、分岐病変で特に重要です。 外腸骨動脈では、主に解離と弾性反動のリスクが低いため、暫定的ステント留置術と比較して、自己拡張型ステントを使用した一次ステント留置戦略が好まれます。

したがって、私たちの研究の目的は、バルーン拡張型ステントと自己拡張型ステントの間の一次開存性を調べて比較することです (SCUBA と COMPLETE SE ステント)。