人工膝関節全置換術のための膝窩神経叢ブロック
人工膝関節全置換術後の術後疼痛に対する膝窩神経叢ブロックの効果 - 無作為対照二重盲検試験
調査の概要
詳細な説明
大腿三角ブロック (FTB) は、膝を神経支配する神経の前群 (伏在神経の膝蓋下枝、内側大腿皮神経および内側広筋神経の末端枝) を効果的に麻酔します。 しかし、膝関節を支配する神経の後群は FTB で覆われていないため、ほとんどの患者は、FTB が成功したにもかかわらず、オピオイドを必要とする重大な痛みを訴えます。
後群は、脛骨神経および閉鎖神経の後枝に由来する膝窩神経叢からなる。 膝窩神経叢は膝窩窩にあり、膝窩動脈と静脈が絡み合っています。 最近の死体研究では、内転筋管の遠位部分への注射が膝窩に広がることが示唆されています (PubMed Identifier (ID): 28937534; PubMed ID: 27442773)。
この研究は、人工膝関節全置換術 (TKA) 後の大腿三角ブロック (FTB) の補足として、膝窩神経叢ブロック (PPB) の鎮痛効果を評価することを目的としています。
この研究では、すべての患者は、0.5mlのデキサメタゾン(4mg / ml)を追加した10mlのブピバカイン-エピネフリン(0.5%-1:200,000)を含むFTBを受け取ります。
すべての患者は、次のように定義される一次観察期間 (POP) で有意な痛み (NRS > 3) の発生について術後に観察されます。下肢)脊椎麻酔後。 患者が POP で痛みを報告した場合 (NRS > 3)、患者は試験治療に無作為に割り付けられます - 10 ml ブピバカイン-エピネフリンまたは 10 ml 生理食塩水を含む PPB。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Silkeborg、デンマーク、8600
- Silkeborg Regional Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- -スクリーニング時の年齢が50歳以上の男性または女性
- 脊椎麻酔で一次人工膝関節全置換術を受ける予定
- 太ももの外側部分と下肢の正常な感覚機能
- -米国麻酔学会 (ASA) の身体的状態 1、2、または 3
- インフォームドコンセントを提供できる
除外基準:
- 研究プロトコルに協力して従うことができない
- コミュニケーションの問題
- -研究で投与された医薬品に対するアレルギー
- 治療を必要とする糖尿病
- 妊娠(研究に含める前に、出産の可能性のあるすべての女性に対して妊娠検査を実施します。 陽性の検査結果は研究から除外されます)
- 術前オピオイド治療(1日1回以上の投与)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:活動性膝窩神経叢ブロック
10 ml ブピバカイン-エピネフリン 0.5%-1:200,000 注射液
|
10ml
他の名前:
|
|
プラセボコンパレーター:プラセボ 膝窩神経叢ブロック
塩化ナトリウム 0.9% 10ml
|
10ml
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
膝窩神経叢ブロック(PPB)の成功
時間枠:PPB装着後60分
|
PPB の成功は、FTB 後に重大な術後疼痛 (NRS > 3) を有し、PPB 後に疼痛スコアが NRS ≤ 3 に低下し、PPB 後 60 分までオピオイドなしで NRS ≤ 3 を維持する患者の割合として定義されます。
|
PPB装着後60分
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
PPBの発症時間
時間枠:PPB 後の疼痛スコアは、PPB 後 15 分までは 5 分ごとに、その後は PPB 後 60 分までは 15 分ごとに評価されます。
|
開始時間は、ブロック針の引き抜きから患者が NRS ≤ 3 を報告するまでの時間として定義されます。最大開始時間は 60 分と定義されます。
|
PPB 後の疼痛スコアは、PPB 後 15 分までは 5 分ごとに、その後は PPB 後 60 分までは 15 分ごとに評価されます。
|
|
皮膚感覚に対するPPBの効果
時間枠:ベースラインと PPB の配置の 2 時間後
|
下腿の側面でピンプリック テストとして実行されます。
ピン刺しに対する感覚は 3 段階で等級付けされます: 0 = 感覚なし、1 = 感覚の低下、2 = 反対側と比較してピン刺しに対する正常な感覚
|
ベースラインと PPB の配置の 2 時間後
|
|
足首関節の背屈筋および足底屈筋の等尺性筋力に対するPPBの効果
時間枠:ベースラインと PPB の配置の 2 時間後
|
足の背側および足底の屈曲は、最大随意等尺性収縮 (MVIC) として測定されます。
試験中、ハンドヘルドダイナモメーターを固定し、患者にダイナモメーターを最大の力で押し、この最大圧力を 5 秒間維持するよう求めます。
MVIC は、30 秒間の休止を挟んで 3 回測定され、3 つの MVIC 値の最高値が登録されます。
|
ベースラインと PPB の配置の 2 時間後
|
|
0~4時間のオピオイド消費
時間枠:PPBを受けた被験者:PPB配置後からPPB後4時間まで。 PPBを受けていない被験者:一次観察期間(POP)の終了からPOP終了後4時間まで
|
電子カルテから登録
|
PPBを受けた被験者:PPB配置後からPPB後4時間まで。 PPBを受けていない被験者:一次観察期間(POP)の終了からPOP終了後4時間まで
|
|
4~24時間のオピオイド消費
時間枠:PPBを受けた被験者:PPB配置後4時間からPPB後24時間まで。 PPBを受けていない被験者:POP終了後4時間からPOP終了後24時間まで
|
電子カルテから登録
|
PPBを受けた被験者:PPB配置後4時間からPPB後24時間まで。 PPBを受けていない被験者:POP終了後4時間からPOP終了後24時間まで
|
|
痛みのスコア (数値評価尺度、NRS、0 ~ 10、0 は「痛みなし」、10 は「想像できる最悪の痛み」
時間枠:PPBを受ける被験者については、PPBの2、4および24時間後に疼痛スコアを実施する。 PPBを受けていない被験者の場合、最終的な痛みのスコアは、24時間のフォローアップ訪問時に作成されます
|
患者は、前回の検査時以降の最悪の痛みについて尋ねられます
|
PPBを受ける被験者については、PPBの2、4および24時間後に疼痛スコアを実施する。 PPBを受けていない被験者の場合、最終的な痛みのスコアは、24時間のフォローアップ訪問時に作成されます
|
|
痛みの局在
時間枠:NRS > 3 の被験者: POP 中に重大な痛みが報告された場合。 PPB の 15 分後と 60 分後。 PPB後60分間の任意の時点でのNRSスコアの任意の増加。 PPB の 2、4、24 時間後。 -NRS≤3の被験者の場合:24時間のフォローアップ訪問時
|
体系的なアンケートを使用して評価
|
NRS > 3 の被験者: POP 中に重大な痛みが報告された場合。 PPB の 15 分後と 60 分後。 PPB後60分間の任意の時点でのNRSスコアの任意の増加。 PPB の 2、4、24 時間後。 -NRS≤3の被験者の場合:24時間のフォローアップ訪問時
|
|
PPBを必要とする患者数
時間枠:すべての患者は FTB を受け、次のように定義される一次観察期間 (POP) 中に NRS > 3 の発生について術後に観察されます。
|
大腿三角ブロック (FTB) を有する全患者の割合として NRS > 3 を経験している患者の数
|
すべての患者は FTB を受け、次のように定義される一次観察期間 (POP) 中に NRS > 3 の発生について術後に観察されます。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Charlotte R Sørensen, MD、Silkeborg Regional Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Bendtsen TF, Moriggl B, Chan V, Borglum J. The Optimal Analgesic Block for Total Knee Arthroplasty. Reg Anesth Pain Med. 2016 Nov/Dec;41(6):711-719. doi: 10.1097/AAP.0000000000000485.
- Wong WY, Bjorn S, Strid JM, Borglum J, Bendtsen TF. Defining the Location of the Adductor Canal Using Ultrasound. Reg Anesth Pain Med. 2017 Mar/Apr;42(2):241-245. doi: 10.1097/AAP.0000000000000539.
- Goffin P, Lecoq JP, Ninane V, Brichant JF, Sala-Blanch X, Gautier PE, Bonnet P, Carlier A, Hadzic A. Interfascial Spread of Injectate After Adductor Canal Injection in Fresh Human Cadavers. Anesth Analg. 2016 Aug;123(2):501-3. doi: 10.1213/ANE.0000000000001441.
- GARDNER E. The innervation of the knee joint. Anat Rec. 1948 May;101(1):109-30. doi: 10.1002/ar.1091010111. No abstract available.
- Abdallah FW, Chan VW, Gandhi R, Koshkin A, Abbas S, Brull R. The analgesic effects of proximal, distal, or no sciatic nerve block on posterior knee pain after total knee arthroplasty: a double-blind placebo-controlled randomized trial. Anesthesiology. 2014 Dec;121(6):1302-10. doi: 10.1097/ALN.0000000000000406.
- Abdallah FW, Madjdpour C, Brull R. Is sciatic nerve block advantageous when combined with femoral nerve block for postoperative analgesia following total knee arthroplasty? a meta-analysis. Can J Anaesth. 2016 May;63(5):552-68. doi: 10.1007/s12630-016-0613-2. Epub 2016 Feb 19.
- Runge C, Borglum J, Jensen JM, Kobborg T, Pedersen A, Sandberg J, Mikkelsen LR, Vase M, Bendtsen TF. The Analgesic Effect of Obturator Nerve Block Added to a Femoral Triangle Block After Total Knee Arthroplasty: A Randomized Controlled Trial. Reg Anesth Pain Med. 2016 Jul-Aug;41(4):445-51. doi: 10.1097/AAP.0000000000000406.
- McNamee DA, Parks L, Milligan KR. Post-operative analgesia following total knee replacement: an evaluation of the addition of an obturator nerve block to combined femoral and sciatic nerve block. Acta Anaesthesiol Scand. 2002 Jan;46(1):95-9. doi: 10.1034/j.1399-6576.2002.460117.x.
- Taha AM. Brief reports: ultrasound-guided obturator nerve block: a proximal interfascial technique. Anesth Analg. 2012 Jan;114(1):236-9. doi: 10.1213/ANE.0b013e318237fb40. Epub 2011 Oct 24.
- Runge C, Moriggl B, Borglum J, Bendtsen TF. The Spread of Ultrasound-Guided Injectate From the Adductor Canal to the Genicular Branch of the Posterior Obturator Nerve and the Popliteal Plexus: A Cadaveric Study. Reg Anesth Pain Med. 2017 Nov/Dec;42(6):725-730. doi: 10.1097/AAP.0000000000000675.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- Protocol_PPB_TKA_31122017
- 2017-005180-40 (EudraCT番号)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
痛み、術後の臨床試験
-
Bingol UniversityAtaturk Universityまだ募集していません術前不安 | 恐れ | PAİN
-
Dexa Medica Group完了
ブピバカイン-エピネフリン 0.5%-1:200,000 注射液の臨床試験
-
Sunnybrook Health Sciences Centre完了
-
Qlaris Bio, Inc.完了