ガイドラインに準拠した前立腺がんの画像診断を改善するためのマルチモーダルで医師中心の介入
調査の概要
詳細な説明
限局性前立腺がん (米国男性の間で最も一般的な非皮膚悪性腫瘍) の退役軍人のほぼ半数が、不適切で無駄の多い画像検査を受けています。 VHA ブループリント フォー エクセレンスは、運用効率の向上を優先します。 不適切なイメージングを制限しようとする以前の研究では、障壁が評価されず、さまざまな結果が得られました。 調査チームは、ガイドラインに一致しない前立腺がんの画像診断の原因を調査し、1) 新たに前立腺がんと診断された患者は、X 線による病期診断にほとんど関心がなく、むしろ治療に集中している、2) 医師は画像診断ガイドラインを信頼しているが、ガイドラインに従う傾向があることを発見した。自分の直感に頼り、医療法的な結果を恐れ、頻繁にイメージする同僚からの影響に屈します。 このような矛盾した見解にもかかわらず、ほとんどの VHA 医師は、VHA 全体で画像の使用を改善するための大規模な取り組みを提案または支持しました。
研究者らは、VHA前立腺がん画像の使用に対する医師中心の行動介入の効果を判断するために、マルチサイト、ステップウェッジ、クラスター無作為化試験を提案しています。 Theoretical Determinants Framework に従って開発されたマルチレベルの介入は、従来の医師の行動変容法とコミュニケーションおよびデータ収集の新しい方法を組み合わせたものです。 介入は次の 3 つのコンポーネントで構成されます。1) 臨床医に対する監査とフィードバックのシステムで、個々の臨床医とその施設に、臨床医の行動が同業者のガイドラインや公開されたガイドラインとどのように比較されるかを通知します。前立腺がんの画像診断、および 3) 不適切な可能性のある画像診断のための CPRS Clinical Order Check。 介入は、参加している地理的に分散した10の研究サイトに導入されます。
治験責任医師は、介入の 6 か月前と介入の 3 か月前に画像化率を評価します。 この研究の具体的な目的は、1) 施設レベルでの前立腺がんの画像診断率、2) 介入とその実施に関する医師の経験と認識、3) 介入の実施と変化への影響の両方のコストに対する介入の影響を理解することです。イメージング用途で。 これらの目的は、VHA 全体でガイドラインに一致する画像を改善するためのその後の介入をサポートします。 このプロジェクトを通じて得られた経験は、ガイドラインに準拠したケアを改善し、他のドメインでの運用効率を高めるために活用されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
California
-
Palo Alto、California、アメリカ、94304-1207
- VA Palo Alto Health Care System, Palo Alto, CA
-
West Los Angeles、California、アメリカ、90073-1003
- VA Greater Los Angeles Healthcare System, West Los Angeles, CA
-
-
Connecticut
-
West Haven、Connecticut、アメリカ、06516-2770
- VA Connecticut Healthcare System West Haven Campus, West Haven, CT
-
-
Minnesota
-
Minneapolis、Minnesota、アメリカ、55417-2309
- Minneapolis VA Health Care System, Minneapolis, MN
-
-
New York
-
New York、New York、アメリカ、10010-5011
- VA NY Harbor Healthcare System, New York, NY
-
Syracuse、New York、アメリカ、13210-2716
- Syracuse VA Medical Center, Syracuse, NY
-
-
Oregon
-
Portland、Oregon、アメリカ、97207-2964
- VA Portland Health Care System, Portland, OR
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh、Pennsylvania、アメリカ、15240
- VA Pittsburgh Healthcare System University Drive Division, Pittsburgh, PA
-
-
Utah
-
Salt Lake City、Utah、アメリカ、84148-0001
- VA Salt Lake City Health Care System, Salt Lake City, UT
-
-
Washington
-
Seattle、Washington、アメリカ、98108-1532
- VA Puget Sound Health Care System Seattle Division, Seattle, WA
-
-
Wisconsin
-
Madison、Wisconsin、アメリカ、53705-2254
- William S. Middleton Memorial Veterans Hospital, Madison, WI
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
プロバイダ基準:
- 10 か所の参加施設の 1 つで、VA を通じて雇用されている泌尿器科の主任および担当の泌尿器科医 (フルタイム、パートタイム)
- それぞれの泌尿器科クリニックで働く 10 の参加施設の 1 つで、VA を通じて雇用されている医師助手および看護師
- 提供者は性別や人種/民族を問わない
定性的な部分のみ:
- 泌尿器科の主任および/または最前線のスタッフの医師
- 参加しているPAおよびNPは、過去6か月以内に前立腺がんを発症した少なくとも5人の男性の世話をしました
- 患者は研究に直接募集されません。
- 研究者は、10 か所の参加施設で研究期間中に ICD-9 コード 185 または ICD-10 コード C61 と診断された患者の電子健康記録を分析するための HIPAA 承認とインフォームド コンセントの放棄を取得しました。
除外基準:
プロバイダ基準:
- 泌尿器科のレジデントは除外されます。
忍耐
- 以前に悪性腫瘍の病歴がある場合、患者は除外されます
- 85歳以上の方
- 剖検または死亡診断書によって診断された
- 診断から3か月以内に死亡
次の少なくとも 1 つに関するデータがない:
- PSA
- 臨床段階
- グリーソンスコア
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:コントロール
介入なし
|
|
|
実験的:介入
この介入は 3 つの要素で構成されます: 1) 臨床オーダーのチェック、2) 学術的な詳細説明、3) 監査とフィードバック。
|
Clinical Order Check は、エビデンスに基づいたシステム レベルの方法であり、重大な行動の変化に影響を与えます。
それは、能力、知識、社会的影響、結果についての信念、および環境の状況とリソースに関する信念によって引き起こされる行動を変える効果的な方法である、教育、イネーブルメント、およびインセンティブ化の介入機能に対処します。
すべての VA 施設は現在、地域に合わせた臨床リマインダーを使用しています。
この戦略は技術的に単純でわかりやすく、VA IT コミュニティ内でのベスト プラクティスと見なされています。
リマインダーは一目瞭然で、ワークフローに干渉しません。
アカデミックディテーリングは、プロバイダーの行動を改善することが一貫して示されている個人および施設レベルの介入です。
この戦略は、能力、知識、社会的影響、結果についての信念、および環境の状況とリソースに関する信念によって引き起こされる行動に影響を与えるための効果的な方法である、説得、強制、モデリング、および教育の介入機能に対処します。
会議中、詳細担当者は台本に従い、この訪問は、前立腺がんの病期分類のための画像診断に関する最新で偏りのない情報を医師に提供するための実験プログラムの一部であることを説明します。
監査とフィードバックは、医療提供者の行動を変えるための効果的な個人レベルの介入であり、小さいながらも潜在的に臨床的に重要な利益をもたらします。
監査とフィードバックは、能力と結果、知識、社会的影響力に関する信念に対処するために重要な、教育、説得、インセンティブ化の介入機能に対処します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
施設レベルの不適切な前立腺癌骨スキャンイメージング率
時間枠:研究の完了を通じて、平均4年
|
新たに診断された低リスク前立腺がんの男性の間での骨スキャンイメージングの施設レベルの利用。
(NCCNガイドラインによる不適切なイメージング)
|
研究の完了を通じて、平均4年
|
|
施設レベルの適切な前立腺癌骨スキャンイメージング率
時間枠:研究の完了を通じて、平均4年
|
新たに診断された高リスクの前立腺がんの男性の間での骨スキャンイメージングの施設レベルの利用。
(NCCNガイドラインに従って適切なイメージング)
|
研究の完了を通じて、平均4年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
前立腺がんのイメージングガイドラインと行動介入に関するプロバイダーの態度
時間枠:研究の完了を通じて、平均4年
|
参加プロバイダーとの半構造化された詳細なインタビューを通じて評価された定性的結果
|
研究の完了を通じて、平均4年
|
|
個人レベルの不適切な前立腺癌イメージング率
時間枠:研究の完了を通じて、平均4年
|
新たに診断された低リスク前立腺がん(不適切なイメージング)の男性の間で核医学骨スキャンのプロバイダーレベルの利用。
Imagingは、PSA <10、グリーソン<7、および臨床段階<T3を持つ低リスク前立腺がんの男性を段階的にすることをお勧めしません。
|
研究の完了を通じて、平均4年
|
|
個人レベルでの適切な前立腺がん画像診断実施率
時間枠:研究完了まで、平均4年間
|
新たに診断された高リスク前立腺がん男性における骨シンチグラフィの医療機関レベルでの利用状況。
(適切な画像診断)
|
研究完了まで、平均4年間
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Danil V Makarov, MD MHS、VA NY Harbor Healthcare System, New York, NY
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Kirk PS, Borza T, Caram MEV, Shumway DA, Makarov DV, Burns JA, Shelton JB, Leppert JT, Chapman C, Chang M, Hollenbeck BK, Skolarus TA. Characterising potential bone scan overuse amongst men treated with radical prostatectomy. BJU Int. 2019 Jul;124(1):55-61. doi: 10.1111/bju.14551. Epub 2018 Nov 12.
- Ciprut SE, Kelly MD, Walter D, Hoffman R, Becker DJ, Loeb S, Sedlander E, Tenner CT, Sherman SE, Zeliadt SB, Makarov DV. A Clinical Reminder Order Check Intervention to Improve Guideline-concordant Imaging Practices for Men With Prostate Cancer: A Pilot Study. Urology. 2020 Nov;145:113-119. doi: 10.1016/j.urology.2020.05.101. Epub 2020 Jul 25.
- Makarov DV, Ciprut S, Kelly M, Walter D, Shedlin MG, Braithwaite RS, Tenner CT, Gold HT, Zeliadt S, Sherman SE. Protocol: A multi-modal, physician-centered intervention to improve guideline-concordant prostate cancer imaging. Trials. 2021 Oct 18;22(1):711. doi: 10.1186/s13063-021-05645-3.
- Makarov DV, Holmes-Rovner M, Rovner DR, Averch T, Barry MJ, Chrouser K, Gee WF, Goodrich K, Haynes M, Krahn M, Saigal C, Sox HC, Stacey D, Tessier C, Waterhouse RL, Fagerlin A. Quality Improvement Summit 2016: Shared Decision Making and Prostate Cancer Screening. Urol Pract. 2018 Nov;5(6):444-451. doi: 10.1016/j.urpr.2017.11.005. Epub 2017 Dec 4.
- Skokan AJ, Dobbs RW, Harris AM, Tessier CD, Sajadi KP, Talwar R, Berger I, Guzzo TJ, Ziemba JB. Implementing a patient safety culture survey to identify and target process improvements in academic ambulatory urology practices: a multi-institutional collaborative. Can J Urol. 2020 Feb;27(1):10087-10092.
- Ziemba JB, Tessier CD, Harris AM. Patient safety education and perceptions of safety culture in American and Canadian urological residency training programs. Can J Urol. 2020 Dec;27(6):10431-10436.
- Hsiang W, Han X, Jemal A, Nguyen KA, Shuch B, Park H, Yu JB, Gross CP, Davidoff AJ, Leapman MS. The Association Between the Affordable Care Act and Insurance Status, Stage and Treatment in Patients with Testicular Cancer. Urol Pract. 2020 Jul;7(4):252-258. doi: 10.1097/upj.0000000000000109. Epub 2020 Jul 1.
- Grinberg AS, Sellinger JJ, Sprenkle PC, Bandin AJ, Nawaf CB, Syed JS, Leapman MS. Effect of Diaphragmatic Breathing on Procedural Anxiety During Transrectal Prostate Biopsy. Urology. 2020 Mar;137:26-32. doi: 10.1016/j.urology.2019.12.024. Epub 2019 Dec 29.
- Abello A, Leapman M, Kenney PA. Chasing the Pack: Association between Urology Hospital Rankings and Surgical Outcome. J Urol. 2020 May;203(5):890-891. doi: 10.1097/JU.0000000000000710. Epub 2019 Dec 20. No abstract available.
- You H, Shang W, Min X, Weinreb J, Li Q, Leapman M, Wang L, Tian J. Sight and switch off: Nerve density visualization for interventions targeting nerves in prostate cancer. Sci Adv. 2020 Feb 5;6(6):eaax6040. doi: 10.1126/sciadv.aax6040. eCollection 2020 Feb.
- Rajwa P, Hopen P, Mu L, Paradysz A, Wojnarowicz J, Gross CP, Leapman MS. Online Crowdfunding Response to Coronavirus Disease 2019. J Gen Intern Med. 2020 Aug;35(8):2482-2484. doi: 10.1007/s11606-020-05896-x. Epub 2020 May 27. No abstract available.
- Ghabili K, Park HS, Yu JB, Sprenkle PC, Kim SP, Nguyen KA, Ma X, Gross CP, Leapman MS. National trends in the management of patients with positive surgical margins at radical prostatectomy. World J Urol. 2021 Apr;39(4):1141-1151. doi: 10.1007/s00345-020-03298-6. Epub 2020 Jun 19.
- Leapman MS, Presley CJ, Zhu W, Soulos PR, Adelson KB, Miksad RA, Boffa DJ, Gross CP. Association of Programmed Cell Death Ligand 1 Expression Status With Receipt of Immune Checkpoint Inhibitors in Patients With Advanced Non-Small Cell Lung Cancer. JAMA Netw Open. 2020 Jun 1;3(6):e207205. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.7205.
- Hsiang WR, Honig S, Leapman MS. Evaluation of Online Telehealth Platforms for Treatment of Erectile Dysfunction. J Urol. 2021 Feb;205(2):330-332. doi: 10.1097/JU.0000000000001378. Epub 2020 Sep 18. No abstract available.
- Salazar MC, Canavan ME, Walters SL, Herrin J, Schwartz JL, Leapman M, Boffa DJ. Evaluation of Cancer Care After Medicaid Expansion Under the Affordable Care Act. JAMA Netw Open. 2020 Sep 1;3(9):e2017544. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.17544.
- Miccio JA, Talcott WJ, Jairam V, Park HS, Yu JB, Leapman MS, Johnson SB, King MT, Nguyen PL, Kann BH. Quantifying treatment selection bias effect on survival in comparative effectiveness research: findings from low-risk prostate cancer patients. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2021 Jun;24(2):414-422. doi: 10.1038/s41391-020-00291-3. Epub 2020 Sep 28.
- Becker DJ, Rude T, Walter D, Wang C, Loeb S, Li H, Ciprut S, Kelly M, Zeliadt SB, Fagerlin A, Lepor H, Sherman S, Ravenell JE, Makarov DV. The Association of Veterans' PSA Screening Rates With Changes in USPSTF Recommendations. J Natl Cancer Inst. 2021 May 4;113(5):626-631. doi: 10.1093/jnci/djaa120.
- Lane GI, Ellimoottil C, Wallner L, Lenherr S, Clemens JQ. Patient Reported Shared Decision Making in Urology from the Surgical Consumer Assessment of Healthcare Providers and Systems (CAHPS) Survey. Urol Pract. 2021 May;8(3):341-347. doi: 10.1097/UPJ.0000000000000216. Epub 2020 Dec 28.
- Makarov DV, Thomas JK, Ciprut S, Rivera AJ, Sherman SE, Braithwaite RS, Best SL, Blakely S, D'Agostino LA, Dahm P, Dash A, Leapman MS, Leppert JT, Sanchez A, Shelton JB, Tessier CD, Tenner CT, Gold HT, Shedlin MG, Zeliadt SB. Prostate Cancer Imaging Stewardship: a multimodal, physician-centered intervention for guideline-concordant imaging. J Natl Cancer Inst. 2025 Nov 1;117(11):2308-2316. doi: 10.1093/jnci/djaf210.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- IIR 15-356
- HX002038 (その他の助成金/資金番号:VA HSR&D)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
前立腺がんの臨床試験
-
Novartis Pharmaceuticals終了しましたメラノーマ | 高度なEGFR変異体非小さな細胞肺cancer(NSCLC) | KRAS G12変異NSCLC | 食道扁平上皮がん(SCC) | ヘッド/ネックSCC | 進行した胃腸間質腫瘍(GIST) | 進行したNRAS/BRAFT WT皮膚黒色腫アメリカ, 台湾, オランダ, カナダ, スペイン, シンガポール, イタリア, 日本, 韓国
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); Highlight Therapeutics積極的、募集していない平滑筋肉腫 | 悪性末梢神経鞘腫瘍 | 滑膜肉腫 | 未分化多形肉腫 | 骨の未分化高悪性度多形肉腫 | 粘液線維肉腫 | II期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | III期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | IIIA 期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | IIIB 期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | 切除可能な軟部肉腫 | 多形性横紋筋肉腫 | 切除可能な脱分化型脂肪肉腫 | 切除可能な未分化多形肉腫 | 軟部組織線維肉腫 | 紡錘細胞肉腫 | ステージ I 後腹膜肉腫 AJCC (American Joint Committee on Cancer) v8 | 体幹および四肢の I 期軟部肉腫 AJCC v8 | ステージ... およびその他の条件アメリカ
臨床オーダーチェックの臨床試験
-
Hoffmann-La RocheRoche Diabetes Care Deutschland GmbH完了
-
Hoffmann-La RocheRoche Diabetes Care Deutschland GmbH完了
-
Fondazione Poliambulanza Istituto Ospedalieroわからない
-
Clinical Tools, Inc.National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA)完了うつ | アルコール;有害な使用 | 生活の質 | 燃え尽き症候群、プロフェッショナル | 燃え尽き症候群、学生 | 薬物使用 | 回復力アメリカ
-
Seattle Children's HospitalPatient-Centered Outcomes Research Institute完了
-
Beth Israel Deaconess Medical CenterBrigham and Women's Hospital; Clinical Innovations, LLC終了しました
-
Centers for Disease Control and PreventionNorthwestern University; Emory University; Public Health Solutions完了