- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03445559
Una intervención multimodal centrada en el médico para mejorar las imágenes del cáncer de próstata concordantes con las directrices
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Casi la mitad de los veteranos con cáncer de próstata localizado (la neoplasia maligna no cutánea más común entre los hombres de EE. UU.) reciben imágenes inadecuadas y derrochadoras. El Blueprint for Excellence de la VHA prioriza el aumento de la eficacia operativa. Los estudios anteriores que buscaban limitar las imágenes inapropiadas no evaluaron las barreras y lograron resultados mixtos. El equipo de investigadores exploró las causas de las imágenes de cáncer de próstata que no concuerdan con las pautas y descubrió que 1) los pacientes con cáncer de próstata recién diagnosticado tienen poca preocupación por la estadificación radiográfica, sino que se enfocan en el tratamiento, 2) los médicos confían en las pautas de imágenes pero tienden a seguir sus propia intuición, temen las consecuencias médico-legales y sucumben a la influencia de colegas que imaginan con frecuencia. A pesar de tales puntos de vista discrepantes, la mayoría de los médicos de VHA sugirieron o apoyaron un esfuerzo a gran escala para mejorar el uso de imágenes en VHA.
Los investigadores proponen un ensayo aleatorizado por grupos, en cuña escalonada y en múltiples sitios para determinar el efecto de una intervención conductual centrada en el médico en el uso de imágenes de cáncer de próstata VHA. La intervención multinivel, desarrollada de acuerdo con el Marco de Determinantes Teóricos, combina los métodos tradicionales de cambio de comportamiento médico con métodos novedosos de comunicación y recopilación de datos. La intervención consta de tres componentes: 1) un sistema de auditoría y retroalimentación para los médicos que informan a los médicos individuales y sus sitios sobre cómo se compara su comportamiento con el de sus pares y con las pautas publicadas 2) un programa de detalles académicos con el objetivo de educar a los proveedores sobre imágenes de cáncer de próstata, y 3) una verificación de orden clínica de CPRS para imágenes potencialmente inapropiadas. La intervención se introducirá en 10 sitios de estudio participantes distribuidos geográficamente.
Los investigadores evaluarán las tasas de imágenes 6 meses antes de la intervención y 3 meses después de la intervención. Los objetivos específicos del estudio buscan comprender los efectos de la intervención en 1) las tasas de diagnóstico por imágenes del cáncer de próstata a nivel de centro, 2) la experiencia del médico y las percepciones de la intervención y su implementación, y 3) los costos de implementar la intervención y afectar el cambio en el uso de imágenes. Estos objetivos respaldarán una intervención posterior para mejorar las imágenes concordantes con las pautas en VHA. La experiencia adquirida a través de este proyecto se aprovechará para mejorar la atención conforme a las pautas y aumentar la eficacia operativa en otros dominios.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
California
-
Palo Alto, California, Estados Unidos, 94304-1207
- VA Palo Alto Health Care System, Palo Alto, CA
-
West Los Angeles, California, Estados Unidos, 90073-1003
- VA Greater Los Angeles Healthcare System, West Los Angeles, CA
-
-
Connecticut
-
West Haven, Connecticut, Estados Unidos, 06516-2770
- VA Connecticut Healthcare System West Haven Campus, West Haven, CT
-
-
Minnesota
-
Minneapolis, Minnesota, Estados Unidos, 55417-2309
- Minneapolis VA Health Care System, Minneapolis, MN
-
-
New York
-
New York, New York, Estados Unidos, 10010-5011
- VA NY Harbor Healthcare System, New York, NY
-
Syracuse, New York, Estados Unidos, 13210-2716
- Syracuse VA Medical Center, Syracuse, NY
-
-
Oregon
-
Portland, Oregon, Estados Unidos, 97207-2964
- VA Portland Health Care System, Portland, OR
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Estados Unidos, 15240
- VA Pittsburgh Healthcare System University Drive Division, Pittsburgh, PA
-
-
Utah
-
Salt Lake City, Utah, Estados Unidos, 84148-0001
- VA Salt Lake City Health Care System, Salt Lake City, UT
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Estados Unidos, 98108-1532
- VA Puget Sound Health Care System Seattle Division, Seattle, WA
-
-
Wisconsin
-
Madison, Wisconsin, Estados Unidos, 53705-2254
- William S. Middleton Memorial Veterans Hospital, Madison, WI
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
Criterios del proveedor:
- Jefes de urología y urólogos asistentes empleados a través del VA (tiempo completo, tiempo parcial) en uno de los 10 sitios participantes
- Asistentes médicos y enfermeros practicantes empleados a través del VA en uno de los 10 sitios participantes que trabajan en las respectivas clínicas de urología
- Los proveedores pueden ser de cualquier género o raza/etnicidad
Solo parte cualitativa:
- Jefes de urología y/o médicos de primera línea
- PA y NP participantes que hayan atendido al menos a 5 hombres con cáncer de próstata incidente en los 6 meses anteriores
- Los pacientes no serán reclutados directamente en el estudio.
- Los investigadores han obtenido una exención de la autorización HIPAA y el consentimiento informado para analizar los registros de salud electrónicos de los pacientes a los que se les diagnostica el código 185 de la CIE-9 o el código C61 de la CIE-10 durante el período de estudio en los 10 sitios participantes.
Criterio de exclusión:
Criterios del proveedor:
- Quedarán excluidos los Residentes de Urología.
Pacientes
- Los pacientes serán excluidos si tienen antecedentes de malignidad previa.
- Tiene más de 85 años
- Diagnosticado en autopsia o por certificado de defunción
- Murió dentro de los 3 meses posteriores al diagnóstico.
No tener datos sobre al menos uno de los siguientes:
- PSA
- etapa clinica
- puntuación de Gleason
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Investigación de servicios de salud
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Sin intervención: Control
Sin intervención
|
|
|
Experimental: Intervención
La intervención consta de tres componentes: 1) Verificación de orden clínico, 2) Detalle académico y 3) Auditoría y retroalimentación.
|
Una verificación de orden clínica es un método a nivel de sistemas basado en evidencia para afectar un cambio de comportamiento significativo.
Aborda las funciones de intervención de educación, habilitación e incentivación, que son métodos efectivos para cambiar comportamientos impulsados por creencias sobre capacidades, conocimientos, influencias sociales, creencias sobre consecuencias y contexto y recursos ambientales.
Todas las instalaciones de VA utilizan actualmente recordatorios clínicos adaptados localmente.
Esta estrategia es tecnológicamente simple, directa y se considera una mejor práctica dentro de la comunidad de TI de VA.
El recordatorio se explicará por sí mismo y no interferirá con el flujo de trabajo.
Los detalles académicos son una intervención individual y a nivel de las instalaciones que se ha demostrado constantemente que mejoran el comportamiento del proveedor.
Esta estrategia aborda las funciones de intervención de persuasión, coerción, modelado y educación, que son métodos efectivos para afectar comportamientos impulsados por creencias sobre capacidades, conocimiento, influencias sociales, creencias sobre consecuencias y contexto y recursos ambientales.
Durante la reunión, el detallista seguirá un guión que explica que la visita es parte de un programa experimental para brindar a los médicos información actualizada e imparcial sobre imágenes para determinar la etapa del cáncer de próstata.
La auditoría y la retroalimentación son una intervención efectiva a nivel individual para cambiar el comportamiento del proveedor de atención médica, lo que genera beneficios pequeños pero potencialmente importantes desde el punto de vista clínico.
La auditoría y la retroalimentación abordan las funciones de intervención de la educación, la persuasión y la incentivación, todas las cuales son importantes para abordar las creencias sobre las capacidades y las consecuencias, el conocimiento y la influencia social.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tasas de imágenes de exploración ósea de cáncer de próstata inapropiado a nivel de instalación
Periodo de tiempo: A través de la finalización del estudio, un promedio de 4 años
|
Utilización a nivel de instalación de imágenes de exploración ósea entre hombres con cáncer de próstata de bajo riesgo recién diagnosticado.
(Imágenes inapropiadas según las pautas de NCCN)
|
A través de la finalización del estudio, un promedio de 4 años
|
|
Tasas de imágenes de exploración ósea de cáncer de próstata apropiado a nivel de instalación
Periodo de tiempo: A través de la finalización del estudio, un promedio de 4 años
|
Utilización a nivel de instalación de imágenes de exploración ósea entre hombres con cáncer de próstata de alto riesgo recién diagnosticado.
(Imágenes apropiadas según las pautas de NCCN)
|
A través de la finalización del estudio, un promedio de 4 años
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Actitudes de proveedor con respecto a las pautas de imágenes de cáncer de próstata y la intervención conductual
Periodo de tiempo: A través de la finalización del estudio, un promedio de 4 años
|
Resultado cualitativo evaluado a través de entrevistas semiestructuradas y profundas con proveedores participantes
|
A través de la finalización del estudio, un promedio de 4 años
|
|
Tasas de imágenes de cáncer de próstata inapropiadas a nivel individual
Periodo de tiempo: A través de la finalización del estudio, un promedio de 4 años
|
Utilización a nivel de proveedor de la exploración ósea de medicina nuclear entre hombres con cáncer de próstata de bajo riesgo recién diagnosticado (imágenes inapropiadas).
No se recomienda obtener imágenes para organizar hombres de cáncer de próstata de bajo riesgo con PSA <10, Gleason <7 y etapa clínica <T3.
|
A través de la finalización del estudio, un promedio de 4 años
|
|
Tasas de Imágenes Apropiadas para el Cáncer de Próstata a Nivel Individual
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 4 años
|
Utilización a nivel de proveedor de gammagrafías óseas entre hombres con cáncer de próstata de alto riesgo recién diagnosticado.
(Imagen apropiada)
|
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 4 años
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Danil V Makarov, MD MHS, VA NY Harbor Healthcare System, New York, NY
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Kirk PS, Borza T, Caram MEV, Shumway DA, Makarov DV, Burns JA, Shelton JB, Leppert JT, Chapman C, Chang M, Hollenbeck BK, Skolarus TA. Characterising potential bone scan overuse amongst men treated with radical prostatectomy. BJU Int. 2019 Jul;124(1):55-61. doi: 10.1111/bju.14551. Epub 2018 Nov 12.
- Ciprut SE, Kelly MD, Walter D, Hoffman R, Becker DJ, Loeb S, Sedlander E, Tenner CT, Sherman SE, Zeliadt SB, Makarov DV. A Clinical Reminder Order Check Intervention to Improve Guideline-concordant Imaging Practices for Men With Prostate Cancer: A Pilot Study. Urology. 2020 Nov;145:113-119. doi: 10.1016/j.urology.2020.05.101. Epub 2020 Jul 25.
- Makarov DV, Ciprut S, Kelly M, Walter D, Shedlin MG, Braithwaite RS, Tenner CT, Gold HT, Zeliadt S, Sherman SE. Protocol: A multi-modal, physician-centered intervention to improve guideline-concordant prostate cancer imaging. Trials. 2021 Oct 18;22(1):711. doi: 10.1186/s13063-021-05645-3.
- Makarov DV, Holmes-Rovner M, Rovner DR, Averch T, Barry MJ, Chrouser K, Gee WF, Goodrich K, Haynes M, Krahn M, Saigal C, Sox HC, Stacey D, Tessier C, Waterhouse RL, Fagerlin A. Quality Improvement Summit 2016: Shared Decision Making and Prostate Cancer Screening. Urol Pract. 2018 Nov;5(6):444-451. doi: 10.1016/j.urpr.2017.11.005. Epub 2017 Dec 4.
- Skokan AJ, Dobbs RW, Harris AM, Tessier CD, Sajadi KP, Talwar R, Berger I, Guzzo TJ, Ziemba JB. Implementing a patient safety culture survey to identify and target process improvements in academic ambulatory urology practices: a multi-institutional collaborative. Can J Urol. 2020 Feb;27(1):10087-10092.
- Ziemba JB, Tessier CD, Harris AM. Patient safety education and perceptions of safety culture in American and Canadian urological residency training programs. Can J Urol. 2020 Dec;27(6):10431-10436.
- Hsiang W, Han X, Jemal A, Nguyen KA, Shuch B, Park H, Yu JB, Gross CP, Davidoff AJ, Leapman MS. The Association Between the Affordable Care Act and Insurance Status, Stage and Treatment in Patients with Testicular Cancer. Urol Pract. 2020 Jul;7(4):252-258. doi: 10.1097/upj.0000000000000109. Epub 2020 Jul 1.
- Grinberg AS, Sellinger JJ, Sprenkle PC, Bandin AJ, Nawaf CB, Syed JS, Leapman MS. Effect of Diaphragmatic Breathing on Procedural Anxiety During Transrectal Prostate Biopsy. Urology. 2020 Mar;137:26-32. doi: 10.1016/j.urology.2019.12.024. Epub 2019 Dec 29.
- Abello A, Leapman M, Kenney PA. Chasing the Pack: Association between Urology Hospital Rankings and Surgical Outcome. J Urol. 2020 May;203(5):890-891. doi: 10.1097/JU.0000000000000710. Epub 2019 Dec 20. No abstract available.
- You H, Shang W, Min X, Weinreb J, Li Q, Leapman M, Wang L, Tian J. Sight and switch off: Nerve density visualization for interventions targeting nerves in prostate cancer. Sci Adv. 2020 Feb 5;6(6):eaax6040. doi: 10.1126/sciadv.aax6040. eCollection 2020 Feb.
- Rajwa P, Hopen P, Mu L, Paradysz A, Wojnarowicz J, Gross CP, Leapman MS. Online Crowdfunding Response to Coronavirus Disease 2019. J Gen Intern Med. 2020 Aug;35(8):2482-2484. doi: 10.1007/s11606-020-05896-x. Epub 2020 May 27. No abstract available.
- Ghabili K, Park HS, Yu JB, Sprenkle PC, Kim SP, Nguyen KA, Ma X, Gross CP, Leapman MS. National trends in the management of patients with positive surgical margins at radical prostatectomy. World J Urol. 2021 Apr;39(4):1141-1151. doi: 10.1007/s00345-020-03298-6. Epub 2020 Jun 19.
- Leapman MS, Presley CJ, Zhu W, Soulos PR, Adelson KB, Miksad RA, Boffa DJ, Gross CP. Association of Programmed Cell Death Ligand 1 Expression Status With Receipt of Immune Checkpoint Inhibitors in Patients With Advanced Non-Small Cell Lung Cancer. JAMA Netw Open. 2020 Jun 1;3(6):e207205. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.7205.
- Hsiang WR, Honig S, Leapman MS. Evaluation of Online Telehealth Platforms for Treatment of Erectile Dysfunction. J Urol. 2021 Feb;205(2):330-332. doi: 10.1097/JU.0000000000001378. Epub 2020 Sep 18. No abstract available.
- Salazar MC, Canavan ME, Walters SL, Herrin J, Schwartz JL, Leapman M, Boffa DJ. Evaluation of Cancer Care After Medicaid Expansion Under the Affordable Care Act. JAMA Netw Open. 2020 Sep 1;3(9):e2017544. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.17544.
- Miccio JA, Talcott WJ, Jairam V, Park HS, Yu JB, Leapman MS, Johnson SB, King MT, Nguyen PL, Kann BH. Quantifying treatment selection bias effect on survival in comparative effectiveness research: findings from low-risk prostate cancer patients. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2021 Jun;24(2):414-422. doi: 10.1038/s41391-020-00291-3. Epub 2020 Sep 28.
- Becker DJ, Rude T, Walter D, Wang C, Loeb S, Li H, Ciprut S, Kelly M, Zeliadt SB, Fagerlin A, Lepor H, Sherman S, Ravenell JE, Makarov DV. The Association of Veterans' PSA Screening Rates With Changes in USPSTF Recommendations. J Natl Cancer Inst. 2021 May 4;113(5):626-631. doi: 10.1093/jnci/djaa120.
- Lane GI, Ellimoottil C, Wallner L, Lenherr S, Clemens JQ. Patient Reported Shared Decision Making in Urology from the Surgical Consumer Assessment of Healthcare Providers and Systems (CAHPS) Survey. Urol Pract. 2021 May;8(3):341-347. doi: 10.1097/UPJ.0000000000000216. Epub 2020 Dec 28.
- Makarov DV, Thomas JK, Ciprut S, Rivera AJ, Sherman SE, Braithwaite RS, Best SL, Blakely S, D'Agostino LA, Dahm P, Dash A, Leapman MS, Leppert JT, Sanchez A, Shelton JB, Tessier CD, Tenner CT, Gold HT, Shedlin MG, Zeliadt SB. Prostate Cancer Imaging Stewardship: a multimodal, physician-centered intervention for guideline-concordant imaging. J Natl Cancer Inst. 2025 Nov 1;117(11):2308-2316. doi: 10.1093/jnci/djaf210.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- IIR 15-356
- HX002038 (Otro número de subvención/financiamiento: VA HSR&D)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Cancer de prostata
-
Istanbul Aydın UniversityTerminado
-
Abramson Cancer Center of the University of PennsylvaniaTerminadoPaciente con cancerEstados Unidos
-
Peking Union Medical College HospitalTerminadoEncuesta | Estado nutricional | Paciente con cancerPorcelana
-
Ankara Medipol UniversityReclutamientoCuidados personales | Inmunoterapia | Manejo de síntomas | Paciente con cancerPavo
-
Northwestern UniversityGenzyme, a Sanofi CompanyRetiradoCANCER DE PROSTATAEstados Unidos
-
Fundacao ChampalimaudTerminado
-
University College London HospitalsTerminado
-
GenSpera, Inc.RetiradoCancer de prostata.Estados Unidos
-
University of Colorado, DenverColorado State UniversityRetiradoRealidad virtual | Diagnóstico por imagen | Educación del paciente | Paciente con cancerEstados Unidos
-
Dana-Farber Cancer InstituteTerminadoCancer de RIÑON | Cancer de prostata | Cáncer genitourinarioEstados Unidos
Ensayos clínicos sobre Comprobación de orden clínico
-
Innovative Diagnostics IncTerminadoGingivitis | Enfermedad periodontalEstados Unidos
-
Seattle Children's HospitalPatient-Centered Outcomes Research InstituteTerminado
-
Laura RichardsonTerminadoComportamientos de riesgo para la salud | Servicios de atención médica Calidad de la atenciónEstados Unidos
-
Beth Israel Deaconess Medical CenterBrigham and Women's Hospital; Clinical Innovations, LLCTerminadoComplicaciones de la cesárea | Obesidad MórbidaEstados Unidos
-
DascenaNational Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA); Baystate Health; Cape... y otros colaboradoresReclutamientoSepticemia | Shock séptico | Sepsis severaEstados Unidos
-
Deakin UniversityMurdoch Childrens Research Institute; La Trobe University; Colac Area Health; Holstep... y otros colaboradoresAún no reclutando
-
Groupe Hospitalier Paris Saint JosephTerminado
-
Centers for Disease Control and PreventionNorthwestern University; Emory University; Public Health SolutionsTerminado
-
Centre for Addiction and Mental HealthTerminado