このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

多施設研究:子宮頸部OPLLの治療におけるACAFとACCFの比較

2018年7月9日 更新者:Jiangang Shi、Shanghai Changzheng Hospital

後縦靭帯の骨化の治療における前頸部前転位融合と椎体切除減圧融合の比較:多施設、対照、無作為化、非盲検臨床研究

背景: ACAF 技術は、しばらく前から臨床試験が行われています。 ますます多くの医師がこの技術に注目し始めています。 中国にはこの技術を開発した病院がたくさんあります。 この技術が後縦靭帯の頸部骨化症の治療に大きな効果があることを証明するために、従来のACCF手術の有効性を比較し、結論をより真実にするために、多施設研究を実施することにしました.

目的: この研究の目的は、OPLL および CSS 患者における ACAF 手術と前頸部椎体除圧および固定術 (ACCF) の臨床転帰の有効性を比較することです。 研究の仮説は、ACAF 手術の結果は、ACCF 手術と比較して同等であり、手術合併症がより少ないというものです。

方法: この研究は、無作為化、制御、多施設共同研究デザインによる多施設無作為化臨床試験です。 OPLL患者は、ACAF手術とACCF手術の2つの治療グループのいずれかにランダムに割り当てられます。 ベースラインのために術前に5つの結果測定値が収集され、その後、1、12、24、48、96,240週の術後フォローアップ訪問で、(1)JOA) .(2)VAS。 (3)NURICグレード。(4)NDI。 (5) 放射線パラメータ。 無作為化後、ACAFグループは前方制御可能な前変位および融合を受け、ACCFグループは前方頸部椎体切除術の減圧および融合を受けます。

調査の概要

状態

積極的、募集していない

詳細な説明

背景:OPLL(後縦靭帯骨化症)に起因する脊髄症患者の治療には、前部減圧術と後部減圧術の両方が報告されています。 OPLLがマルチレベルで重度の場合、この疾患の外科的戦略は依然として議論の余地があります。 より良い、より安全な結果のための新しい技術が必要です。 Shi 博士は最近、骨髄症を伴う後縦靭帯 (OPLL) の骨化に対して、前部制御可能前変位および固定 (ACAF) とも呼ばれる前部減圧手術の骨化として新しい技術を提案しました。 ACAF 技術は、しばらく前から臨床試験が行われています。 ますます多くの医師がこの技術に注目し始めています。 中国にはこの技術を開発した病院がたくさんあります。 この技術が後縦靭帯の頸部骨化症の治療に大きな効果があることを証明するために、従来のACCF手術の有効性を比較し、結論をより真実にするために、多施設研究を実施することにしました.

目的: この研究の目的は、OPLL 患者における ACAF 手術と前頸部椎体除圧および固定術 (ACCF) の臨床転帰の有効性と安全性を比較することです。 研究の仮説は、ACAF 手術の結果は、ACCF 手術と比較して同等であり、手術合併症がより少ないというものです。

方法: この研究は、無作為化、制御、多施設共同研究デザインによる多施設無作為化臨床試験です。 OPLL患者は、ACAF手術とACCF手術の2つの治療グループのいずれかにランダムに割り当てられます。 ベースラインのために術前に5つの結果測定値が収集され、その後、1、12、24、48、96,240週の術後フォローアップ訪問で以下が含まれます:(1)脊髄機能を評価する日本整形外科学会(JOA)スケール(2)ビジュアル 痛みの軽減を評価するためのアナログスケール(VAS)。 (3)NURIC 歩行機能を評価するグレード。(4) 頸部機能を評価するための首障害指数(NDI)。 (5) 骨化前方距離を評価するための放射線パラメータ。 術前および術後の放射線パラメータ,および外科的合併症も調査した。 結果測定を実行する研究者は、グループの割り当てを知らされないため、治療に参加しません。 無作為化後、ACAFグループは前方制御可能な前変位および融合を受け、ACCFグループは前方頸部椎体切除術の減圧および融合を受けます。

データ分析: T 検定またはウィルコクソン順位和検定を使用して、グループ間の 5 つの測定値の差と、α レベルを 0.05 に設定した 6 つの異なる時間枠での差を調べます。 カイ二乗検定を使用して、経時的およびグループ間の外科的合併症データの違いを比較します。

研究の種類

介入

入学 (予想される)

840

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Shanghai
      • Shanghai、Shanghai、中国、200001
        • Shanghai Changzheng Hospital

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

45年~70年 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  1. 45〜70歳の患者で、性別に制限はなく、インフォームドコンセントに署名する意思がある;
  2. 頸椎の​​後縦靭帯骨化症と診断された患者。
  3. 手足のしびれ、不安定な歩行、バンディングおよびその他の脊髄、神経根圧迫症状のある患者は、排尿障害に関連している可能性があり、保存的治療は無効であるか、徐々に増加します。

除外基準:

  1. 頸部靭帯骨化、頸部外傷、子宮頸がん、頸部結核およびその他の炎症性疾患;
  2. 胸腰椎および疾患の他の脊椎部分を伴い、患者の臨床症状に影響を与える;
  3. 筋萎縮性側索硬化症およびその他の運動ニューロン疾患およびその他の神経疾患に関連する;
  4. 健康状態が悪く、手術に耐えられない。
  5. 患者(またはその保護者)は、成人の機能不全について完全なインフォームドコンセントを与えることができません。
  6. 過去1ヶ月以内に他の臨床試験に参加した患者
  7. -活動性B型肝炎(HBeAgを含む)または血清学的マーカー(HBsAgまたは/およびHBeAgまたは/およびHBcAb)、C型肝炎、結核、サイトメガロウイルス感染症、重度の真菌感染症またはHIV感染症の患者;
  8. 無作為化前3ヶ月以内に活動性の消化性潰瘍を有する患者;
  9. 悪性新生物の患者;
  10. 椎骨の長さが 3 椎間スペースを超える。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:ACAF手術
前方制御可能な前置変位および固定を施行
主な外科的処置には、関与するレベルの椎間板切除術、関与する椎骨の前部の薄化、椎間ケージ、前方プレートおよびスクリューの取り付け、椎骨の両側骨切り術、および椎骨-OPLL複合体の前変位が含まれます。
プラセボコンパレーター:ACCF手術
前方制御可能な前方変位および融合を行った
椎体を切除し、後縦靭帯の骨化を露出させてから切除

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ACCF手術と比較したACAF手術を受けた脊髄機能の改善を評価する患者報告スコアの変化
時間枠:術前 1 週間および術後 1、12、24、48、96、240 週間のフォローアップ訪問。
JOA合計点は17点まで、最低点は0点。 スコアが低いほど、機能障害が明らかです。 改善指数=治療後スコア-治療前スコア、治療後スコア改善率=[(治療後スコア-治療前スコア)/17-治療前スコア]×100%。 指標を改善することにより、治療前後の患者の改善と臨床効果を反映することができます。 改善率は、一般的に使用される有効性基準にも対応できます。治癒は 100% の改善、改善は 60% を超える効果、25 ~ 60% は効果的、25% 未満は無効です。
術前 1 週間および術後 1、12、24、48、96、240 週間のフォローアップ訪問。

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ACCF手術と比較したACAF手術を受けた歩行機能の改善を評価する患者報告スコアの変化
時間枠:術前 1 週間および術後 1、12、24、48、96、240 週間のフォローアップ訪問。
NURIC 1972年にNURICが発表した歩行機能の改善を評価するグレード。 ;グレード 1 - 脊髄の関与 (手足のしびれ、筋力の低下、およびその他の症状) が、通常の歩行。レベル 2 ----軽度の歩行異常、仕事に影響なし。レベル 3 ---- 異常な歩行、仕事への影響。レベル 4 ---- 歩く前にサポートが必要です。レベル 5 ---- 歩けない。
術前 1 週間および術後 1、12、24、48、96、240 週間のフォローアップ訪問。
ACCF手術と比較したACAF手術を受けた疼痛の改善を評価する患者報告スコアの変化
時間枠:術前 1 週間および術後 1、12、24、48、96、240 週間のフォローアップ訪問。
痛みの改善を評価するために使用される Visual Analogue Scale/Score(VAS)スコア。この方法は、より感度が高く比較可能です。 紙に 10 cm の水平線を引きます。水平線の一方の端が 0 で、痛みはありません。 10のもう一方の端は、痛みを言った。さまざまな程度の痛みの中央部分。
術前 1 週間および術後 1、12、24、48、96、240 週間のフォローアップ訪問。
生活の質と子宮頸部機能の改善を評価する患者報告スコアの変化は、ACCF手術と比較してACAF手術を受けました
時間枠:術前 1 週間および術後 1、12、24、48、96、240 週間のフォローアップ訪問。
頸部障害指数(NDI)は、生活の質と頸部機能の改善を評価するために使用されます。頸部機能の臨床的評価が一般的に使用され、スケールには、痛みの程度、個人的な食べ物、物を運ぶ、読書、頭痛、注意力、仕事、運転が含まれます、あらゆる面での睡眠とエンターテイメント。 0点(バリアフリー)から50点(完全麻痺)まで5点ずつ点数をつけ、点数が高いほど機能障害が重い。
術前 1 週間および術後 1、12、24、48、96、240 週間のフォローアップ訪問。
骨化および脊髄前方距離を評価する患者報告スコアの変化は、ACCF手術と比較してACAF手術を受けた
時間枠:術前 1 週間および術後 1、12、24、48、96、240 週間のフォローアップ訪問。
骨化と脊髄前方距離の評価を評価するために使用される放射線学的パラメータ。CTおよびMRI結果の直接測定の結果、最小0mm、最大10mm、前方距離が大きいほど、脊柱管が広いほど脊椎が良好であることを示しますコード減圧、手術結果が良くなります。
術前 1 週間および術後 1、12、24、48、96、240 週間のフォローアップ訪問。

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • スタディチェア:Jiangang MI: Last Name:、Shanghai Changzheng Hospital, Second Military Medical University

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2018年1月1日

一次修了 (予想される)

2020年1月1日

研究の完了 (予想される)

2023年1月1日

試験登録日

最初に提出

2018年6月6日

QC基準を満たした最初の提出物

2018年7月9日

最初の投稿 (実際)

2018年7月19日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2018年7月19日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2018年7月9日

最終確認日

2018年7月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • CZ1805OPLL

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

未定

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

ACAF手術の臨床試験

3
購読する