Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Un estudio multicéntrico: comparación de ACAF y ACCF en el tratamiento de OPLL cervical

9 de julio de 2018 actualizado por: Jiangang Shi, Shanghai Changzheng Hospital

Comparación de la fusión por desplazamiento anterior del cuello uterino anterior y la fusión por descompresión de corpectomía en el tratamiento de la osificación del ligamento longitudinal posterior: un estudio clínico multicéntrico, controlado, aleatorizado y abierto

Antecedentes: La tecnología ACAF ha estado en ensayos clínicos durante algún tiempo. Cada vez son más los médicos que empiezan a prestar atención a esta tecnología. Hay muchos hospitales en China que han desarrollado esta tecnología. Para demostrar que esta tecnología tiene un efecto significativo en el tratamiento de la osificación cervical del ligamento longitudinal posterior, comparamos la eficacia de la cirugía ACCF tradicional, para hacer más cierta la conclusión, decidimos realizar una investigación multicéntrica. .

Propósito: El objetivo de este estudio es comparar la efectividad de los resultados clínicos entre la cirugía ACAF y la descompresión y fusión de corpectomía cervical anterior (ACCF) en pacientes con OPLL y CSS. Una hipótesis del estudio es que los resultados de la cirugía ACAF serán iguales, incluso mejores y menos complicaciones quirúrgicas en comparación con la cirugía ACCF.

Métodos: Este estudio es un ensayo clínico aleatorizado multicéntrico con un diseño de investigación aleatorizado, controlado y multicéntrico. Los pacientes con OPLL se asignarán aleatoriamente a uno de los dos grupos de tratamiento: cirugía ACAF y cirugía ACCF. Se recopilarán cinco medidas de resultado antes de la operación para la línea de base, y luego en las visitas de seguimiento postoperatorias a las 1, 12, 24, 48, 96,240 semanas, que incluyen: (1) JOA). (2) EVA. (3) Grado NURIC . (4) NDI . (5) parámetro radiológico. Después de la aleatorización, el grupo ACAF recibirá antedesplazamiento controlable anterior y fusión y el grupo ACCF recibirá descompresión y fusión de corpectomía cervical anterior.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Antecedentes: aunque se informa que la cirugía de descompresión anterior y posterior tratan a pacientes con mielopatía causada por OPLL (osificación del ligamento longitudinal posterior). La estrategia quirúrgica de la enfermedad sigue siendo controvertida cuando la OPLL es multinivel y grave. Se requieren técnicas novedosas para obtener resultados mejores y más seguros. El Dr. Shi propuso recientemente una nueva técnica como osificación de la cirugía de descompresión anterior, que también se denomina antedesplazamiento controlable anterior y fusión (ACAF), para la osificación del ligamento longitudinal posterior (OPLL) con mielopatía. La tecnología ACAF ha estado en ensayos clínicos durante algún tiempo. Cada vez son más los médicos que empiezan a prestar atención a esta tecnología. Hay muchos hospitales en China que han desarrollado esta tecnología. Para demostrar que esta tecnología tiene un efecto significativo en el tratamiento de la osificación cervical del ligamento longitudinal posterior, comparamos la eficacia de la cirugía ACCF tradicional, para hacer más cierta la conclusión, decidimos realizar una investigación multicéntrica. .

Propósito: El objetivo de este estudio es comparar la efectividad y la seguridad de los resultados clínicos entre la cirugía ACAF y la descompresión y fusión de corpectomía cervical anterior (ACCF) en pacientes con OPLL. Una hipótesis del estudio es que los resultados de la cirugía ACAF serán iguales, incluso mejores y menos complicaciones quirúrgicas en comparación con la cirugía ACCF.

Métodos: Este estudio es un ensayo clínico aleatorizado multicéntrico con un diseño de investigación aleatorizado, controlado y multicéntrico. Los pacientes con OPLL se asignarán aleatoriamente a uno de los dos grupos de tratamiento: cirugía ACAF y cirugía ACCF. Se recopilarán cinco medidas de resultado antes de la operación para la línea base y luego en las visitas de seguimiento postoperatorias a las 1, 12, 24, 48 y 96 240 semanas, que incluyen: (1) escalas de la Asociación Ortopédica Japonesa (JOA) para evaluar las funciones de la médula espinal .(2)Visual escala analógica (EVA) para evaluar el alivio del dolor. (3) Grado NURIC para evaluar la función de caminar. (4) Índice de discapacidad del cuello (NDI) para evaluar la función cervical. (5) parámetros radiológicos para evaluar la distancia de avance de la osificación. Y también se investigaron los parámetros radiológicos pre y postoperatorios, y las complicaciones quirúrgicas. El investigador que realice las medidas de resultado estará cegado a la asignación de grupos y, por lo tanto, no participará en el tratamiento. Después de la aleatorización, el grupo ACAF recibirá antedesplazamiento controlable anterior y fusión y el grupo ACCF recibirá descompresión y fusión de corpectomía cervical anterior.

Análisis de datos: se utilizará la prueba T o la prueba de suma de rangos de Wilcoxon para examinar las diferencias en las cinco medidas entre grupos y en los seis marcos de tiempo diferentes con el nivel α establecido en 0,05. Se utilizará la prueba de chi cuadrado para comparar las diferencias en los datos de complicaciones quirúrgicas a lo largo del tiempo y entre grupos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

840

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Shanghai
      • Shanghai, Shanghai, Porcelana, 200001
        • Shanghai Changzheng Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

45 años a 70 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. pacientes de 45 a 70 años, sin limitación de género, dispuestos a firmar el consentimiento informado;
  2. pacientes diagnosticados con osificación del ligamento longitudinal posterior de la columna cervical;
  3. los pacientes con entumecimiento de las extremidades, inestabilidad para caminar, bandas y otros síntomas de compresión de la médula espinal, la raíz nerviosa, pueden estar asociados con disfunción urinaria, el tratamiento conservador no es válido o aumenta gradualmente;

Criterio de exclusión:

  1. Osificación de ligamentos cervicales, trauma cervical, cáncer de cuello uterino, tuberculosis cervical y otras enfermedades inflamatorias;
  2. acompañado por la columna toracolumbar y otras partes de la columna vertebral de la enfermedad afectan los síntomas clínicos de los pacientes;
  3. asociado con esclerosis lateral amiotrófica y otras enfermedades de las neuronas motoras y otras enfermedades neurológicas;
  4. mal estado de salud, incapaz de tolerar la cirugía;
  5. los pacientes (o sus tutores) no pueden dar su pleno consentimiento informado para la disfunción del adulto;
  6. pacientes que han participado en otros ensayos clínicos en el último mes
  7. pacientes con hepatitis B activa (incluido HBeAg) o marcadores serológicos (HBsAg o/y HBeAg o/y HBcAb), hepatitis C, tuberculosis, infección por citomegalovirus, infección fúngica grave o infección por VIH;
  8. pacientes con úlceras pépticas activas en los 3 meses anteriores a la aleatorización;
  9. pacientes con neoplasias malignas;
  10. Longitud vertebral más de 3 espacios intervertebrales.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Cirugía ACAF
Se sometió a antedesplazamiento anterior controlable y fusión
Los principales procedimientos quirúrgicos incluyen discectomía de los niveles involucrados, adelgazamiento de la parte anterior de las vértebras involucradas, jaulas intervertebrales, instalación de placas y tornillos anteriores, osteotomías bilaterales de las vértebras y antedesplazamiento del complejo vértebra-OPLL.
Comparador de placebos: Cirugía ACCF
Sometidos a antedesplazamiento controlable anterior y fusión
Extirpación del cuerpo vertebral, osificación expuesta del ligamento longitudinal posterior, y luego removido

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Los cambios de las puntuaciones informadas por los pacientes que evalúan la mejora de la función de la médula espinal se sometieron a cirugía ACAF en comparación con la cirugía ACCF
Periodo de tiempo: Visitas de seguimiento 1 semana antes y 1, 12, 24, 48, 96,240 semanas después de la operación.
JOA puntuación total de hasta 17 puntos, los 0 puntos más bajos. Cuanto menor sea la puntuación, más evidente será la disfunción. Índice de mejora = puntuación posterior al tratamiento - puntuación previa al tratamiento, tasa de mejora de la puntuación posterior al tratamiento = [(puntuación posterior al tratamiento - puntuación previa al tratamiento) / 17 - puntuación previa al tratamiento] × 100 %. Al mejorar el índice se puede reflejar la mejora de los pacientes antes y después del tratamiento y la eficacia clínica. La tasa de mejora también puede corresponder a los criterios de eficacia utilizados habitualmente: la curación es una mejora del 100 %, la mejora es superior al 60 % de eficacia, el 25-60 % es eficaz y menos del 25 % es ineficaz.
Visitas de seguimiento 1 semana antes y 1, 12, 24, 48, 96,240 semanas después de la operación.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Los cambios de las puntuaciones informadas por los pacientes que evalúan la mejora de la función de caminar se sometieron a la cirugía ACAF en comparación con la cirugía ACCF
Periodo de tiempo: Visitas de seguimiento 1 semana antes y 1, 12, 24, 48, 96,240 semanas después de la operación.
NURIC Grado presentado por NURIC en 1972 utilizado para evaluar la mejora de la función de caminar. Se divide en 6 niveles, 0: aunque hay síntomas, pero no se basan en la afectación de la médula espinal (sin entumecimiento de las extremidades, disminución de la fuerza muscular y otros síntomas) ; Grado 1: afectación de la médula espinal (entumecimiento de las extremidades, disminución de la fuerza muscular y otros síntomas), pero marcha normal; Nivel 2 ---- anomalías leves de la marcha, no afecta el trabajo; Nivel 3 ---- marcha anormal, que afecta el trabajo; Nivel 4 ---- Necesita apoyo antes de caminar; Nivel 5 ---- no puede caminar.
Visitas de seguimiento 1 semana antes y 1, 12, 24, 48, 96,240 semanas después de la operación.
Cambios en las puntuaciones informadas por los pacientes que evalúan la mejora del dolor sometidos a cirugía ACAF en comparación con la cirugía ACCF
Periodo de tiempo: Visitas de seguimiento 1 semana antes y 1, 12, 24, 48, 96,240 semanas después de la operación.
Escala analógica visual/puntuación (VAS) puntuación utilizada para evaluar la mejora del dolor. Este método es más sensible y comparable. Dibuje una línea horizontal de 10 cm en el papel, un extremo de la línea horizontal es 0, dijo que no hay dolor; el otro extremo de 10, dijo el dolor; la parte media del dolor de diversos grados.
Visitas de seguimiento 1 semana antes y 1, 12, 24, 48, 96,240 semanas después de la operación.
Los cambios en las puntuaciones informadas por los pacientes que evalúan la mejora de la calidad de vida y la función cervical se sometieron a la cirugía ACAF en comparación con la cirugía ACCF
Periodo de tiempo: Visitas de seguimiento 1 semana antes y 1, 12, 24, 48, 96,240 semanas después de la operación.
Índice de discapacidad del cuello (NDI) utilizado para evaluar la mejora de la calidad de vida y la función cervical. La evaluación clínica de la función cervical se usa comúnmente, la escala incluye el grado de dolor, comida personal, transporte de objetos, lectura, dolor de cabeza, atención, trabajo, conducción , sueño y entretenimiento en todos los aspectos. Cada 5 puntos, la puntuación total de 0 puntos (sin barreras) a 50 puntos (completamente paralizado), cuanto mayor sea la puntuación, mayor será la disfunción.
Visitas de seguimiento 1 semana antes y 1, 12, 24, 48, 96,240 semanas después de la operación.
Los cambios en las puntuaciones informadas por los pacientes que evalúan la osificación y la distancia hacia adelante de la médula espinal se sometieron a cirugía ACAF en comparación con la cirugía ACCF
Periodo de tiempo: Visitas de seguimiento 1 semana antes y 1, 12, 24, 48, 96,240 semanas después de la operación.
parámetros radiológicos utilizados para evaluar la evaluación de la osificación y la distancia hacia adelante de la médula espinal. Los resultados para la medición directa de los resultados de CT y MRI, el mínimo de 0 mm, el máximo de 10 mm, mayor es la distancia hacia adelante, lo que indica que el canal espinal más ancho, mejor la columna vertebral descompresión del cordón, mejores serán los resultados quirúrgicos.
Visitas de seguimiento 1 semana antes y 1, 12, 24, 48, 96,240 semanas después de la operación.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Jiangang MI: Last Name:, Shanghai Changzheng Hospital, Second Military Medical University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de enero de 2018

Finalización primaria (Anticipado)

1 de enero de 2020

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de enero de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de junio de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de julio de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

19 de julio de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

19 de julio de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de julio de 2018

Última verificación

1 de julio de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Indeciso

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Osificación del ligamento longitudinal posterior

Ensayos clínicos sobre Cirugía ACAF

3
Suscribir