このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

マットピラティスエクササイズが筋骨格系、体組成、心理社会的状態に及ぼす影響

2022年10月7日 更新者:Sanem ŞENER、Bulent Ecevit University

ヘルスケア提供者の筋骨格系、体組成、心理社会的状態に対するマットピラティスエクササイズの効果:無作為対照試験

この研究の目的は、筋骨格系、身体組成、および心理社会的状態、疲労、重症度スケール、睡眠の質、気分障害に関するマットピラティスのエクササイズを調査することです。

方法: 参加者は無作為にマットピラティス グループ (n = 16) とコントロール グループ (n = 16) の 2 つのグループに分けられました。 マットピラティスグループの参加者は、理学療法士と一緒に、1日約1時間、週に2回、8週間マットピラティスのエクササイズを受けました. コントロール グループの参加者は、どの運動プログラムにも参加しませんでした。

調査の概要

詳細な説明

医療従事者は、肉体的にも精神的にも負担が大きい専門集団です。 長時間の悪い姿勢での作業や職業上の高い心理的ストレスにさらされることは、筋骨格の痛みを引き起こし、高い心理的リスクをもたらします。 職場での長時間の立ち仕事、休憩時間の不足、シフト制の勤務体制など、ストレスによるリスク要因が一般的です。

仕事に費やす時間は 1 日の大部分を占めるため、職場環境が身体的、社会的、心理的な健康に大きな影響を与えることは避けられません。 職場のセラピストの会社で同僚と一緒に行うグループエクササイズは、自宅で行うエクササイズと比較して、活力を高め、痛みと不安のコントロールを改善し、エクササイズへの参加へのコミットメントを高めるのに効果的であることが知られています.Jakopsen et al. 3 つの異なる病院の 18 部門で働く 200 人の女性医療従事者を対象とした無作為対照試験で、職場ベースのエクササイズと自宅ベースのエクササイズの効果を調べました。 彼らは、職場で運動したグループの参加者が、在宅運動グループよりも筋力、筋骨格痛、および鎮痛剤の使用に関してより良い結果を達成したことを観察しました.

ピラティス法;これは、呼吸、集中、センタリング、コントロール、精度などの原則を使用して、痛みや障害を軽減し、身体能力を改善およびリハビリすることを目的とした、運動学習、体幹の安定性、心身の相互作用の理論に基づく運動アプローチです。そして流暢。 マット ピラティスは最も一般的なタイプのピラティスで、マット ピラティスとインストルメント ピラティスの 2 つの作業スタイルがあり、体幹を安定させるために重力を使用します。

この研究の目的;この研究の目的は、職場で理学療法士と一緒に行った 8 週間のマット ピラティス エクササイズが、医療従事者の筋骨格系、体組成、および心理社会的状態に及ぼす影響を調査することです。

研究の種類

介入

入学 (実際)

32

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Kozlu
      • Zonguldak、Kozlu、七面鳥、67600
        • Zonguldak Bulent Ecevit University

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

20年~60年 (大人)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 20代~60代の男女参加、
  • 研究に参加するボランティア、医療従事者、
  • 参加者に定期的に運動する習慣の欠如、
  • 応募する運動プログラムに定期的に参加できる方

除外基準:

  • 彼らが運動することを妨げるかもしれない病気を持っている(心血管、肺および整形外科)、
  • 視覚および/または聴覚障害、妊娠状態、
  • 意識の喪失やめまいによるバランスの喪失の病歴、
  • 末梢前庭疾患の診断によるバランス障害、
  • 体内にペースメーカーまたは金属製のインプラントがある

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:他の
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:マットピラティスグループ

週に 2 日、1 日約 1 時間、合計 8 週間、5 ~ 6 人のグループで、マット ピラティスのエクササイズ プログラムに参加しました。

エクササイズ プログラムを開始する前に、スタディ グループの参加者は、ピラティス ワーキング システムの原則 (この記述が用語的に正しいかどうかはわかりません)、トレーニング プログラム、およびピラティス アプローチの 5 つの重要な要素であるニュートラル スパイン (頭) について説明を受けました。 -首-肩-腰-腹部の配置)、腰骨盤の安定化、肩甲骨の安定化、集中力、呼吸に関する有益なトレーニングが行われました。

どちらのグループも、別の運動や食事に参加しないことで、乗り物に適応しました。 この研究では、対照群のどの店舗にもそれらは見つかりませんでした。 Mat-Pates グループでは、研究チームとピラティス チームの 5 つの重要な要素、視点 (-首-肩-腰-腹部の配置)、腰椎の安定化、肩甲骨の安定化、レビュー、および情報に関する情報が取り上げられました。 その後、研究グループでは、最大で 5 ~ 6 人のグループから 1 日 1 時間購入しました。 これらすべてのアプリケーション活動に参加するために、彼は評価に参加せずに人生を続けています。
介入なし:対照群
対照群の参加者は、どの運動プログラムにも参加しませんでした。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
キログラムの重量
時間枠:2 か月でのベースライン体重からの変化 (キログラム)
生体電気インピーダンスアナライザー(Tanita RD-545)で評価
2 か月でのベースライン体重からの変化 (キログラム)
高さ(メートル)
時間枠:2ヶ月
参加者の身長は、固定スタディオメーターを使用して 0.5 cm の精度で測定されました。測定は、靴を履かずに、頭を直立させ、かかとを合わせて足を壁につけ、膝を緊張させ、体を直立させ、頭をフランクフォート プレーンで測定しました。
2ヶ月
胴囲測定
時間枠:2ヶ月時の胴囲測定のベースラインからの変化
腕を伸ばして足を揃えて立ってもらい、胴体の最も狭い部分から測定を行いました。 肥満体では体幹の最も細い部分を特定することが難しいため、評価は肋骨と腸骨稜の中間点から行った。
2ヶ月時の胴囲測定のベースラインからの変化
ヒップ周囲測定
時間枠:2 か月時のヒップ周囲測定のベースラインからの変化
股関節筋の最大突出レベルは、前部および後部領域の恥骨結合のレベルで測定されました。
2 か月時のヒップ周囲測定のベースラインからの変化
ウエスト/ヒップ比周囲測定
時間枠:ベースラインのウエスト/ヒップ比からのハンゲ 2ヶ月時の周囲測定
個人の胴囲(cm)をヒップ囲(cm)で割って計算しました。 ウエスト/ヒップ比は、脂肪分布を決定するために最も一般的に使用される人体測定法です。 男性では腹囲が 90cm 以上になるとリスクが高くなりますが、女性ではこの測定値が 80cm 以上になります。 男性で 102 cm 以上、女性で 88 cm 以上の胴囲は、冠状動脈性心疾患および代謝性合併症のリスクが有意に高いことを示しています。
ベースラインのウエスト/ヒップ比からのハンゲ 2ヶ月時の周囲測定
ボディ・マス・インデックス
時間枠:2 か月でのベースラインのボディマス指数からの変化
体重と身長を組み合わせて BMI を kg/m^2 で報告します)
2 か月でのベースラインのボディマス指数からの変化
体脂肪率
時間枠:2か月時のベースライン体脂肪率からの変化
生体電気インピーダンスアナライザー(Tanita RD-545)で評価
2か月時のベースライン体脂肪率からの変化
脂肪量
時間枠:2か月時のベースライン脂肪量からの変化
体内で必要以上の炭水化物、脂肪、タンパク質はすべて脂肪組織に変わります。 この改造された倉庫の大部分は皮膚の下、特に太もも、腰、胸の部分にあります。
2か月時のベースライン脂肪量からの変化
両側腕周測定
時間枠:2 か月時のベースライン両側腕周囲測定値からの変化
肩峰と肘頭の間の中間点が見つかり、腕に印が付けられました。 個人は立って、上腕二頭筋を収縮させることによって肘を曲げるように求められました。 周囲の測定は、筋肉の最も広い部分から行われました。
2 か月時のベースライン両側腕周囲測定値からの変化
脚囲測定
時間枠:2 か月時のベースライン両側脚周囲測定値からの変化
測定は立った状態で行いました。 測定は、鼠径部と膝蓋骨の近位部分の間の中間点、または筋肉が最も腫れている場所で行われました。 膝蓋骨から 10 ~ 15 cm 上の位置がこのポイントに相当します。
2 か月時のベースライン両側脚周囲測定値からの変化
柔軟性評価
時間枠:ベースラインの柔軟性評価から 2 か月での変化
体幹の屈曲とハムストリングの長さ、体幹の過伸展、体幹の側方屈曲
ベースラインの柔軟性評価から 2 か月での変化
心理社会的状態の評価
時間枠:ベースラインの心理社会的状態評価から 2 か月での変化
Quality of Life (Short Form) Scale: この尺度には、合計 36 項目と、過去 4 週間を考慮して回答する 8 つのサブセクションが含まれます。 健康状態を合計0~100点で評価します。 0 は最悪の状態を示し、100 は最高の状態を示します。
ベースラインの心理社会的状態評価から 2 か月での変化
疲労度
時間枠:2 か月のベースライン疲労重症度からの変化
疲労重症度尺度: トルコ語版の疲労重症度尺度 (ref) を使用して、個人の疲労状態を評価しました。 このスケールは、充填された日を含む過去 4 週間の疲労の状態を評価します。 個人は、全部で 9 つの質問からなるスケールで (各質問に対して?) 0 から 7 の間で点数を付けます。 高スコアは疲労の増加を示します
2 か月のベースライン疲労重症度からの変化
睡眠の質
時間枠:2 か月時のベースラインの睡眠の質からの変化
ピッツバーグの睡眠の質指数: 睡眠の質の定量的評価には、ピッツバーグの睡眠の質指数 (ref) のトルコ語版が使用されました。 尺度は合計 24 の質問で構成され、そのうち 19 は自己報告 (self-report) の質問であり、そのうち 5 は個人の配偶者またはルームメイトによって回答されます (これらの質問は計算に含まれません)。最後の 1 か月間。 自己評価の質問は睡眠の質に関連しており、睡眠障害や障害の有病率を示すものではありません。 採点された 18 項目は、7 つの構成要素スコア (主観的な睡眠の質、睡眠の遅れ、睡眠時間、習慣的な睡眠効率、睡眠障害、睡眠薬の使用、日中の機能障害) にグループ化されます。 7 つのコンポーネントの合計スコアは、合計インデックス スコアに等しくなります。 各項目は 0 ~ 3 の間で採点され、合計スコアは 0 ~ 21 の間で変化します。 合計スコアが 5 以上の場合、睡眠の質が悪いことを示します。
2 か月時のベースラインの睡眠の質からの変化
ムード
時間枠:2ヶ月でのベースライン気分からの変化
Beck Depression Inventory: 個人の感情状態は、トルコ語版の Beck Depression Inventory (参考文献) で評価されました。 BDI は、健康な個人および精神病患者グループのうつ病の重症度を定義および測定するために設計された自己評価尺度です。 合計 21 項目で構成され、各項目は 0 ~ 3 で採点されます。 合計は、すべての項目のスコアを合計することによって得られます。 合計スコアが高いほど、うつ病の重症度が高いことを示します。 0 ~ 9 点 = うつ病なし、10 ~ 16 点 = 軽度のうつ病、17 ~ 29 点 = 中等度のうつ病、30 点以上 = 重度のうつ病
2ヶ月でのベースライン気分からの変化
体幹の柔軟性評価
時間枠:ベースライン体幹柔軟性評価から 2 か月での変化
このテストでは、高さ 15 cm のブロックの上に立ち、膝を曲げずに前かがみになり、つま先の先に触れてみるように指示されました。 指先とブロック表面との間の距離を巻尺で測定し、センチメートルで記録した。 このテストでは、腰部、ハムストリング、および腓腹筋の柔軟性が評価されました。
ベースライン体幹柔軟性評価から 2 か月での変化
体幹過伸展の柔軟性評価
時間枠:ベースライン体幹過伸展柔軟性評価から 2 か月での変化
このテストでは、個人は壁に向かって立ち、骨盤と体幹を壁に接触させたままにしました。 初期値として、壁と胸骨切痕の間の距離を測定しました。 評価者によって骨盤が安定した後、個人は体幹の伸展を行うように求められました。 胸骨切痕と壁の間の距離を再測定し、この値から初期値を差し引いて、移動量をセンチメートルで記録しました。
ベースライン体幹過伸展柔軟性評価から 2 か月での変化
体幹の側屈柔軟性評価
時間枠:ベースライン体幹側方屈曲柔軟性評価からの変化 (2 か月)
試験は、両腕を体のそばに置き、足を互いに平行にし、背中を壁につけて立った状態で行った。 まず、大腿部の右手中指の遠位端の場所に印を付けた。 次に、被験者は、壁から背中を離さずに体幹を横方向に屈曲させ、手を太ももに滑り込ませるように求められました。 到達した最後のポイントで、大腿部の中指の遠位端の場所に印を付け、最初の測定ポイントからの距離を測定しました。 左側も同じ操作を繰り返しました。
ベースライン体幹側方屈曲柔軟性評価からの変化 (2 か月)

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2021年2月10日

一次修了 (実際)

2021年6月10日

研究の完了 (実際)

2021年10月10日

試験登録日

最初に提出

2022年10月3日

QC基準を満たした最初の提出物

2022年10月4日

最初の投稿 (実際)

2022年10月7日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2022年10月12日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2022年10月7日

最終確認日

2022年10月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • ZonguldakBEU

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

マットピラティスの臨床試験

3
購読する