婦人科がんの痛みにおける標準治療と併用した戦場鍼治療（BFA）の有効性

痛みはがん患者の最も重要な症状の 1 つであり、全がん患者のほぼ 40% が中等度から重度の痛みを経験しています。 緩和ケアを受けている婦人科腫瘍患者は、発熱、感染症、呼吸困難、変化、意識変化、出血、汎血球減少症などの入院時の患者の最初の訴えとは対照的に、痛みまたは重大な吐き気/嘔吐を主訴としています。 初期段階のがん関連疼痛、臨床症状に応じた鎮痛を伴う高齢者や青少年を含む成人に対する非ステロイド性抗炎症薬（NSAID）、パラセタモール、オピオイドの単独または併用に関するWHOによる強い推奨迅速かつ安全な痛みの治療を実現するための判断と重症度。 耳鍼は、単独で、または他の形態の医療と組み合わせて使用​​できるシンプルで安全な方法であり、痛みを伴う症状だけでなく、さまざまな症状の治療に効果的です。 がん性疼痛における耳鍼の利点に関する前回の2020年の系統的レビューに基づいて、耳鍼は中程度の痛みレベルのがん患者の痛みの治療に効果的であり、疼痛スコアの低下、より早い発現、およびより長い鎮痛薬持続時間に効果的であると述べられています。 。 耳鍼は、鍼を使用しない標準的な治療法と比べてより効果的であるため、がん性疼痛に対する追加の治療法として使用することもできます。 現時点では、点選択の一貫性に基づいて婦人科癌の痛みを治療するBFA耳鍼療法の有効性に関する研究はありません。そのため、婦人科癌の痛みの治療におけるBFA耳鍼療法の有効性について研究を行う必要があります。婦人科がんの痛み。

この研究は、婦人科癌性疼痛患者の疼痛強度（VASスコア）、鎮痛剤投与量の変化、および生活の質（EORTC QLQ C-30スコア）に対するBFA耳鍼療法と標準療法の有効性を標準療法と比較して分析することを目的としています。一人で。