이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

사지 부상 후 통증 치료를 위한 두 가지 진통제의 비용 효율성

2021년 6월 3일 업데이트: Colin Graham, Chinese University of Hong Kong

연조직 사지 손상 후 통증 치료를 위한 경구용 파라세타몰 및 이부프로펜의 비용 효율성 분석: 이중 맹검, 무작위 통제 시험

배경: 파라세타몰과 이부프로펜과 같은 비스테로이드성 항염증제(NSAIDs)는 홍콩뿐만 아니라 전 세계적으로 응급실(ED)에서 일반적으로 사용되는 경구 진통제입니다. 급성 연조직 손상 관리에서 파라세타몰과 이부프로펜을 비교하는 대규모(n>100) 전향적 무작위 연구는 없습니다.

파라세타몰은 대부분의 NSAID보다 저렴하고 급성 통증 관리에 효과적일 수 있으며 부작용이 적을 수 있으므로 상대적인 진통 효능, 안전성 및 비용 효율성에 대한 질문에 답하기 위해 대규모 무작위 통제 시험이 필요합니다. NSAIDS에 대한 이전의 비교 연구는 이 단위에서 수행되었으며 두 NSAID와 파라세타몰 사이의 동등성을 제안했지만 숫자는 적고 약물 용량은 보통이었습니다.

목적: ED 설정에서 급성 연조직 손상에 대한 통증 조절에서 경구용 이부프로펜과 파라세타몰 간의 효능, 안전성 및 비용을 비교하기 위해

디자인: 전향적, 이중 맹검, 3개 팔을 사용한 무작위 통제 시험: 경구용 파라세타몰과 위약; 위약을 사용한 경구용 이부프로펜; 파라세타몰과 이부프로펜의 병용

참가자: 프린스 오브 웨일즈 병원 응급실에 내원한 심각한 골절 없이 고립된 연조직 사지 손상을 입은 783명의 피험자

주요 결과 측정: 파라세타몰, 이부프로펜 및 이 둘의 조합의 통증 완화 프로필; 파라세타몰, 이부프로펜 및 둘의 조합의 부작용 프로필; 의료 제공자의 관점에서 파라세타몰, 이부프로펜 및 두 가지 조합의 전반적인 비용 효율성

연구 개요

연구 유형

중재적

등록 (실제)

782

단계

  • 2 단계

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • NT
      • Sha Tin, NT, 홍콩
        • Prince of Wales Hospital

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

16년 (성인, OLDER_ADULT, 어린이)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • 심각한 골절 없이 격리된 연조직 손상으로 응급실에 내원한 >16세의 모든 환자
  • 월요일부터 금요일, 오전 9시부터 오후 5시 사이,

제외 기준:

  • 의 역사 :

    • 소화성 궤양 또는 출혈
    • 최근 항응고
    • 임신
    • 파라세타몰 또는 이부프로펜에 대한 부작용
    • 신장 또는 심장 마비
    • 간 문제
    • 직장 출혈
    • 만성 NSAID 소비
    • 천식
    • 만성 폐쇄성 폐질환
    • 만성 통증 증후군
    • 동일한 부상에 대한 진통제로 사전 치료
    • 시각적 아날로그 척도를 신뢰할 수 없게 만드는 신체적, 시각적 또는 인지적 장애

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 단일_그룹
  • 마스킹: 네 배로

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 1
1g qid
400mg tid에 해당
실험적: 2
400mg 조산
1g qid에 해당
실험적: 삼
1g qid
400mg 조산

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
기간
안정 시와 운동 시 모두 진통 효과
기간: 72시간
72시간

2차 결과 측정

결과 측정
기간
부작용의 존재, 빈도 및 기간; 비용 효율성 분석; 진통제에 대한 환자 만족도
기간: 30 일
30 일

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Colin A Graham, Chinese University of Hong Kong

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작

2005년 1월 1일

기본 완료 (실제)

2008년 12월 1일

연구 완료 (실제)

2008년 12월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2007년 9월 11일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2007년 9월 11일

처음 게시됨 (추정)

2007년 9월 12일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2021년 6월 8일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2021년 6월 3일

마지막으로 확인됨

2021년 6월 1일

추가 정보

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

연조직 손상에 대한 임상 시험

파라세타몰에 대한 임상 시험

3
구독하다