Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Pilates som en adjuvant terapi ved Parkinsons sykdom.

20. september 2017 oppdatert av: Gustavo Rodríguez Fuentes, University of Vigo

Pilates som en adjuvant fysisk treningsterapi hos pasienter med Parkinsons sykdom.

Selv om Pilates har blitt foreslått som en nyttig rehabiliteringsstrategi i PD, er forskning på dens gjennomførbarhet og potensielle effekter på motoriske symptomer og balanse med denne populasjonen knapp. Noen arbeider har inkludert Pilates som en del av intervensjoner for kombinerte treningsøkter, men informasjon om deres spesifikke effekter ble ikke gitt. Under disse omstendighetene tar denne studien sikte på å identifisere effekten av å legge til Pilates som en del av et konvensjonelt treningsrehabiliteringsprogram på de motoriske symptomene og den statiske balansen til PD-personer. Deltakerne (n=15) ble tildelt en Pilates (PG) eller en konvensjonell treningsgruppe (CG) og utførte en landbasert og en vannbasert treningsøkt per uke i 14 uker. MDS-UPDRS og et stabilometer ble brukt for å vurdere virkningen av intervensjonen på deltakerens motoriske symptomer og statiske balanse.

Studieoversikt

Status

Fullført

Forhold

Intervensjon / Behandling

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

15

Fase

  • Ikke aktuelt

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

56 år til 81 år (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Trinn 1 til 3 på Hoehn og Yahrs iscenesettelsesskala;
  • Stabil reaksjon på anti-Parkinson-medisiner;
  • Ikke å ha deltatt i noe fysisk treningsprogram i løpet av måneden før studien.

Ekskluderingskriterier:

  • Personer med PD som ikke var i stand til å ambulere selvstendig eller presenterte andre komorbiditeter enn PD eller noen akutt sykdom som ville gjøre trening upassende.

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Støttende omsorg
  • Tildeling: Ikke-randomisert
  • Intervensjonsmodell: Sekvensiell tildeling
  • Masking: Ingen (Open Label)

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: Pilates
Pilates-programmet dekket en 12-ukers periode, to ukentlige økter. I den ene økten ble det utført øvelser på matte (Mat Pilates), og i den andre økten i stående og sittende stilling. Programmet inneholdt oppvarmingsøvelser, hoveddelen av økten og avkjølende aktiviteter.
Oppvarmingsøvelser inkluderte mage- og kystpust og bekkenklokke. Noen øvelser inkludert i hoveddelen av matteøkten var blant annet Armbuer, Curls up, Femur buer, Skulderbro, Leg circles. Hoveddelen av den sittende/stående økten inkludert i stående stillingsøvelser som Stå på ett ben med støtte, Nakkeruller, Sidebenløft med støtte og i sittende ryggradsstrekk 5", Albuer tilbake med hendene bak hodet, Hæl/kne lysbilder, skulderfall, knefolder, blant annet. I matteøkter inkludert kjøleøvelser i stående stilling Hamstring stretch og Magepust og hvilestilling og i sittende/stående økt Stretching og Magepust.
Aktiv komparator: Konvensjonell trening
Det konvensjonelle treningsprogrammet dekket en 12-ukers periode, to ukentlige økter. Programmet hadde som mål å forbedre aerob kapasitet, muskelmotstand, balanse og fleksibilitet. Programmet kombinerte landbaserte og vannbaserte treningsøkter.
Alle øktene startet med en 15-minutters oppvarmingsfase basert på gangprestasjoner og leddbevegelsesøvelser. Den ble fulgt av en 35-minutters andre fase, som inkluderte aerobic med lav effekt (musikktempoet ble satt til 120 slag per minutt), grovmotoriske koordinasjonsoppgaver og balanseaktiviteter. Den siste 5-minutters fasen fokuserte på milde strekkøvelser.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Motorisk svekkelse.
Tidsramme: Deltakerne ble vurdert en uke før oppstart av programmet (uke #0).
Den spanske tilpassede versjonen av Movement Disorder Society Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS) ble administrert for å vurdere virkningen av intervensjonen på motorisk svekkelse og funksjonshemming relatert til PD. Den totale MDS-UPDRS-skåren varierer fra null til 200, med høyere skåre som indikerer en større effekt av PD-symptomer.
Deltakerne ble vurdert en uke før oppstart av programmet (uke #0).

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Antropometriske målinger.
Tidsramme: Deltakerne ble vurdert en uke før oppstart av programmet (uke #0).
Deltakernes høyde (cm) og vekt (kg) ble målt uten sko og i lette klær. Kroppsmasseindeksen (BMI) ble beregnet ved å bruke følgende formel: vekt / høyde2 (kg/m2).
Deltakerne ble vurdert en uke før oppstart av programmet (uke #0).
Endring fra baseline antropometriske målinger ved uke 15.
Tidsramme: Deltakerne ble vurdert en uke etter at programmet var fullført (uke #15).
Deltakernes høyde (cm) og vekt (kg) ble målt uten sko og i lette klær. Kroppsmasseindeksen (BMI) ble beregnet ved å bruke følgende formel: vekt / høyde2 (kg/m2).
Deltakerne ble vurdert en uke etter at programmet var fullført (uke #15).
Endring fra uke 15 Antropometriske målinger ved uke 18 oppfølging.
Tidsramme: Oppfølgingsvurdering ble utført fire uker etter endt trening (uke #18).
Deltakernes høyde (cm) og vekt (kg) ble målt uten sko og i lette klær. Kroppsmasseindeksen (BMI) ble beregnet ved å bruke følgende formel: vekt / høyde2 (kg/m2).
Oppfølgingsvurdering ble utført fire uker etter endt trening (uke #18).
Statisk balanse ved baseline.
Tidsramme: Deltakerne ble vurdert en uke før oppstart av programmet (uke #0).
Den statiske balansen ble evaluert ved å bruke TecnoBody Prokin 3-plattformen. Vurderingsprotokollen ble utviklet i sittende og stående stilling, med åpne (OE) og lukkede (CE) øyne. Deltakerne hadde tre 30-sekunders forsøk på å utføre posisjonen med åpne og lukkede øyne og et 60-sekunders intervall med aktiv hvile mellom dem. De statiske balanseparametrene som ble vurdert var kroppens trykksenter i frontalplanet, kroppens trykksenter i sagittalplanet, amplitudebevegelsen til trykksenteret i sagittalplanet, amplitudebevegelsen til sentrum av trykk i frontalplanet, den gjennomsnittlige svingningshastigheten til trykksenteret i sagittalplanet, den gjennomsnittlige svingningshastigheten til trykksenteret i frontalplanet, summen av avstander av bevegelsesmengden til sentrum av trykk, og forskyvningsområdet til trykksenteret.
Deltakerne ble vurdert en uke før oppstart av programmet (uke #0).
Endring fra baseline statisk balanse ved 15 uker.
Tidsramme: Deltakerne ble vurdert en uke etter at programmet var fullført (uke #15).
Den statiske balansen ble evaluert ved å bruke TecnoBody Prokin 3-plattformen. Vurderingsprotokollen ble utviklet i sittende og stående stilling, med åpne (OE) og lukkede (CE) øyne. Deltakerne hadde tre 30-sekunders forsøk på å utføre posisjonen med åpne og lukkede øyne og et 60-sekunders intervall med aktiv hvile mellom dem. De statiske balanseparametrene som ble vurdert var kroppens trykksenter i frontalplanet, kroppens trykksenter i sagittalplanet, amplitudebevegelsen til trykksenteret i sagittalplanet, amplitudebevegelsen til sentrum av trykk i frontalplanet, den gjennomsnittlige svingningshastigheten til trykksenteret i sagittalplanet, den gjennomsnittlige svingningshastigheten til trykksenteret i frontalplanet, summen av avstander av bevegelsesmengden til sentrum av trykk, og forskyvningsområdet til trykksenteret.
Deltakerne ble vurdert en uke etter at programmet var fullført (uke #15).
Endring fra uke 15 Statisk Balanse ved uke 18 oppfølging.
Tidsramme: Oppfølgingsvurdering ble utført fire uker etter endt trening (uke #18).
Den statiske balansen ble evaluert ved å bruke TecnoBody Prokin 3-plattformen. Vurderingsprotokollen ble utviklet i sittende og stående stilling, med åpne (OE) og lukkede (CE) øyne. Deltakerne hadde tre 30-sekunders forsøk på å utføre posisjonen med åpne og lukkede øyne og et 60-sekunders intervall med aktiv hvile mellom dem. De statiske balanseparametrene som ble vurdert var kroppens trykksenter i frontalplanet, kroppens trykksenter i sagittalplanet, amplitudebevegelsen til trykksenteret i sagittalplanet, amplitudebevegelsen til sentrum av trykk i frontalplanet, den gjennomsnittlige svingningshastigheten til trykksenteret i sagittalplanet, den gjennomsnittlige svingningshastigheten til trykksenteret i frontalplanet, summen av avstander av bevegelsesmengden til sentrum av trykk, og forskyvningsområdet til trykksenteret.
Oppfølgingsvurdering ble utført fire uker etter endt trening (uke #18).
Endring fra baseline motorisk svekkelse ved 15 uker.
Tidsramme: Deltakerne ble vurdert en uke etter at programmet var fullført (uke #15).
Den spanske tilpassede versjonen av Movement Disorder Society Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS) ble administrert for å vurdere virkningen av intervensjonen på motorisk svekkelse og funksjonshemming relatert til PD. Den totale MDS-UPDRS-skåren varierer fra null til 200, med høyere skåre som indikerer en større effekt av PD-symptomer.
Deltakerne ble vurdert en uke etter at programmet var fullført (uke #15).
Endring fra uke 15 Motorisk svekkelse ved uke 18 oppfølging.
Tidsramme: Oppfølgingsvurdering ble utført fire uker etter endt trening (uke #18).
Den spanske tilpassede versjonen av Movement Disorder Society Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS) ble administrert for å vurdere virkningen av intervensjonen på motorisk svekkelse og funksjonshemming relatert til PD. Den totale MDS-UPDRS-skåren varierer fra null til 200, med høyere skåre som indikerer en større effekt av PD-symptomer.
Oppfølgingsvurdering ble utført fire uker etter endt trening (uke #18).

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Sponsor

Etterforskere

  • Studieleder: José María Cancela-Carral, Ph.D., University of Vigo

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Generelle publikasjoner

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

11. januar 2016

Primær fullføring (Faktiske)

27. mai 2016

Studiet fullført (Faktiske)

27. mai 2016

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

18. september 2017

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

20. september 2017

Først lagt ut (Faktiske)

26. september 2017

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

26. september 2017

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

20. september 2017

Sist bekreftet

1. september 2017

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • 2015/484

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

Nei

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Kliniske studier på Parkinsons sykdom

Søk i lignende forsøk