Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Tilrettelegging for implisitt læring for å forbedre nevrorehabilitering ved hjerneslag

23. februar 2017 oppdatert av: VA Office of Research and Development
Hjerneslag er en av de viktigste årsakene til kronisk funksjonshemming hos veteraner. Hjerneslag er assosiert med betydelig tap av bevegelighet, økt risiko for å falle, hjerte- og karsykdommer, depresjon og nevro-kognitiv svikt. Disse underskuddene påvirker den uavhengige gjennomføringen av Activities of Daily Living (ADL) negativt. Oppgaveorientert trening har dukket opp som den dominerende terapeutiske intervensjonen i rehabilitering av kroniske slagofre. Effektiviteten til disse intervensjonene kan økes gjennom å legge til rette for implisitt kunnskap i stedet for eksplisitt kunnskap. Spesifikt øker implisitt læring retensjon og forbedrer overføringen av den forbedrede motoriske funksjonen utenfor laboratoriemiljøet. Dessuten reduserer implisitt motorisk kontroll belastningen pålagt kognitive ressurser ettersom ferdigheten utføres automatisk (dvs. trenger ikke å "tenke" på det). Mengden og typen tilbakemeldinger individer får mens de lærer en ny oppgave (eller relæring i tilfelle rehabilitering) har vist seg å påvirke typen læring (dvs. implisitt eller eksplisitt). Derfor er formålet med denne studien å bestemme effekten av ulike typer tilbakemeldinger under motorisk læring på læringstypen og den resulterende innvirkningen på funksjonelle resultater (dvs. motorisk ytelse, retensjon og kognitiv arbeidsbelastning) hos pasienter med kronisk slag.

Studieoversikt

Status

Fullført

Forhold

Intervensjon / Behandling

Detaljert beskrivelse

Noen får hjerneslag i USA hvert 45. sekund, noe som resulterer i over 700 000 nye slag hvert år, og hjerneslag er den ledende årsaken til funksjonshemming hos veteraner (American Heart Association Statistics Committee og Stroke Statistics Sub-Committee). De aller fleste av disse tilfellene resulterer i motoriske svekkelser, som ofte fører til at individer blir avhengige av andre for daglig funksjon (modifisert Rankin-skala 3-5, se Lees et al., 2006). Nærmere bestemt er hemiparese i øvre ekstremiteter den ledende årsaken til funksjonshemming etter slag og overarmsfunksjon forklarer omtrent 50 % av variasjonen i rapportert livskvalitet (Wyller et al, 1997). Som sådan er optimalisering av nevrorehabilitering av overarmen et kritisk problem å ta tak i i den aldrende veteranbefolkningen.

"Rehabilitering, for pasienter, er i bunn og grunn en prosess for å lære på nytt hvordan de skal bevege seg for å oppfylle behovene deres på en vellykket måte" (Carr & Shepherd, 1987). Denne uttalelsen antyder at i kjernen av nevrorehabilitering er motorisk læring, men til tross for dette prinsippet har forskning innen motorisk læring hatt liten innvirkning på slagrehabilitering (Krakauer, 2006). I det siste har det vært interesse for å utvikle og teste nye metoder for å optimalisere rehabilitering av øvre ekstremiteter. Etterforskere ved Baltimore VAMC har vært banebrytende med oppgaveorienterte treningsparadigmer for å forbedre mobilitet (Macko et al., 2005) hos de med kronisk hjerneslag. Som en del av denne programmatiske tilnærmingen er det utviklet nye robotopplæringsprogrammer for øvre ekstremiteter for å forbedre rekkevidde og koordinering av lemmer. Imidlertid er flertallet av disse intervensjonene avhengige av feilbaserte læringsstrategier under rehabilitering, som fremmer oppgaverelatert eksplisitt kunnskap. Et korpus av motorisk læringsforskning indikerer imidlertid at dette kanskje ikke er den beste strategien for å optimalisere motorisk læring, og dermed nevrorehabilitering.

Feilbasert læring innebærer å motta kontinuerlig tilbakemelding på bevegelse med den hensikt at eleven skal foreta korrigeringer av bevegelsen i sanntid. Læring skjer altså gjennom en rekke repetisjoner der eleven kontinuerlig reduserer avviket mellom den ideelle atferden og observasjonen av sin egen atferd. Med andre ord fremmer feilbasert læring en tilpasning for å oppnå ønsket atferd. Derimot består operante kondisjoneringslæringsstrategier av at eleven kun mottar tilbakemelding om kvaliteten på bevegelsen ved slutten av atferden. Læring skjer altså gjennom en serie med forsterkning av ønsket atferd i sin helhet, som er mer modellfri enn tilpasningen som påløper under feilbasert læring. Et primært skille mellom disse to læringsstrategiene er at feilbasert læring fremmer eksplisitt kunnskap om oppgaven, mens operant kondisjonering fremmer implisitt kunnskap (Krakauer & Mazzoni, 2011). Disse to typene kunnskap har drastiske implikasjoner for funksjonelle resultater (dvs. motorisk ytelse, kognitiv arbeidsbelastning og retensjon).

Før hjerneslag ble overarmsfunksjoner som å nå og gripe stort sett utført uten bruk av eksplisitt kunnskap. Med andre ord, sunne individer bruker liten bevisst innsats på hvordan de kontrollerer lemmene sine, de bare "gjør det". Selv om bruk av eksplisitte strategier under læring kan lette læringshastigheten, hvis de gis nok tid, vil individer som har begrenset eksplisitt kunnskap prestere like godt (Maxwell et al, 1999). Til tross for en langsommere læringshastighet, kan gevinsten ved å redusere eksplisitt kunnskap om oppgaven være svært fordelaktig under motorisk ytelse. Spesielt er oppbevaring av den lærte atferden større hos individer som lærte under forhold som hemmer eksplisitt kunnskap. For eksempel lot Malone og Bastian (2010) individer lære en ny gangoppgave (tredemølle med delt belte der beltene beveger seg i ulik hastighet) og i de der eksplisitt kunnskap var begrenset viste læring som varte lenger enn de som stolte på eksplisitt kunnskap under læring . I tillegg kan begrensning av eksplisitt kunnskap under motorisk læring resultere i redusert kognitiv arbeidsbelastning og opprettholdt ytelse under utfordringsforhold (Zhu et al., 2011). Avslutningsvis, å fremme eksplisitt kunnskap under rehabilitering i stedet for ubevisst kontroll (begrense eksplisitt kunnskap) reduserer bærekraften til den nylig ervervede motoriske ferdigheten, og bruker kognitive ressurser, som må være tilgjengelige for andre krav. Som sådan er automatisk kontroll av disse atferdene avgjørende for å utføre daglige aktiviteter, noe som antyder operant kondisjonering (som begrenser eksplisitt kunnskap) som overlegen feilbasert læring.

De med hjerneslag er i stand til å lære oppgaver implisitt, selv om læringshastigheten kan være forsinket sammenlignet med friske kontroller (Pohl et al., 2001) og forsinket ytterligere som en funksjon av alvorlighetsgraden av hjerneslag (Boyd et al., 2007). Videre har det vist seg å bare gi eksplisitt informasjon om en implisitt oppgave å redusere læringshastigheten og retensjonen hos de med basalgangliaslag (Boyd et al., 2004; Boyd et al., 2006) og skade på sensorimotoriske områder (Boyd et al. ., 2003; Boyd et al., 2006; Winstein et al., 2003). Selv om disse studiene fremhever viktigheten av å begrense eksplisitt kunnskap under læring, ble de gjort i sammenheng med læring av implisitte sekvenser snarere enn utvikling av ferdigheter, som selv om de er relatert, er avhengige av forskjellige aspekter ved motorisk læring (Krakauer & Mazonni, 2011, Yarrow et al. , 2009). I sammenheng med funksjonell ferdighetslæring har timingen/typen av tilbakemeldinger vist seg å påvirke læringsraten så vel som retensjon og har vært implisert å påvirke kunnskapstypen (Levin et al., 2010). Spesifikt gi tilbakemelding om oppgaveutførelse sjeldnere og etter utførelse i stedet for under (dvs. forsinket) har vist seg å øke læringsretensjon og sannsynligvis legge til rette for implisitt læring (Cirstea et al., 2006; Winstein et al., 1996). I tillegg har tilbakemeldinger om resultatene (kunnskap om resultater) snarere enn ytelsen (kunnskap om ytelse) vist seg å øke oppbevaring og begrense eksplisitt kunnskap (Cirstea el al., 2006; Sidaway et al., 2008; Winstein, 1991). Følgelig vil det nåværende forslaget forsøke å fremme implisitt kunnskap under utviklingen av motoriske ferdigheter ved å manipulere når tilbakemeldinger gis og type tilbakemelding.

Målet med den nåværende studien er å bestemme effekten av feilbasert læring versus operant kondisjoneringslæring på kritiske utfall av nevrorehabilitering (dvs. ytelse etter læring, generaliserbarhet, kognitiv arbeidsbelastning pålagt av oppgaven og retensjon).

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

24

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Forente stater, 21201
        • Baltimore VA Medical Center VA Maryland Health Care System, Baltimore, MD

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

45 år til 80 år (VOKSEN, OLDER_ADULT)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Iskemisk hjerneslag mer enn 3 måneder før.
  • Mellom 45 og 80 år.
  • Resterende hemiparetiske øvre ekstremitetsmangel.
  • Tilstrekkelig språk og nevrokognitiv funksjon for å delta i trening (MMSE, CESD, afasiscreening).
  • Høyrehåndsdominerende.
  • Øvre ekstremitet Fugl-Meyer score på 25 eller høyere.

Ekskluderingskriterier:

  • Historie med kortikalt slag.
  • Ingen mobilitet av mindre påvirket arm.
  • Unnlatelse av å oppfylle RRDC-vurderingsklinikkens kriterier for medisinsk kvalifikasjon.
  • MMSE-score mindre enn 27.
  • CES-D-score høyere enn 16.
  • Kan ikke bestå en hørselstest (dvs. må kunne høre lyder på 45 dB eller mindre).

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: BASIC_SCIENCE
  • Tildeling: TILFELDIG
  • Intervensjonsmodell: PARALLELL
  • Masking: ENKELT

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
EKSPERIMENTELL: Implisitt gruppe
Får lite tilbakemelding om oppgaveutførelse under læring
Lær en rekkeviddeoppgave som krever koordinering av armsegmentene
ACTIVE_COMPARATOR: Kontroll
Får detaljert tilbakemelding om oppgaveutførelse under læring
Lær en rekkeviddeoppgave som krever koordinering av armsegmentene

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Kvaliteten på motorytelsen
Tidsramme: 2 år
Kvaliteten på motorisk atferd ble indeksert med prosentandelen av prøver der deltakerne var innenfor de trente (dvs. optimal) bane. Den trente banen var en 2 cm bred kanal i form av en halvsirkel mellom to mål som var 25 cm fra hverandre. Derfor er skalamålet en prosentandel som kan variere mellom 0 og 100 %.
2 år

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
EEG-avledet høy alfakraft
Tidsramme: 2 år
Hjerneelektrofysiologisk mål for oppmerksomhetsprosesser som indeksert av høy alfaeffekt (10-13 Hz). Måleenheten er en prosentandel ettersom mengden kraft (mikrovolt i kvadrat) i høyalfabåndet ble delt på den totale effekten i spekteret (dvs. 1-50 Hz). Denne metoden brukes ofte for å normalisere kraften til en bestemt frekvens hvis den statistiske utformingen inkluderer en faktor mellom individer.
2 år

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Jeremy C Rietschel, PhD MA BA, Baltimore VA Medical Center VA Maryland Health Care System, Baltimore, MD

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart

1. oktober 2013

Primær fullføring (FAKTISKE)

1. september 2015

Studiet fullført (FAKTISKE)

1. september 2016

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

16. desember 2013

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

16. desember 2013

Først lagt ut (ANSLAG)

20. desember 2013

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (FAKTISKE)

28. mars 2017

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

23. februar 2017

Sist bekreftet

1. februar 2017

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Kliniske studier på Hjerneslag

Kliniske studier på Nå oppgave

3
Abonnere