Vurdering av kollagenplugg for alveolar socket-tetning med samtidig implantatplassering i maksillær estetisk sone

Alveolar socket bevaring ved bruk av primær klafflukkingsteknikk ved bruk av gratis gingivalgraft i forbindelse med benerstatninger ga ikke den ønskede effekten på ryggbevaring sammenlignet med benerstatninger alene. En klinisk studie viste at å oppnå primær lukking ikke ga ytterligere gunstig effekt på å bevare ryggbredden, men slimhinnen var betydelig tykkere og mer koronalt plassert.

Også bløtvevstransplantat har sine begrensninger når det gjelder å dekke transplantatmateriale og socketkonservering på grunn av høyere sykelighet gitt at bløtvevstransplantatet må høstes fra et donorsted til pasienten.

Et annet alternativ for socket-tetning er koronal fremføring av bukkal klaff eller roterende grafts fra vev ved siden av for å dekke defekten, men de har begrensninger som å endre slimhinnen og skape en grunn vestibyle.

Lekovic et al. undersøkte bruken av en ikke-resorberbar polytetrafluoretylenmembran, men den viste seg også å ha sine begrensninger da 30 % av membranene ble eksponert og som et resultat tap av benhøyde og -bredde oppstod.

Studier har også funnet at bruk av benerstatninger sammen med kollagenmembran med primær lukking av socket har vist klare effekter på bevaring av alveolær rygghøyde samt mønebredde, men dens begrensning er klaffendehiscens og påfølgende membraneksponering og de økte kostnadene.