Perifer IV-bandasje og flebitt hos pasienter fra Amazon (IVDRESAMAZON)

Perifer venekateterisering er den hyppigst utførte invasive prosedyren i helsevesenet. Pleiepraksis og bruk av teknologi kan påvirke resultatene av bruk av perifere intravenøse katetre (PIC), og bidra til å redusere komplikasjoner og uønskede hendelser. Flebitt er karakterisert som en av de alvorligste komplikasjonene knyttet til bruk av PIC og denne studien har som hypotese å analysere om forekomsten av flebitt assosiert med PIC påvirkes av bruk av steril bandasje. Mål: Å verifisere effekten av å bruke steril bandasje og steril teip sammenlignet med ikke-steril teip i PIC på forekomsten av flebitt hos voksne pasienter på sykehus fra den vestlige brasilianske Amazonas. Metoder: Pragmatisk, randomisert, kontrollert og enkeltblindet klinisk studie utført i Rio Branco, Acre. Utvalget ble beregnet på 330 pasienter, 18 år eller eldre og som oppfylte inklusjonskriteriene. Datainnsamlingen fant sted mellom juni 2018 og september 2019, etter godkjenning av etisk fortjeneste. For å identifisere hvilken type steril transparent bandasje som skal studeres, ble det utført en implementeringsstudie med et endelig utvalg på 71 pasienter, med fokus på analyse fra pasientens, fagpersonen og klinikkens perspektiv. Pasientene i den kliniske studien ble tilfeldig allokert til en av studiegruppene: Eksperimentell gruppe (steril gjennomsiktig bandasje) eller standardgruppe (ikke-steril selvklebende tape). Flebitt ble diagnostisert av sykepleieren ved sengekanten, i henhold til tilstedeværelse og alvorlighetsgrad. Hvis tilstede, fjernet sykepleieren CIP og en ekstern evaluator ble tilkalt for å utføre en diagnose av flebitt med blindhet angående intervensjonen. Variabler relatert til pasientkarakterisering, intravenøs terapi, perifer venepunktur, årsaker til seponering og lengde på PIC-opphold, årsaker til fjerning og dekningslengde og tilhørende komplikasjoner ble undersøkt. For den statistiske analysen ble Chi-square, Fisher's Exact, student t test og Mann-Whitney U tester brukt. Multippelanalysen ble utført ved å bruke den logistiske regresjonsmodellen for å estimere den relative risikoen (RR) og Kaplan-Meier-modellen, Cox-regresjon, for overlevelsesanalyse. RR-beregning for 95 % konfidensintervall (IC) ble brukt for å estimere graden av assosiasjon mellom variabler. I alle testene ble signifikansnivået på 5 % vurdert.