- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02637622
Pomiar preferencji pacjentów z cukrzycą typu II przy użyciu skalowania najlepszego-najgorszego i eksperymentu z wyborem dyskretnym
Zaawansowane metody określania preferencji do pomiaru preferencji pacjentów z cukrzycą typu II
W 2012 r. Centrum Urządzeń i Zdrowia Radiologicznego FDA (CDRH) wydało wytyczne mające na celu wyjaśnienie głównych czynników korzyści i ryzyka, które FDA bierze pod uwagę podczas przeglądów wniosków o zatwierdzenie przed wprowadzeniem na rynek i wniosków o klasyfikację de novo. Oprócz szczegółowego opisu korzyści i zagrożeń, CDRH wymienił „tolerancję pacjenta na ryzyko i perspektywę korzyści” jako czynnik, który CDRH może wziąć pod uwagę w przeglądach regulacyjnych. Podkreślono potrzebę opracowania metod pomiaru preferencji pacjentów i uwzględnienia ich w podejmowaniu decyzji regulacyjnych. Celem tego badania jest ulepszenie metod angażowania pacjentów i społeczności w badania wyników skoncentrowane na pacjencie (PCOR) i ma trzy cele.
Po pierwsze, zademonstruj dobre praktyki dotyczące zaangażowania pacjentów i społeczności w projekty PCOR, stosując zasady społecznościowych badań partycypacyjnych (CBPR).
Po drugie, zajmij się lukami metodologicznymi dotyczącymi stosowania metod określonych preferencji w badaniu preferencji w PCOR. Obejmują one określenie najlepszych metod projektowania badania preferencji i strategii analizy zmienności preferencji. Badacze starają się również ocenić przydatność metod określonych preferencji dla pacjentów i interesariuszy, stosując zarówno metody jakościowe, jak i ilościowe.
Po trzecie, zademonstruj dobre praktyki stosowania metod określonych preferencji, badając preferencje pacjentów z cukrzycą typu II. Chociaż cukrzyca typu II stanowi ważne studium przypadku, badania te przyczynią się do rozwoju podejść i metod, które będą w szerokim zakresie uogólniane na inne choroby oraz różne grupy pacjentów i interesariuszy.
Znaczenie kliniczne:
Projekt ten zilustruje i rozwinie metody oceny wartości pacjentów i interesariuszy. Pokaże, w jaki sposób metody CBPR odnoszą się do badań PCOR oraz wartość metod określonych preferencji w pomiarze preferencji pacjentów i interesariuszy oraz w kierowaniu opieką zdrowotną.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Stany Zjednoczone, 21205
- Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Weź udział w panelu wiedzy GfK
- Samodzielna diagnoza cukrzycy typu II
Kryteria wyłączenia:
- Nie ma rozpoznanej cukrzycy typu II
- Nie można komunikować się w języku angielskim lub hiszpańskim
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Skalowanie najlepsze-najgorsze (przypadek 2)
Preferencje mierzone metodą najlepszego-najgorszego skalowania (przypadek 2)
|
Respondenci otrzymują pytania z prośbą o wybranie najlepszych i najgorszych cech hipotetycznego leku.
|
|
Eksperyment z wyborem dyskretnym
Preferencje mierzone metodą dyskretnego wyboru
|
Respondenci otrzymują pytania z prośbą o wybranie preferowanego leku spośród pary hipotetycznych leków.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Preferencje pacjenta dotyczące leków oszacowane na podstawie modelu wyboru
Ramy czasowe: Jednorazowa ankieta
|
Oszacowanie preferencji dla każdego poziomu atrybutu leku na podstawie analizy regresji logitowej.
Dla każdego ramienia istniało sześć atrybutów leku, po 3 poziomy każdy.
W ramach każdego atrybutu oszacowania parametrów dla każdego poziomu sumują się do 0. Jeśli oszacowanie parametru dla poziomu jest powyżej (poniżej) 0, wówczas parametr jest wyższy (niższy) niż średnia dla tego atrybutu leku.
|
Jednorazowa ankieta
|
|
Waga respondentów przypisywana jest do atrybutu leku (względne znaczenie atrybutu) ocenianego za pomocą modelu wyboru
Ramy czasowe: Jednorazowa ankieta
|
Względne znaczenie atrybutu (RAI) dla każdego atrybutu w każdym ramieniu mierzy ogólne znaczenie tego atrybutu.
Oszacowuje się go, odejmując najniższe oszacowanie parametru od najwyższego oszacowania parametru w ramach każdego atrybutu.
Następnie wskaźnik RAI został ponownie przeskalowany w skali od 0 do 10, gdzie 0 oznacza brak znaczenia, a 10 oznacza najważniejszą cechę w każdym ramieniu.
|
Jednorazowa ankieta
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zgłaszane przez siebie trudności w rozumieniu pytań w ankiecie i odpowiadaniu na nie
Ramy czasowe: Jednorazowa ankieta
|
Pytania, które prosiły respondentów o ocenę, czy eksperyment skalowania najlepszego-najgorszego (BWS) czy eksperyment dyskretnego wyboru (zadania DCE były łatwe do zrozumienia i odpowiedzi).
|
Jednorazowa ankieta
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Samodzielnie zgłaszane trudności w zrozumieniu i udzieleniu odpowiedzi na pytania zawarte w ankiecie
Ramy czasowe: Wynik ten zostanie oceniony w ankiecie, która zostanie przeprowadzona rok po rozpoczęciu badania.
|
Ankieta poprosi respondentów o ocenę, czy pytania są łatwe do zrozumienia i udzielenie odpowiedzi za pomocą skali Likerta.
|
Wynik ten zostanie oceniony w ankiecie, która zostanie przeprowadzona rok po rozpoczęciu badania.
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: John Bridges, PhD, Johns Hopkins University
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Szacowany)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- PCORI 90056532 PF
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Cukrzyca typu II
-
Assiut UniversityJeszcze nie rekrutacjaDiabtes Mellitus Type 1
-
Leiden University Medical CenterZakończonyGruczolak przysadki | Guz przysadki | Diabetes Insipidus Cranial Type | Dokrewny; NiedobórHolandia
-
National Center for Research Resources (NCRR)Northwestern UniversityZakończonyMoczówka prosta | Diabetes Insipidus, NeurohypophysealStany Zjednoczone
-
Chia Tai Tianqing Pharmaceutical Group Nanjing...RekrutacyjnyRas/Braf Wild Type Rak jelita grubegoChiny
-
University of BernDexCom, Inc.; DCB Research AG; mylife Diabetes Care AGRekrutacyjny
-
Children's Hospital of Fudan UniversityRekrutacyjnyKopeptyna | Diabetes Insipidus, Neurohypophyseal | Interwencja neurochirurgiczna | Poziomy kopeptyny we krwiChiny
-
University Hospital, Basel, SwitzerlandRekrutacyjnyTechnologia Sonic AfitmmentationSzwajcaria
-
Ferring PharmaceuticalsZakończonyCentralna moczówka prostaJaponia
-
Nantes University HospitalZakończonyPies klasy II | Siła międzyszczękowa | Gumki II | Multi Fasteners Leczenie ortodontyczneFrancja
-
Aslam AlkadhimiUniversity of Dublin, Trinity College; Health Service Executive, Ireland; Dublin...Jeszcze nie rekrutacjaWzrost | Dystalizacja | Wady zgryzu klasy II | Modyfikacja wzrostu klasy II | Overjet | Jakość życia związana ze zdrowiem jamy ustnej | Relacja segmentu policzkowego klasy II | KLASA II DZIAŁ 1 WAŁA ZKLUZJAIrlandia
Badania kliniczne na Skalowanie najlepszy-najgorszy (przypadek 2)
-
University of Wisconsin, MadisonJohns Hopkins University; University of Colorado, Denver; Northwestern University i inni współpracownicyZakończonyChoroby nerek | Niewydolność nerek, przewlekła | Komunikacja | Schyłkową niewydolnością nerek | Opieka paliatywna | Koniec życia | Dializa | Dializa nerek | Podejmowanie decyzji | Pomoc decyzyjna | Techniki wspomagania decyzji | Nefrolodzy | Późna faza choroby nerek | Zabiegi podtrzymujące życieStany Zjednoczone
-
University of California, San FranciscoNational Institute on Aging (NIA); Mount Zion Health FundZakończony