Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Pomiar preferencji pacjentów z cukrzycą typu II przy użyciu skalowania najlepszego-najgorszego i eksperymentu z wyborem dyskretnym

7 października 2024 zaktualizowane przez: Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health

Zaawansowane metody określania preferencji do pomiaru preferencji pacjentów z cukrzycą typu II

W 2012 r. Centrum Urządzeń i Zdrowia Radiologicznego FDA (CDRH) wydało wytyczne mające na celu wyjaśnienie głównych czynników korzyści i ryzyka, które FDA bierze pod uwagę podczas przeglądów wniosków o zatwierdzenie przed wprowadzeniem na rynek i wniosków o klasyfikację de novo. Oprócz szczegółowego opisu korzyści i zagrożeń, CDRH wymienił „tolerancję pacjenta na ryzyko i perspektywę korzyści” jako czynnik, który CDRH może wziąć pod uwagę w przeglądach regulacyjnych. Podkreślono potrzebę opracowania metod pomiaru preferencji pacjentów i uwzględnienia ich w podejmowaniu decyzji regulacyjnych. Celem tego badania jest ulepszenie metod angażowania pacjentów i społeczności w badania wyników skoncentrowane na pacjencie (PCOR) i ma trzy cele.

Po pierwsze, zademonstruj dobre praktyki dotyczące zaangażowania pacjentów i społeczności w projekty PCOR, stosując zasady społecznościowych badań partycypacyjnych (CBPR).

Po drugie, zajmij się lukami metodologicznymi dotyczącymi stosowania metod określonych preferencji w badaniu preferencji w PCOR. Obejmują one określenie najlepszych metod projektowania badania preferencji i strategii analizy zmienności preferencji. Badacze starają się również ocenić przydatność metod określonych preferencji dla pacjentów i interesariuszy, stosując zarówno metody jakościowe, jak i ilościowe.

Po trzecie, zademonstruj dobre praktyki stosowania metod określonych preferencji, badając preferencje pacjentów z cukrzycą typu II. Chociaż cukrzyca typu II stanowi ważne studium przypadku, badania te przyczynią się do rozwoju podejść i metod, które będą w szerokim zakresie uogólniane na inne choroby oraz różne grupy pacjentów i interesariuszy.

Znaczenie kliniczne:

Projekt ten zilustruje i rozwinie metody oceny wartości pacjentów i interesariuszy. Pokaże, w jaki sposób metody CBPR odnoszą się do badań PCOR oraz wartość metod określonych preferencji w pomiarze preferencji pacjentów i interesariuszy oraz w kierowaniu opieką zdrowotną.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

W tym badaniu zostaną zastosowane zasady CBPR, aby zaangażować pacjentów i interesariuszy związanych z radą społeczności lokalnej i krajową radą doradczą ds. cukrzycy w podejmowaniu kluczowych decyzji w projekcie. W pierwszym roku badacze wykorzystają mieszane metody do opracowania, wstępnego przetestowania i pilotażu narzędzi ankietowych w celu oceny preferencji pacjentów z cukrzycą typu II. W roku 2 badacze planują dalsze zaangażowanie w celu sfinalizowania narzędzi ankietowych i wdrożą reprezentatywną dla kraju, zróżnicowaną rasowo/etnicznie próbę pacjentów z cukrzycą typu II. Na podstawie dalszych konsultacji badacze przeprowadzą analizę statystyczną, w tym analizy warstwowe i segmentację pacjentów o podobnych preferencjach. W roku 3 zostaną zastosowane metody mieszane do oceny przekonań pacjentów i innych konsumentów na temat znaczenia tej pracy i jej możliwości uogólnienia na inne tematy PCOR. Na koniec zostaną opracowane raporty w języku laickim, aby podkreślić zaangażowanie pacjentów i interesariuszy oraz zastosowanie metod określonych preferencji do badania preferencji pacjentów z cukrzycą typu II.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

1103

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Stany Zjednoczone, 21205
        • Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Dorośli z cukrzycą typu II.

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Weź udział w panelu wiedzy GfK
  • Samodzielna diagnoza cukrzycy typu II

Kryteria wyłączenia:

  • Nie ma rozpoznanej cukrzycy typu II
  • Nie można komunikować się w języku angielskim lub hiszpańskim

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
Skalowanie najlepsze-najgorsze (przypadek 2)
Preferencje mierzone metodą najlepszego-najgorszego skalowania (przypadek 2)
Respondenci otrzymują pytania z prośbą o wybranie najlepszych i najgorszych cech hipotetycznego leku.
Eksperyment z wyborem dyskretnym
Preferencje mierzone metodą dyskretnego wyboru
Respondenci otrzymują pytania z prośbą o wybranie preferowanego leku spośród pary hipotetycznych leków.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Preferencje pacjenta dotyczące leków oszacowane na podstawie modelu wyboru
Ramy czasowe: Jednorazowa ankieta
Oszacowanie preferencji dla każdego poziomu atrybutu leku na podstawie analizy regresji logitowej. Dla każdego ramienia istniało sześć atrybutów leku, po 3 poziomy każdy. W ramach każdego atrybutu oszacowania parametrów dla każdego poziomu sumują się do 0. Jeśli oszacowanie parametru dla poziomu jest powyżej (poniżej) 0, wówczas parametr jest wyższy (niższy) niż średnia dla tego atrybutu leku.
Jednorazowa ankieta
Waga respondentów przypisywana jest do atrybutu leku (względne znaczenie atrybutu) ocenianego za pomocą modelu wyboru
Ramy czasowe: Jednorazowa ankieta
Względne znaczenie atrybutu (RAI) dla każdego atrybutu w każdym ramieniu mierzy ogólne znaczenie tego atrybutu. Oszacowuje się go, odejmując najniższe oszacowanie parametru od najwyższego oszacowania parametru w ramach każdego atrybutu. Następnie wskaźnik RAI został ponownie przeskalowany w skali od 0 do 10, gdzie 0 oznacza brak znaczenia, a 10 oznacza najważniejszą cechę w każdym ramieniu.
Jednorazowa ankieta

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zgłaszane przez siebie trudności w rozumieniu pytań w ankiecie i odpowiadaniu na nie
Ramy czasowe: Jednorazowa ankieta
Pytania, które prosiły respondentów o ocenę, czy eksperyment skalowania najlepszego-najgorszego (BWS) czy eksperyment dyskretnego wyboru (zadania DCE były łatwe do zrozumienia i odpowiedzi).
Jednorazowa ankieta

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Samodzielnie zgłaszane trudności w zrozumieniu i udzieleniu odpowiedzi na pytania zawarte w ankiecie
Ramy czasowe: Wynik ten zostanie oceniony w ankiecie, która zostanie przeprowadzona rok po rozpoczęciu badania.
Ankieta poprosi respondentów o ocenę, czy pytania są łatwe do zrozumienia i udzielenie odpowiedzi za pomocą skali Likerta.
Wynik ten zostanie oceniony w ankiecie, która zostanie przeprowadzona rok po rozpoczęciu badania.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: John Bridges, PhD, Johns Hopkins University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 lipca 2013

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 października 2016

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 lutego 2017

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

18 listopada 2015

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

18 grudnia 2015

Pierwszy wysłany (Szacowany)

22 grudnia 2015

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

29 listopada 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

7 października 2024

Ostatnia weryfikacja

1 października 2024

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Cukrzyca typu II

Badania kliniczne na Skalowanie najlepszy-najgorszy (przypadek 2)

  • University of Wisconsin, Madison
    Johns Hopkins University; University of Colorado, Denver; Northwestern University i inni współpracownicy
    Zakończony
    Choroby nerek | Niewydolność nerek, przewlekła | Komunikacja | Schyłkową niewydolnością nerek | Opieka paliatywna | Koniec życia | Dializa | Dializa nerek | Podejmowanie decyzji | Pomoc decyzyjna | Techniki wspomagania decyzji | Nefrolodzy | Późna faza choroby nerek | Zabiegi podtrzymujące życie
    Stany Zjednoczone
  • University of California, San Francisco
    National Institute on Aging (NIA); Mount Zion Health Fund
    Zakończony
Subskrybuj