Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Misurare le preferenze dei pazienti con diabete di tipo II utilizzando il miglior ridimensionamento peggiore e l'esperimento di scelta discreta

Avanzamento dei metodi di preferenza dichiarata per misurare le preferenze dei pazienti con diabete di tipo II

Nel 2012, il Center for Devices and Radiological Health (CDRH) della FDA ha emesso una guida per chiarire i principali fattori di rischio-beneficio che la FDA considera durante le revisioni per le domande di approvazione pre-commercializzazione e le richieste di classificazione de novo. Oltre a una descrizione dettagliata dei benefici e dei rischi, il CDRH ha elencato la "tolleranza del paziente per il rischio e la prospettiva del beneficio" come un fattore che il CDRH può prendere in considerazione nelle revisioni normative. Ha sottolineato la necessità di sviluppare metodi per misurare la preferenza del paziente e incorporarla nel processo decisionale normativo. Lo scopo di questo studio è quello di promuovere metodi per il coinvolgimento del paziente e della comunità nella ricerca sui risultati centrata sul paziente (PCOR) e ha tre obiettivi.

In primo luogo, dimostrare buone pratiche per il coinvolgimento dei pazienti e della comunità nei progetti PCOR applicando i principi della ricerca partecipativa basata sulla comunità (CBPR).

In secondo luogo, affrontare le lacune metodologiche relative all'uso di metodi di preferenza dichiarata nello studio delle preferenze in PCOR. Questi includono l'identificazione dei metodi migliori per progettare uno studio delle preferenze e strategie per analizzare la variazione delle preferenze. I ricercatori cercano anche di valutare la rilevanza dei metodi di preferenza dichiarata per i pazienti e le parti interessate utilizzando metodi sia qualitativi che quantitativi.

In terzo luogo, dimostrare buone pratiche per l'applicazione di metodi di preferenza dichiarata studiando le preferenze dei pazienti con diabete di tipo II. Sebbene il diabete di tipo II fornisca un importante caso di studio, questa ricerca farà avanzare approcci e metodi che saranno ampiamente generalizzabili ad altre malattie e a diversi gruppi di pazienti e parti interessate.

Significato clinico:

Questo progetto illustrerà e promuoverà metodi per valutare i valori dei pazienti e delle parti interessate. Dimostrerà come i metodi CBPR si applicano agli studi PCOR e il valore dei metodi di preferenza dichiarata nel misurare le preferenze dei pazienti e delle parti interessate e dirigere l'assistenza sanitaria.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Questo studio applicherà i principi del CBPR per coinvolgere i pazienti e le parti interessate associate a un consiglio della comunità locale e un comitato consultivo nazionale sul diabete nelle decisioni chiave del progetto. Durante l'anno 1, i ricercatori utilizzeranno metodi misti per sviluppare, pretestare e pilotare gli strumenti di indagine per valutare le preferenze dei pazienti con diabete di tipo II. Nell'anno 2, i ricercatori pianificano un ulteriore impegno per finalizzare gli strumenti di indagine e implementeranno un campione rappresentativo a livello nazionale, razziale/etnico diversificato di pazienti con diabete di tipo II. Sulla base di ulteriori consultazioni, i ricercatori condurranno analisi statistiche, comprese analisi stratificate e segmentazione di pazienti con preferenze simili. Nell'anno 3, verranno applicati metodi misti per valutare le convinzioni dei pazienti e di altri consumatori sulla rilevanza di questo lavoro e sulla sua generalizzabilità ad altri argomenti PCOR. Infine, verranno sviluppate relazioni in linguaggio comune per evidenziare il coinvolgimento dei pazienti e delle parti interessate e l'applicazione di metodi di preferenza dichiarata allo studio delle preferenze dei pazienti con diabete di tipo II.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

1103

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Stati Uniti, 21205
        • Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

Adulti con diabete di tipo II.

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Partecipa al KnowledgePanel di GfK
  • Diagnosi autodichiarata del diabete di tipo II

Criteri di esclusione:

  • Non ha diagnosi di diabete di tipo II
  • Impossibile comunicare in inglese o spagnolo

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
Scaling migliore-peggiore (caso 2)
Preferenza misurata dal ridimensionamento migliore-peggiore (caso 2)
Gli intervistati ricevono domande che chiedono loro di scegliere le caratteristiche migliori e peggiori di un ipotetico farmaco.
Esperimento di scelta discreta
Preferenza misurata mediante esperimento di scelta discreta
Gli intervistati ricevono domande che chiedono loro di scegliere il farmaco che preferiscono tra un paio di farmaci ipotetici.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Preferenza terapeutica del paziente stimata da un modello di scelta
Lasso di tempo: Sondaggio una tantum
Stima della preferenza per ciascun livello di attributo del medicinale da un'analisi di regressione logit condizionale. Per ciascun braccio erano presenti sei attributi del farmaco, con 3 livelli ciascuno. All'interno di ciascun attributo la somma delle stime dei parametri per ciascuno dei livelli è 0. Se la stima di un parametro per un livello è superiore (inferiore) a 0, il parametro è superiore (inferiore) alla media per quell'attributo del farmaco.
Sondaggio una tantum
Gli intervistati assegnano il peso all'attributo del farmaco (importanza relativa dell'attributo) valutato mediante un modello di scelta
Lasso di tempo: Sondaggio una tantum
L'importanza relativa degli attributi (RAI) per ciascun attributo in ciascun braccio misura l'importanza complessiva di tale attributo. Viene stimato sottraendo la stima del parametro più basso dalla stima del parametro più alto all'interno di ciascun attributo. Il RAI è stato quindi ridimensionato su una scala da 0 a 10 dove 0 non indica alcuna importanza e 10 riflette l'attributo più importante in ciascun braccio.
Sondaggio una tantum

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Difficoltà auto-riferita nel comprendere e rispondere alle domande del sondaggio
Lasso di tempo: Sondaggio una tantum
Domande che chiedevano agli intervistati di valutare se i compiti Best-Worst Scaling (BWS) o Discrete Choice Experiment (DCE) fossero facili da comprendere e da cui rispondere.
Sondaggio una tantum

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Difficoltà autodichiarata nel comprendere e rispondere alle domande del sondaggio
Lasso di tempo: Questo risultato sarà valutato in un sondaggio che sarà condotto un anno dopo l'inizio dello studio.
Il sondaggio chiederà agli intervistati di valutare se le domande sono facili da capire e rispondere utilizzando la scala Likert.
Questo risultato sarà valutato in un sondaggio che sarà condotto un anno dopo l'inizio dello studio.

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: John Bridges, PhD, Johns Hopkins University

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 luglio 2013

Completamento primario (Effettivo)

1 ottobre 2016

Completamento dello studio (Effettivo)

1 febbraio 2017

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

18 novembre 2015

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

18 dicembre 2015

Primo Inserito (Stimato)

22 dicembre 2015

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

29 novembre 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

7 ottobre 2024

Ultimo verificato

1 ottobre 2024

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Diabete di tipo II

Prove cliniche su Ridimensionamento migliore-peggiore (caso 2)

Sottoscrivi