Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Medición de las preferencias de los pacientes con diabetes tipo II utilizando la escala mejor-peor y el experimento de elección discreta

18 de diciembre de 2015 actualizado por: Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health

Avances en los métodos de preferencia declarada para medir las preferencias de los pacientes con diabetes tipo II

En 2012, el Centro de Dispositivos y Salud Radiológica (CDRH, por sus siglas en inglés) de la FDA emitió una guía para aclarar los principales factores de riesgo-beneficio que la FDA considera durante las revisiones de las solicitudes de aprobación previas a la comercialización y las solicitudes de clasificación de novo. Además de una descripción detallada de los beneficios y riesgos, el CDRH enumeró la "tolerancia del paciente al riesgo y la perspectiva del beneficio" como un factor que el CDRH puede considerar en las revisiones reglamentarias. Subrayó la necesidad de desarrollar métodos para medir la preferencia del paciente e incorporarla en la toma de decisiones regulatorias. El propósito de este estudio es promover métodos para la participación del paciente y la comunidad en la investigación de resultados centrada en el paciente (PCOR) y tiene tres objetivos.

Primero, demostrar buenas prácticas para la participación de los pacientes y la comunidad en los proyectos de PCOR aplicando los principios de la investigación participativa basada en la comunidad (CBPR).

En segundo lugar, abordar las lagunas metodológicas relacionadas con el uso de métodos de preferencia declarada en el estudio de preferencias en PCOR. Estos incluyen identificar los mejores métodos para diseñar un estudio de preferencias y estrategias para analizar la variación en las preferencias. Los investigadores también buscan evaluar la relevancia de los métodos de preferencia declarada para los pacientes y las partes interesadas utilizando métodos tanto cualitativos como cuantitativos.

Tercero, demostrar buenas prácticas para aplicar métodos de preferencia declarada mediante el estudio de las preferencias de los pacientes con diabetes tipo II. Si bien la diabetes tipo II proporciona un estudio de caso importante, esta investigación promoverá enfoques y métodos que serán ampliamente generalizables a otras enfermedades y a diversos grupos de pacientes y partes interesadas.

Significación clínica:

Este proyecto ilustrará y promoverá métodos para evaluar los valores de los pacientes y las partes interesadas. Demostrará cómo los métodos CBPR se aplican a los estudios PCOR y el valor de los métodos de preferencia declarada para medir las preferencias de los pacientes y las partes interesadas y dirigir la atención médica.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este estudio aplicará los principios de CBPR para involucrar a los pacientes y las partes interesadas asociadas con una junta comunitaria local y una junta asesora nacional de diabetes en las decisiones clave del proyecto. Durante el año 1, los investigadores utilizarán métodos mixtos para desarrollar, probar previamente y poner a prueba los instrumentos de la encuesta para evaluar las preferencias de los pacientes con diabetes tipo II. En el año 2, los investigadores planean un mayor compromiso para finalizar los instrumentos de la encuesta e implementarán una muestra de pacientes con diabetes tipo II representativa a nivel nacional, racial/étnicamente diversa. Con base en consultas adicionales, los investigadores realizarán análisis estadísticos, incluidos análisis estratificados y segmentación de pacientes con preferencias similares. En el año 3, se aplicarán métodos mixtos para evaluar las creencias de los pacientes y otros consumidores sobre la relevancia de este trabajo y su generalización a otros temas de PCOR. Finalmente, se desarrollarán informes en lenguaje sencillo para resaltar el compromiso de los pacientes y las partes interesadas y la aplicación de métodos de preferencia declarada al estudio de las preferencias de los pacientes con diabetes tipo II.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Anticipado)

1000

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Estados Unidos, 21205
        • Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Adultos con diabetes tipo II.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Participe en el KnowledgePanel de GfK
  • Diagnóstico autoinformado de diabetes tipo II

Criterio de exclusión:

  • No tiene diagnóstico de diabetes tipo II
  • No se puede comunicar en inglés o español

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Escalamiento mejor-peor (caso 2)
Encuesta de elicitación de preferencias utilizando un método de escala mejor-peor.
Los encuestados reciben preguntas que les piden que elijan las mejores y las peores características de un medicamento hipotético.
Experimento de elección discreta
Encuesta de elicitación de preferencias utilizando un método experimental de elección discreta.
Los encuestados reciben preguntas para que elijan el medicamento que prefieren entre un par de medicamentos hipotéticos.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La importancia de reducir el nivel de hemoglobina A1C desde la perspectiva del paciente
Periodo de tiempo: Este resultado se evaluará durante una encuesta única que se realizará un año después del inicio del estudio.
Los investigadores medirán la opinión de los pacientes sobre la importancia de reducir el nivel de hemoglobina A1C mediante encuestas con dos métodos diferentes de preferencia declarada. Un brazo de estudio utilizará la técnica de escalamiento mejor-peor (caso 2) y el otro brazo utilizará el método experimental de elección discreta. Se compararán los resultados de los dos brazos.
Este resultado se evaluará durante una encuesta única que se realizará un año después del inicio del estudio.
La importancia de tener niveles estables de glucosa en sangre desde la perspectiva del paciente
Periodo de tiempo: Este resultado se evaluará durante una encuesta única que se realizará un año después del inicio del estudio.
Los investigadores medirán la opinión de los pacientes sobre la importancia de tener niveles estables de glucosa en sangre mediante encuestas con dos métodos diferentes de preferencia declarada. Un brazo de estudio utilizará la técnica de escalamiento mejor-peor (caso 2) y el otro brazo utilizará el método experimental de elección discreta. Se compararán los resultados de los dos brazos.
Este resultado se evaluará durante una encuesta única que se realizará un año después del inicio del estudio.
La importancia de evitar la hipoglucemia desde la perspectiva del paciente
Periodo de tiempo: Este resultado se evaluará durante una encuesta única que se realizará un año después del inicio del estudio.
Los investigadores medirán la opinión de los pacientes sobre la importancia de evitar la hipoglucemia mediante encuestas con dos métodos diferentes de preferencia declarada. Un brazo de estudio utilizará la técnica de escalamiento mejor-peor (caso 2) y el otro brazo utilizará el método experimental de elección discreta. Se compararán los resultados de los dos brazos.
Este resultado se evaluará durante una encuesta única que se realizará un año después del inicio del estudio.
La importancia de evitar las náuseas desde la perspectiva del paciente
Periodo de tiempo: Este resultado se evaluará durante una encuesta única que se realizará un año después del inicio del estudio.
Los investigadores medirán la opinión de los pacientes sobre la importancia de evitar las náuseas mediante encuestas con dos métodos diferentes de preferencia declarada. Un brazo de estudio utilizará la técnica de escalamiento mejor-peor (caso 2) y el otro brazo utilizará el método experimental de elección discreta. Se compararán los resultados de los dos brazos.
Este resultado se evaluará durante una encuesta única que se realizará un año después del inicio del estudio.
La importancia de minimizar la carga del tratamiento desde la perspectiva del paciente
Periodo de tiempo: Este resultado se evaluará durante una encuesta única que se realizará un año después del inicio del estudio.
Los investigadores medirán la opinión de los pacientes sobre la importancia de minimizar la carga del tratamiento mediante encuestas con dos métodos diferentes de preferencia declarada. Un brazo de estudio utilizará la técnica de escalamiento mejor-peor (caso 2) y el otro brazo utilizará el método experimental de elección discreta. Se compararán los resultados de los dos brazos.
Este resultado se evaluará durante una encuesta única que se realizará un año después del inicio del estudio.
La importancia del costo de los medicamentos desde la perspectiva del paciente
Periodo de tiempo: Este resultado se evaluará durante una encuesta única que se realizará un año después del inicio del estudio.
Los investigadores medirán la opinión de los pacientes sobre la importancia del costo de los medicamentos mediante encuestas con dos métodos diferentes de preferencia declarada. Un brazo de estudio utilizará la técnica de escalamiento mejor-peor (caso 2) y el otro brazo utilizará el método experimental de elección discreta. Se compararán los resultados de los dos brazos.
Este resultado se evaluará durante una encuesta única que se realizará un año después del inicio del estudio.

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Dificultad autoinformada para comprender y responder las preguntas de la encuesta
Periodo de tiempo: Este resultado se evaluará en una encuesta que se realizará un año después del inicio del estudio.
La encuesta pedirá a los encuestados que evalúen si las preguntas son fáciles de entender y responder utilizando la escala de Likert.
Este resultado se evaluará en una encuesta que se realizará un año después del inicio del estudio.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: John Bridges, PhD, Johns Hopkins University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de julio de 2013

Finalización primaria (Anticipado)

1 de junio de 2016

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de junio de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

18 de noviembre de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de diciembre de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

22 de diciembre de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

22 de diciembre de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de diciembre de 2015

Última verificación

1 de octubre de 2015

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Diabetes tipo II

Ensayos clínicos sobre Escalamiento mejor-peor (caso 2)

3
Suscribir