Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Måling af præferencer for patienter med type II-diabetes ved hjælp af bedste-værste skalering og diskret valg-eksperiment

Fremme af erklærede præferencemetoder til måling af præferencer hos patienter med type II-diabetes

I 2012 udsendte FDA Center for Devices and Radiological Health (CDRH) en vejledning for at klarlægge de vigtigste fordele-risikofaktorer, som FDA overvejer under gennemgangen af ​​ansøgninger om forhåndsgodkendelse og de novo klassificeringsanmodninger. Ud over en detaljeret beskrivelse af fordele og risici anførte CDRH "patienttolerance for risiko og perspektiv på fordele" som en faktor, som CDRH kan overveje i regulatoriske vurderinger. Det understregede behovet for at udvikle metoder til at måle patientpræferencer og indarbejde det i lovgivningsmæssig beslutningstagning. Formålet med denne undersøgelse er at fremme metoder til patient- og samfundsengagement i patientcentreret resultatforskning (PCOR) og har tre mål.

Først demonstrer god praksis for patient- og samfundsinvolvering i PCOR-projekter ved at anvende principper for samfundsbaseret deltagende forskning (CBPR).

For det andet, adressere metodiske huller i forbindelse med brugen af ​​angivne præferencemetoder til at studere præferencer i PCOR. Disse omfatter at identificere de bedste metoder til at designe en præferenceundersøgelse og strategier til at analysere variation i præferencer. Efterforskerne søger også at vurdere relevansen af ​​metoder med angivet præference for patienter og interessenter ved hjælp af både kvalitative og kvantitative metoder.

For det tredje demonstrer god praksis for at anvende metoder med angivet præference ved at studere præferencerne hos patienter med type II diabetes. Mens type II-diabetes er et vigtigt casestudie, vil denne forskning fremme tilgange og metoder, der vil være bredt generaliserbare til andre sygdomme og til forskellige patient- og interessentgrupper.

Klinisk betydning:

Dette projekt vil illustrere og fremme metoder til vurdering af patienters og interessenters værdier. Det vil demonstrere, hvordan CBPR-metoder gælder for PCOR-studier og værdien af ​​metoder med angivet præference til at måle patienters og interessenters præferencer og styre sundhedsvæsenet.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

Denne undersøgelse vil anvende principperne for CBPR til at involvere patienter og interessenter tilknyttet et lokalsamfunds bestyrelse og et nationalt diabetesadvisory board i centrale beslutninger i projektet. I løbet af år 1 vil efterforskerne bruge blandede metoder til at udvikle, forteste og pilotere undersøgelsesinstrumenterne til at vurdere præferencerne hos patienter med type II-diabetes. I år 2 planlægger efterforskerne yderligere engagement for at færdiggøre undersøgelsesinstrumenterne og vil implementere et nationalt repræsentativt, racemæssigt/etnisk forskelligartet udvalg af patienter med type II diabetes. Baseret på yderligere konsultation vil efterforskerne udføre statistiske analyser, herunder stratificerede analyser og segmentering af patienter med lignende præferencer. I år 3 vil blandede metoder blive anvendt til at vurdere patienters og andre forbrugeres overbevisninger om relevansen af ​​dette arbejde og dets generaliserbarhed til andre PCOR-emner. Endelig vil der blive udviklet lægsprogsrapporter for at fremhæve patient- og interessentengagement og anvendelsen af ​​metoder med angivet præference til undersøgelse af præferencer hos patienter med type II-diabetes.

Undersøgelsestype

Observationel

Tilmelding (Faktiske)

1103

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Forenede Stater, 21205
        • Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

18 år og ældre (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Prøveudtagningsmetode

Ikke-sandsynlighedsprøve

Studiebefolkning

Voksne med type II diabetes.

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • Deltag i GfK's KnowledgePanel
  • Selvrapporteret type II diabetes diagnose

Ekskluderingskriterier:

  • Har ikke type II diabetes diagnose
  • Ude af stand til at kommunikere på engelsk eller spansk

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

Kohorter og interventioner

Gruppe / kohorte
Intervention / Behandling
Bedste-værste skalering (Case 2)
Præference målt ved bedst-værst-skalering (tilfælde 2)
Respondenterne modtager spørgsmål, der beder dem om at vælge de bedste og værste egenskaber ved en hypotetisk medicin.
Diskret valgeksperiment
Præference målt ved diskret valgeksperiment
Respondenterne modtager spørgsmål, der beder dem om at vælge den medicin, de foretrækker, blandt et par hypotetiske lægemidler.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Patientmedicinpræference som estimeret af en valgmodel
Tidsramme: Engangsundersøgelse
Præferenceestimat for hvert lægemiddelegenskabsniveau fra en betinget logit-regressionsanalyse. For hver arm var der seks egenskaber af medicinen med 3 niveauer hver. Inden for hver egenskab summer parameterestimaterne for hvert af niveauerne til 0. Hvis et parameterestimat for et niveau er over (under) 0, er parameteren højere (lavere) end gennemsnittet for den medicinegenskab.
Engangsundersøgelse
Vægt-respondenter tildeler medicinegenskab (relativ egenskabs betydning) vurderet af en valgmodel
Tidsramme: Engangsundersøgelse
Relativ attributbetydning (RAI) for hver attribut i hver arm måler den overordnede betydning af denne attribut. Det estimeres ved at trække det laveste parameterestimat fra det højeste parameterestimat inden for hver attribut. RAI blev derefter re-skaleret på en 0 til 10 skala, hvor 0 viste ingen betydning og 10 afspejler den vigtigste egenskab i hver arm.
Engangsundersøgelse

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Selvrapporteret vanskelighed med at forstå og besvare undersøgelsesspørgsmålene
Tidsramme: Engangsundersøgelse
Spørgsmål, der bad respondenterne om at vurdere, om Best-Worst Scaling (BWS) eller Discrete Choice Experiment (DCE-opgaver var nemme at forstå og besvare.
Engangsundersøgelse

Andre resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Selvrapporteret vanskelighed med at forstå og besvare undersøgelsens spørgsmål
Tidsramme: Dette resultat vil blive evalueret i en undersøgelse, der vil blive gennemført et år efter undersøgelsens start.
Undersøgelsen vil bede respondenterne om at vurdere, om spørgsmålene er lette at forstå og besvare ved hjælp af Likert-skalaen.
Dette resultat vil blive evalueret i en undersøgelse, der vil blive gennemført et år efter undersøgelsens start.

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: John Bridges, PhD, Johns Hopkins University

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

1. juli 2013

Primær færdiggørelse (Faktiske)

1. oktober 2016

Studieafslutning (Faktiske)

1. februar 2017

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

18. november 2015

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

18. december 2015

Først opslået (Anslået)

22. december 2015

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

29. november 2024

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

7. oktober 2024

Sidst verificeret

1. oktober 2024

Mere information

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Type II diabetes

Kliniske forsøg med Bedste-værste skalering (Case 2)

Abonner