Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Skuteczność stosowania nowego plastra hemostatycznego Hemopatch® u pacjentów poddawanych chirurgicznej resekcji wątroby (HEMOPATCH)

14 lutego 2018 zaktualizowane przez: Instituto de Investigacion Sanitaria La Fe

Randomizowane, niezaślepione, kontrolowane badanie kliniczne fazy III oceniające skuteczność stosowania nowego plastra hemostatycznego Hemopatch ® u pacjentów poddawanych chirurgicznej resekcji wątroby

Celem prospektywnego, randomizowanego badania jest określenie wpływu zastosowania miejscowego środka hemostatycznego na częstość występowania powikłań miejscowych pochodzących z brzegu przecięcia: przetoki żółciowej lub krwawienia po planowej resekcji wątroby.

Przegląd badań

Status

Nieznany

Szczegółowy opis

Osiągnięcie odpowiedniej hemostazy jest podstawowym warunkiem pomyślnego przeprowadzenia każdego zabiegu chirurgicznego, ale szczególnie w przypadkach chirurgii trzewnej jamy brzusznej, gdzie niewielkie krwawienie, pozornie nieistotne, może zakończyć się znacznym krwawieniem (Haas i wsp. Clinic and Applied thombosis 2006).

Tamowanie krwawienia śródoperacyjnego jest początkowo przeprowadzane przy użyciu tradycyjnych technik, takich jak kompresja, ligatury, klipsy, elektrokoagulacja lub klamry. Tradycyjne techniki chirurgiczne często nie zapobiegają krwawieniu, pomimo starannej i skrupulatnej hemostazy.

Zachorowalność po planowych operacjach wątroby została zmniejszona w ośrodkach chirurgii wątroby i dróg żółciowych głównie po ujednoliceniu anatomicznych resekcji wątroby. Techniki te zmniejszają martwicę, krwawienie i częstość występowania przetok żółciowych (Kraus i wsp. J Am Coll Surg 2005).

Krwawienie i przetoka żółciowa są głównymi determinantami pooperacyjnej chorobowości wątroby, z częstością odpowiednio około 4,2-10% i 4-17% (Yamashita i wsp. Ann Surg 2001; Jin i wsp. World J Gastroenterology 2013).

To powikłanie jest trudne do leczenia, zwłaszcza u pacjentów z marskością wątroby lub rakiem wątroby, ze względu na zmniejszoną aktywność płytek krwi i krzepnięcia krwi (Figueras i wsp. Ann Surg 2007).

Ponadto szczególnie trudne jest określenie indywidualnego ryzyka ponownego krwawienia lub przetoki żółciowej w okresie śródoperacyjnym.

W wątrobie przetestowano wiele uzupełniających chirurgicznych procedur hemostatycznych, takich jak utleniona celuloza, wchłanialne gąbki, kolagen włóknisty i uszczelniacze fibrynowe.

Istnieje obszerna opublikowana literatura dotycząca stosowania klejów, uszczelniaczy i miejscowych środków hemostatycznych w chirurgii. Nie ma wątpliwości, że działanie hemostatyczne tych urządzeń ma korzystny wpływ na utratę krwi. Jednakże, istnieje duże zróżnicowanie wyników w literaturze. Większość wstępnych danych klinicznych uzyskano w chirurgii sercowo-naczyniowej. Jedyne badanie, które dostarczyło najbardziej znaczących danych dotyczących skuteczności hemostatycznej, zostało opublikowane przez Rousou i wsp. w J Thorac Cardiol South 1999. W tym wieloośrodkowym badaniu z randomizacją 333 pacjentów poddanych pilnym reoperacjom kardiologicznym przydzielono losowo do grupy otrzymującej konwencjonalne leczenie fibrynogenem lub innym lekiem hemostatycznym. U 92% pacjentów przydzielonych do otrzymywania kleju fibrynowego uzyskano całkowitą hemostazę po 5 minutach, w porównaniu z 12% pacjentów leczonych innym miejscowym lekiem hemostatycznym.

W praktyce klinicznej trudno jest określić ilościowo skuteczność miejscowych środków hemostatycznych w zakresie hemostazy. Ogólny efekt okołooperacyjnej utraty krwi można wywnioskować jedynie pośrednio na podstawie drenażu objętościowego i liczby przetoczonych koncentratów (Kraus i wsp. J Am Coll Surg 2005).

Objętość utraty krwi podczas operacji wątroby zależy od wielu czynników: układu krzepnięcia, choroby podstawowej, złożoności zabiegu, doświadczenia chirurga, ośrodkowego ciśnienia żylnego i miejscowej hemodynamiki.

Ponadto wycieki żółci są znacznie trudniejsze do zidentyfikowania, zdefiniowania, a zwłaszcza do określenia ilościowego w porównaniu z krwawieniem. Układ żółciowy jest układem niskiego ciśnienia (mniej niż ciśnienie żylne). Badania na zwierzętach wykazały, że stosowanie klejów kolagenowych jest skuteczne w zapobieganiu przetokom żółciowym (Wise i in. Am Surg 2002).

W badaniu kohortowym 32 dorosłych pacjentów, u których wykonano rozcięcie prawego płata wątroby, porównano zastosowanie Tachosil ® z klejem fibrynowym. Obszar przecięcia leczono klejem fibrynowym u 16 pacjentów i Tachosilem ® u pozostałych 16 pacjentów. Nie zaobserwowano różnic w potrzebie transfuzji pooperacyjnej. Niemniej jednak w grupie pacjentów leczonych plastrem fibrynowym wykazano istotnie mniejszą częstość wycieku żółci. Ustalenia te uzasadniono założeniem, że zastosowanie plastra fibrynowego, zgodnie z zasadą bogatą w fibrynę, zapobiega wyciekowi żółci, zamykając rodniki żółciowe w miejscu przecięcia (Toti i wsp. Dig Liver Dis. 2010).

Pierwsze badanie kliniczne porównujące plaster hemostatyczny (Tachosil®) ze standardową hemostazą chirurgiczną z użyciem argonu zostało opublikowane przez Frillinga i in. w 2005 r. (Frilling i in. Langenbecks Arch Surg. 2005). Zaobserwowano skrócenie śródoperacyjnego czasu hemostazy i mniejszy drenaż tylny w grupie Tachosil ® (N = 121).

W 2007 roku Figueras i wsp. (Figueras i wsp. Ann Surg 2007) opublikowali wyniki randomizowanego badania klinicznego porównującego podawanie kleju fibrynowego (Tissucol ® + gąbka kolagenowa) z grupą kontrolną u 300 pacjentów. Wyniki nie wykazały różnic między grupami w zakresie utraty krwi, przetoczeń i częstości występowania przetok żółciowych, dlatego uznano, że zaprzestanie stosowania kleju fibrynowego byłoby uzasadnionym kosztem oszczędności.

W badaniu klinicznym niedawno opublikowanym przez Moench i wsp. (Langenbecks Arch Surg. 2014) badali śródoperacyjny czas hemostazy oceniany na 3 minuty za pomocą projektu non-inferiority. Kolagenowy środek hemostatyczny Sangustop ® okazał się równie skuteczny jak fibrynogen i gąbka trombinowa Tachosil ® w okresach hemostazy śródoperacyjnej (n = 128).

Różne wyniki obserwowane w badaniach mogą wynikać z różnorodności ocenianych środków, słabej standaryzacji technik aplikacji, a zwłaszcza różnic klinicznych.

Hemopatch® jest wskazany jako urządzenie hemostatyczne w zabiegach, gdy chirurgiczne tamowanie krwawienia poprzez ucisk, podwiązanie lub konwencjonalne metody jest nieskuteczne lub niepraktyczne. Składa się z miękkiego, cienkiego, składanego i elastycznego plastra kolagenowego pochodzącego ze skóry bydlęcej i powlekanego NHS-PEG (pentaerytrytol eter glikolu polietylenowego tetrasukcynoimidylu glutaranu). Biała twarz, która jest nakładana na tkankę, jest pokryta cienką warstwą NHS-PEG, zapewniając mocne przyleganie do niej, uszczelniając w ten sposób powierzchnię krwawienia i jednocześnie indukując hemostazę. Ze względu na swoją elastyczną strukturę aplikacja Hemopatch ® na miejscu w celu uzyskania hemostazy jest łatwa do kontrolowania. Strona niepowlekana jest oznaczona niebieskimi kwadratami biokompatybilnego barwnika, aby odróżnić ją od strony powlekanej.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

250

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Valencia, Hiszpania, 46026
        • Rekrutacyjny
        • Hospital Universitario y Politecnico La Fe
        • Kontakt:

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Zaplanowana duża lub niewielka operacja resekcji wątroby metodą laparotomii.
  • Wiek > 18 lat
  • Pisemną zgodę wyrazili dobrowolnie po zaoferowaniu im możliwości udziału w badaniu.

Kryteria wyłączenia:

  • Ciąża i laktacja
  • Pacjenci z pilną operacją
  • Jednoczesna operacja innego narządu
  • Związany z pęcherzykiem żółciowym lub zespoleniem żółciowo-jelitowym.
  • Operacja ALPPS (skrót od Associating Liver Partition and Portal Veli Ligation for Staged hepatektomia).
  • Pacjenci z historią przeszczepu wątroby.
  • Pacjenci z wcześniejszym urazem wątroby.
  • Pacjenci z wrodzoną chorobą hematologiczną obejmującą zmiany czynników krzepnięcia.
  • Pacjenci ze znaną nadwrażliwością na białka bydlęce i błękit brylantowy (FD&C nr 1).

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie podtrzymujące
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Komparator placebo: Kontrola
W grupie kontrolnej (grupa A) po wykonaniu zwykłej hemostazy chirurgicznej nie będzie stosowane żadne dodatkowe leczenie.
Po wykonaniu zwykłej hemostazy chirurgicznej nie zostanie zastosowane żadne dodatkowe leczenie.
Eksperymentalny: Hemopatch
Hemopatch zostanie zastosowany w grupie leczonej (grupa B), po uzyskaniu standardowej hemostazy chirurgicznej
Hemopatch zostanie zastosowany po osiągnięciu standardowej hemostazy chirurgicznej.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Krwawienie
Ramy czasowe: Dzień 0 do dnia 30 (+-10 dni)
Krwawienie definiuje się jako spadek > 3 g/dl hemoglobiny w okresie pooperacyjnym w stosunku do wartości wyjściowej po operacji (poziom hemoglobiny bezpośrednio po operacji) i/lub jakiekolwiek pooperacyjne przetoczenie opakowań krwinek czerwonych z powodu spadku hemoglobiny i /lub konieczność reoperacji w celu zatrzymania krwawienia (np. embolizacja lub ponowna laparotomia).
Dzień 0 do dnia 30 (+-10 dni)
Obecność przetoki żółciowej
Ramy czasowe: Dzień 0 do dnia 30 (+-10 dni)
Przetokę żółciową definiuje się jako obecność wysokiego stężenia bilirubiny (Bilirubina > 3x w surowicy mierzona w tym samym czasie) w drenażu jamy brzusznej, z uwzględnieniem konieczności wykonania radiologii interwencyjnej z powodu pobrania żółci lub ponownej laparotomii z powodu przetoki żółciowej ( Brooke-Smith i wsp. HPB 2015).
Dzień 0 do dnia 30 (+-10 dni)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wiek
Ramy czasowe: Przedoperacyjne
Przedoperacyjne
Wskaźnik masy ciała (BMI)
Ramy czasowe: Przedoperacyjne
Przedoperacyjne
Płeć
Ramy czasowe: Przedoperacyjne
Przedoperacyjne
Historia medyczna (choroby serca, choroby płuc, marskość wątroby)
Ramy czasowe: Przedoperacyjne
Przedoperacyjne
Nadciśnienie
Ramy czasowe: Przedoperacyjne
Przedoperacyjne
Dyslipemia
Ramy czasowe: Przedoperacyjne
Przedoperacyjne
Tytoń
Ramy czasowe: Przedoperacyjne
Przedoperacyjne
Alkohol
Ramy czasowe: Przedoperacyjne
Przedoperacyjne
Charakterystyka chorób wątroby
Ramy czasowe: Przedoperacyjne
Charakterystyka choroby wątroby: łagodna-złośliwa (źródło)
Przedoperacyjne
Rodzaj operacji
Ramy czasowe: Na operacji
Rodzaj operacji: Resekcja wątroby: duża/drobna.
Na operacji
Rodzaj operacji
Ramy czasowe: Na operacji
Rodzaj operacji: Liczba wyciętych segmentów/rodzaj
Na operacji
Rodzaj operacji
Ramy czasowe: Na operacji
Rodzaj operacji: Liczba i rozmiar użytych łat hemostatycznych oraz ich umiejscowienie
Na operacji
Potrzeba transfuzji
Ramy czasowe: Dzień 0 do dnia 30 (+-10 dni)
liczba koncentratów
Dzień 0 do dnia 30 (+-10 dni)
Potrzeba transfuzji
Ramy czasowe: Dzień 0 do dnia 30 (+-10 dni)
krew / osocze / płytki krwi d. śródoperacyjny/pooperacyjny np. krew / osocze / płytki krwi f. liczba koncentratów
Dzień 0 do dnia 30 (+-10 dni)
Częstość ponownych interwencji
Ramy czasowe: 30 dni po zabiegu
Częstość ponownych interwencji (nie / tak / liczba / zgodność)
30 dni po zabiegu
Pooperacyjna niewydolność wątroby
Ramy czasowe: 5 dzień po operacji
5 dzień po operacji
Infekcja lub rozejście się rany
Ramy czasowe: 30 dni po zabiegu
30 dni po zabiegu
Procedury radiologii interwencyjnej
Ramy czasowe: 30 dni po zabiegu
Liczba potrzebnych procedur radiologii interwencyjnej i wyniki
30 dni po zabiegu
Śmiertelność
Ramy czasowe: 30 dni po zabiegu
Śmiertelność po.o. (zdefiniowane jako zaistnienie zdarzenia w ciągu 30 dni p.o.).
30 dni po zabiegu
Pobyt w szpitalu (HS)
Ramy czasowe: Do 30 dni po zabiegu
Pobyt w szpitalu (HS) zdefiniowany jako liczba dni od przyjęcia przedoperacyjnego do wypisu.
Do 30 dni po zabiegu
Readmisje
Ramy czasowe: Od wypisu ze szpitala do 30 dni później.
Readmisje (Nie / Tak / liczba dni ponownego wjazdu / Przyczyna).
Od wypisu ze szpitala do 30 dni później.
Administracja chemioterapii przedoperacyjnej
Ramy czasowe: Przedoperacyjne
Do 30 dni po zabiegu
Przedoperacyjne
terapia immunosupresyjna
Ramy czasowe: Przedoperacyjne
Przedoperacyjne
Diureza
Ramy czasowe: Do 30 dni po zabiegu
Do 30 dni po zabiegu
Temperatura
Ramy czasowe: Do 30 dni po zabiegu
Do 30 dni po zabiegu
Ciśnienie krwi
Ramy czasowe: Do 30 dni po zabiegu
Do 30 dni po zabiegu
Leki towarzyszące
Ramy czasowe: Do 30 dni po zabiegu
Do 30 dni po zabiegu

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Rafael López-Andújar, Instituto de Investigacion Sanitaria La Fe

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 maja 2016

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

1 lutego 2019

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 maja 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

6 maja 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

9 maja 2016

Pierwszy wysłany (Oszacować)

12 maja 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

15 lutego 2018

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

14 lutego 2018

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2016

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Inne numery identyfikacyjne badania

  • Hemopatch

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Niezdecydowany

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Chirurgia

Badania kliniczne na Kontrola

Subskrybuj