Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Efekty poznawcze aparatów słuchowych i treningu słuchowego w starszym wieku

5 września 2018 zaktualizowane przez: Denny Meyer, Swinburne University of Technology

Badanie wpływu używania aparatów słuchowych i treningu słuchowego na funkcje poznawcze, nastrój i interakcje społeczne u osób starszych z ubytkiem słuchu

Ubytek słuchu typu odbiorczego jest najczęstszym deficytem czuciowym wśród osób starszych. Niektóre z psychospołecznych konsekwencji tego stanu obejmują trudności w rozumieniu mowy, depresję i izolację społeczną. Badania wykazały, że osoby starsze z ubytkiem słuchu wykazują pewne związane z wiekiem pogorszenie funkcji poznawczych. Nie ma klinicznie udowodnionej metody przewidywania początku tego stanu, ponieważ jego występowanie jest powolne i postępujące, dotykając jednakowo obu uszu. Chociaż udowodniono, że używanie aparatów słuchowych i trening słuchowy są skutecznymi interwencjami w łagodzeniu niedosłuchu odbiorczego, żadne badania nie zostały zaprojektowane w celu zbadania wpływu zarówno używania aparatów słuchowych, jak i treningu słuchowego na zdolności poznawcze osób starszych. W tym badaniu zbadamy, czy noszenie aparatów słuchowych poprawi wpływ treningu słuchowego na funkcje poznawcze, nastrój i interakcje społeczne u osób starszych z niedosłuchem odbiorczym.

Jest to badanie krzyżowe skierowane do osób starszych w wieku od 50 do 90 lat z łagodnym lub umiarkowanym symetrycznym niedosłuchem czuciowo-nerwowym. Wyrażeni, chętni uczestnicy przejdą sześciomiesięczny program intensywnego treningu słuchowego (aktywna kontrola), jako rygorystyczny sposób badania wpływu używania aparatów słuchowych na funkcje poznawcze, nastrój i interakcje społeczne danej osoby. Uczestnicy zostaną przydzieleni w losowej kolejności do otrzymywania aparatów słuchowych (interwencji) przez pierwsze trzy lub ostatnie trzy miesiące sześciomiesięcznego programu szkolenia słuchowego. Każdy uczestnik zostanie przetestowany na początku, trzech i sześciu miesięcy na baterii komputerowych ocen poznawczych, wraz z miarami nastroju i zaangażowania społecznego. Skuteczność aparatów słuchowych i treningu słuchowego zostanie oceniona za pomocą internetowego testu percepcji mowy (SPT) oraz Skróconego Profilu Korzyści z Aparatu Słuchowego (APHAB).

W badaniu tym zbadamy, czy używanie aparatu słuchowego w połączeniu z treningiem słuchowym może poprawić zdolności poznawcze i uczenia się, relacje z rodziną i przyjaciółmi oraz jakość życia. Wyniki badania będą stanowić podstawę strategii rehabilitacji słuchu, dostarczania aparatów słuchowych i przyszłych prób interwencji w przypadku utraty słuchu.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Tło:

Czuciowo-nerwowy ubytek słuchu jest najczęstszym deficytem czuciowym wśród osób starszych. Nie ma klinicznie sprawdzonej metody przewidywania początku tego stanu, ponieważ jego występowanie jest na ogół powolne i postępujące, dotykając jednakowo obu uszu. Niedawne badania wykazały, że utrata słuchu u osób starszych jest niezależnie związana ze zmniejszonymi funkcjami poznawczymi, nastrojem i interakcjami społecznymi, a korzystanie z aparatów słuchowych i trening słuchowy może poprawić zdolności poznawcze oraz dobrostan społeczny, emocjonalny, psychiczny i fizyczny ludzi. Pomimo częstego występowania ubytku słuchu u osób starszych i konsekwencji zdrowotnych, aparaty słuchowe są na ogół powoli kupowane, a prawie dwie trzecie osób starszych z uszkodzonym słuchem nie używa aparatów słuchowych. Popularność treningu słuchowego również spadła w ostatnich latach, a badania skupiły się wyłącznie na ulepszaniu urządzeń do noszenia, takich jak aparaty słuchowe. Żadne badanie nie zostało zaprojektowane tak, aby dokładnie przyjrzeć się wpływowi używania aparatów słuchowych w połączeniu z treningiem słuchowym na zdolności poznawcze osób starszych.

Cel badania:

Celem obecnego badania jest zbadanie wpływu używania aparatów słuchowych w połączeniu z treningiem słuchowym na nastrój, relacje społeczne i funkcjonowanie poznawcze w krzyżowej próbie interwencyjnej.

Hipoteza badawcza:

Uzasadnienie tego celu badania opiera się na następujących hipotezach:

H1: U osób starszych z odbiorczym ubytkiem słuchu aparaty słuchowe w połączeniu z treningiem słuchowym będą skuteczniejsze w poprawie funkcji poznawczych niż sam trening słuchowy.

H2: U osób starszych z odbiorczym ubytkiem słuchu aparaty słuchowe w połączeniu z treningiem słuchowym będą skuteczniejsze w poprawie nastroju i interakcji społecznych niż sam trening słuchowy.

Projekt zwrotnicy:

Jest to randomizowana próba krzyżowa, w której łącznie 40 uczestników zostało losowo przydzielonych do dwóch równych grup (po 20 w każdej) w celu przeprowadzenia oddzielnych eksperymentów krzyżowych. Wszyscy uczestnicy przejdą zindywidualizowane szkolenie słuchowe przez okres 6 miesięcy i zostaną losowo przydzieleni do jednej z poniższych grup.

  1. Uczestnicy, którym aparaty słuchowe będą zakładane tylko przez pierwsze 3 miesiące programu treningu słuchu – grupa A
  2. Uczestnicy, którym aparaty słuchowe będą zakładane tylko przez ostatnie 3 miesiące programu treningu słuchu – Grupa B Uczestnicy zostaną przebadani na początku oraz po trzech i sześciu miesiącach pod kątem funkcji poznawczych, nastroju i zaangażowania społecznego. Podstawową miarą wyniku będą zmiany w wydajności poznawczej mierzone za pomocą Swinburne University Computerized Assessment Battery (SUCCAB). Drugorzędne miary wyników będą obejmować zmiany w nastrojach i wynikach zaangażowania społecznego.

Otoczenie badania To badanie ma miejsce w Victorii w Australii. Zostanie on przeprowadzony w niezależnych placówkach opieki nad osobami starszymi w całym Melbourne. Ci mieszkańcy mieszkają we własnym lokalu lub podobnym lokalu i są na ogół zdolni do samodzielnego dbania o siebie we wszystkich aspektach życia codziennego. Ponadto do udziału w badaniu zostaną zrekrutowani starsi uczestnicy z bazy danych Center for Human Psychopharmacology (CHP) Swinburne University of Technology, którzy mieszkają niezależnie.

Rekrutacja:

Z niezależnymi ośrodkami opieki nad osobami starszymi skontaktujemy się telefonicznie w celu wyjaśnienia wyników badania. Jeśli ośrodek opieki nad osobami starszymi wykaże zainteresowanie badaniem, naukowcy odwiedzą placówkę, aby przekazać kierownikowi placówki bardziej szczegółowe pisemne i ustne informacje. Jeśli kierownik obiektu wyrazi zgodę na udział placówki w badaniu, badanie zostanie wywieszone w placówce, a wszystkim mieszkańcom zostaną rozdane ulotki zapraszające na sesję informacyjną. Z uczestnikami z bazy danych CHP Swinburne University of Technology skontaktujemy się telefonicznie i pocztą elektroniczną w celu wyjaśnienia badania, a uczestnicy, którzy wyrażą zainteresowanie, zostaną zaproszeni na sesję informacyjną. Podczas sesji informacyjnej badacze wyjaśnią cel i znaczenie badania. Równocześnie zostanie przeprowadzona wstępna selekcja uczestników, którzy są zdrowi poznawczo, mogą skorzystać z rehabilitacji słuchu i będą mogli wziąć udział w badaniu bateryjnym funkcji poznawczych (rozsądny wzrok i brak daltonizmu). Wybranym uczestnikom zostanie przesłany pakiet Informacji o Uczestniku i Formularza Zgody, który zawiera szczegółowe informacje na temat procedury badania, formularz zgody oraz opłaconą z góry kopertę zwrotną. Po otrzymaniu pisemnej zgody uczestnicy zostaną poproszeni o wykonanie podstawowych pomiarów i potwierdzenie, czy kwalifikują się przed włączeniem do badania.

Uczestnicy:

Wyjściowa kohorta będzie się składać z czterdziestu (40) starszych osób dorosłych z łagodnym lub umiarkowanym symetrycznym niedosłuchem czuciowo-nerwowym. Wszyscy uczestnicy będą pierwszymi użytkownikami aparatów słuchowych, którzy nigdy wcześniej nie nosili aparatów słuchowych. Uczestnicy zostaną poddani badaniu przesiewowemu pod kątem odpowiedniego funkcjonowania poznawczego za pomocą Mini-mental State Examation (MMSE). Uczestnicy muszą mieć ogólne upośledzenie funkcji poznawczych określone na podstawie wyniku większego niż 24 w skali (MMSE).

Wielkość próbki:

Przeprowadzono analizy mocy w celu określenia wymaganej wielkości próby. Wcześniejsze badania i wyniki analizy mocy sugerują, że całkowita wielkość próby 36 jest wystarczająca do wykrycia efektu umiarkowanej wielkości (f = 0,25), z mocą 80% i poziomem istotności 5%. W związku z tym zostanie zrekrutowana próba o łącznej wielkości 40 uczestników, aby zapewnić ostateczny test hipotez, przy jednoczesnym uwzględnieniu 10% ścieralności.

Metody zbierania danych:

Oceny wybrane do tego badania są podzielone na kategorie:

  1. Ocena słuchu

    • Otoskopia i tympanometria: Po otoskopii wszyscy uczestnicy zostaną poddani tympanometrii i badaniu odruchu akustycznego w celu oceny stanu ucha środkowego.
    • Audiometria tonalna w każdym uchu: Aby zrozumieć stopień upośledzenia słuchu, zdolność słyszenia zostanie zmierzona przy częstotliwościach progowych 0,5, 1, 2, 3, 4, 6 kHz w obu uszach. Oprócz standardowych audiogramów w celu pomiaru ubytku słuchu i dopasowania aparatu słuchowego zostanie zastosowany internetowy test percepcji mowy.
  2. Kwestionariusz w formie papierowej

Uczestnicy wypełnią kwestionariusz w formie papierowej, który będzie podzielony na następujące sekcje:

  • Dane demograficzne: Zostaną zebrane informacje dotyczące różnych zmiennych demograficznych w celu opisania cech uczestników badania
  • Geriatryczna Skala Depresji (GDS): Do oceny nastroju zostanie wykorzystana skrócona wersja GDS do wykrywania objawów depresyjnych u osób starszych.
  • Miara zaangażowania społecznego: Indeks sieci społecznościowych Berkman-Syme zostanie wykorzystany do pomiaru zaangażowania społecznego uczestników i powiązań z rodzinami, przyjaciółmi itp.
  • Kwestionariusz Mini-Mental State Examination (MMSE): Kwestionariusz MMSE będzie używany jako kryterium przesiewowe do oceny funkcji poznawczych.

    3. Oceny poznawcze

  • Swinburne University Computerized Assessment Battery (SUCCAB) zostanie wykorzystany jako podstawowy środek do oceny wydajności poznawczej. Testy niezawodności i ważności tej baterii wykazały, że SUCCAB jest wrażliwy na starzenie i okazał się szczególnie skuteczny w mierzeniu krótkoterminowych zmian funkcji poznawczych u osób starszych. SUCCAB silnie koreluje z podzbiorami pamięci w Skalach Inteligencji Dorosłych Wechslera.

Wszyscy uczestnicy, którzy zostaną włączeni do badania, przejdą te oceny ponownie po 3 i 6 miesiącach.

Interwencje:

Dopasowanie aparatów słuchowych dla uczestników Grupy A i Grupy B:

Uczestnicy zostaną wyposażeni w dwa aparaty słuchowe Blamey Saunders znane jako LOF na okres 3 miesięcy. Aparaty słuchowe będą dopasowywane zgodnie z protokołem producenta, wyjaśnione zostanie użycie aparatu słuchowego, wkładanie aparatów i baterii wraz z przewodnikiem krok po kroku, jak korzystać z aparatu słuchowego. Funkcja rejestrowania danych w aparatach słuchowych zostanie wykorzystana do oceny godzin użytkowania aparatu słuchowego.

Po 3 miesiącach (z noszeniem aparatów słuchowych)

Ponadto, z pomocą badacza zostanie przeprowadzony skrócony profil korzyści z używania aparatu słuchowego (APHAB), inwentarz samooceny, aby ocenić korzyści z używania aparatu słuchowego. Oceniane będą cztery skale APHAB, a mianowicie:

  • Łatwość komunikacji (EC)
  • Wpływ hałasu tła (BN)
  • Efekty pogłosu (RV), takie jak słuchanie dźwięków w dużym pomieszczeniu Awersja (AV), która dotyczy niewygodnej głośności dźwięków tła, takich jak ruch uliczny i dzwonki alarmowe.

Trening słuchowy:

Wszyscy uczestnicy włączeni do badania będą przechodzić cotygodniowe szkolenie słuchowe przez okres 6 miesięcy. W ciągu 6 miesięcy każdy uczestnik zostanie poddany dwóm 12-tygodniowym zindywidualizowanym programom śledzenia mowy, zwanym ciągłym śledzeniem mowy dyskursu, z aparatami słuchowymi i bez nich. Każda sesja testowa będzie trwała około 15 minut. Procedura będzie mierzona w czasie i oceniana w liczbie przesyłanych słów na minutę (wpm). Współczynnik śledzenia zostanie obliczony jako liczba poprawnie powtórzonych słów podzielona przez czas, który upłynął.

Inwentarz sojuszu roboczego:

Pod koniec 6-miesięcznego okresu, po zakończeniu wszystkich egzaminów, uczestnicy z grupy A i B uzupełnią wykaz sojuszu roboczego, aby ocenić: jakość relacji uczestnik-badacz, charakter współpracy w zakresie uzgadniania zadań i cele zarówno szkolenia słuchowego, jak i zgodności z aparatami słuchowymi oraz miary wyników szkolenia słuchowego prowadzonego dla uczestników. Niektóre badania z randomizacją i grupą kontrolną wykazały, że ta ocena ma kluczowe znaczenie dla zaangażowania, utrzymania i poprawy pozytywnych wyników dla uczestników badania oraz ma kluczowe znaczenie dla budowania relacji.

Planowana analiza

  • Podstawowe porównanie obu grup pod względem danych demograficznych, funkcji poznawczych, nastroju, zaangażowania społecznego, ubytku słuchu i zadowolenia ze słuchu za pomocą odpowiednich testów chi-kwadrat, testów t i nieparametrycznych testów Manna-Whitneya.
  • Porównanie obu grup pod względem zmian w poznaniu, nastroju, zaangażowaniu społecznym od wartości wyjściowej do 3 miesięcy i 6 miesięcy, przy użyciu analizy krzyżowej i modeli wielopoziomowych, uwzględniających dowolny efekt przeniesienia.
  • Analiza wyników testów percepcji mowy z aparatami słuchowymi i bez nich jako miary skuteczności aparatów słuchowych i treningu słuchowego z aparatami słuchowymi i bez nich z wykorzystaniem modeli wielopoziomowych i ponownie z uwzględnieniem efektów przenoszenia.
  • Wskaźniki śledzenia mowy z dwóch 12-tygodniowych programów śledzenia mowy zostaną przeanalizowane dla każdego uczestnika przy użyciu modelu uczenia się. Ta analiza poda wskaźniki uczenia się i zapominania z aparatami słuchowymi i bez nich. Te wskaźniki uczenia się i zapominania są ważnymi miernikami procesów poznawczych, na które prawdopodobnie ma wpływ używanie słuchu i aparatów słuchowych. Dane te zostaną również przeanalizowane przy użyciu modeli wielopoziomowych i ponownie z uwzględnieniem efektów przenoszenia.

Plan awaryjny: Uczestnicy, którzy zdecydują się przerwać szkolenie słuchowe, ponieważ aparaty słuchowe okazały się korzystne, lub zdecydują się całkowicie zrezygnować z programu szkolenia słuchowego, zostaną zatrzymani w badaniu jako trzecia grupa, z odpowiednią modyfikacją analiza.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

40

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Victoria
      • Melbourne, Victoria, Australia, 3122
        • Swinburne University of Technology

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

50 lat do 90 lat (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Być w wieku od 50 do 90 lat
  2. Posiadać dobrą praktyczną znajomość języka angielskiego
  3. Łagodny lub umiarkowany symetryczny ubytek słuchu czuciowo-nerwowego ze średnią tonalną (PTA) progów przy 0,5 - 6 kHz w obu uszach
  4. Gotowość do noszenia aparatów słuchowych przez trzy (3) miesiące
  5. Chęć odbycia cotygodniowego szkolenia słuchowego przez okres sześciu (6) miesięcy.
  6. Złóż pisemną zgodę uczestnikowi badania

Kryteria wyłączenia:

  1. Wszelkie znaczące upośledzenie wzroku, które uniemożliwiałoby im czytanie lub wykonywanie zadań komputerowych.
  2. Podejrzenie upośledzenia funkcji poznawczych (zdefiniowane jako wynik mniejszy lub równy 24 w skali MMSE)
  3. Ciężki lub głęboki ubytek słuchu

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: KRZYŻOWANIE
  • Maskowanie: NIC

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
ACTIVE_COMPARATOR: Grupa A
Uczestnicy, którzy będą wyposażeni w aparaty słuchowe przez pierwsze 3 miesiące z 6-miesięcznego programu treningu słuchu
Aparat słuchowy LOF
ACTIVE_COMPARATOR: Grupa B
Uczestnicy, którzy będą wyposażeni w aparaty słuchowe przez drugie 3 miesiące z 6-miesięcznego programu szkolenia słuchowego
Aparat słuchowy LOF

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana w ciągu sześciu miesięcy w miarach wydajności SUCCAB (dokładność/czas reakcji).
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do sześciu miesięcy
SUCCAB zawiera baterię ośmiu domen poznawczych, a mianowicie proste i wybrane czasy reakcji, natychmiastowe i opóźnione rozpoznawanie, zgodne i niespójne kolorowe słowa Stroopa, przestrzenną pamięć roboczą i pamięć kontekstową.
Zmiana od wartości początkowej do sześciu miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana w Geriatrycznej Skali Depresji (GDS) zebrana w jeden wynik
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do sześciu miesięcy
GDS to samoocena przesiewowa skala depresji w populacji osób starszych. Do oceny nastroju zostanie wykorzystana skrócona wersja GDS do wykrywania objawów depresyjnych u osób starszych
Zmiana od wartości początkowej do sześciu miesięcy
Indeks sieci społecznościowych Berkmana-Syme zebrany w jeden wynik
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do sześciu miesięcy
Indeks sieci społecznościowych Berkman-Syme zostanie wykorzystany do oceny zaangażowania społecznego uczestnika oraz powiązań z rodziną i przyjaciółmi
Zmiana od wartości początkowej do sześciu miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Denny Meyer, PhD, Swinburne University of Technology

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

1 grudnia 2016

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

1 grudnia 2017

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

1 grudnia 2017

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

1 kwietnia 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

7 kwietnia 2017

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

13 kwietnia 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

7 września 2018

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

5 września 2018

Ostatnia weryfikacja

1 września 2018

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Opis planu IPD

Nie ma planu

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Aparat słuchowy

Subskrybuj