- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03212222
Aplikacja na telefon komórkowy do oceny wzroku
Jak ocena ostrości wzroku za pomocą aplikacji Peek Acuity wypada w porównaniu ze standardowym badaniem w klinice?
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Aktualne zalecenia sugerują, aby dzieci rozpoczynały badania przesiewowe ostrości wzroku tak wcześnie, jak to możliwe, przy czym większość dzieci jest zdolnych w wieku 3 lat, chociaż niektóre mogą nie być w stanie współpracować do 4 roku życia. Podczas gdy badania przesiewowe ostrości wzroku są standardem w szkołach i klinikach pediatrycznych, specyfika egzaminów została zakwestionowana. Wiele egzaminów przesiewowych społeczności opiera się na przestarzałych i wadliwych metodach, które mogą nie mieć dokładnego dostępu do wzroku wszystkich dzieci. Ponieważ wiele dzieci, które nie przechodzą tych badań przesiewowych wzroku, jest kierowanych do klinik okulistycznych bez rzeczywistego deficytu ostrości wzroku, konieczne jest dokładniejsze, ale dostępne, opłacalne i wykonalne badanie przesiewowe wzroku. Jednym z rozwiązań jest aplikacja na smartfony przeznaczona do oceny ostrości wzroku, zwana Peek Acuity. Aplikacja jest dostępna dla systemu operacyjnego Android i można ją pobrać jako bezpłatną wersję beta ze sklepu Google Play. Krótki samouczek przeprowadzi użytkowników przez aplikację. Aplikacja wyświetla pojedynczą literę „E” w 4 pozycjach, 0, 90, 180 i 270 stopni (toczenie „E”), co nie wymaga znajomości języka angielskiego. Pacjentów instruuje się, aby wskazywali kierunek ramion litery „E”. Badający rejestruje odpowiedzi, przesuwając ekran w kierunku wskazanym przez pacjenta. Aplikacja wykorzystuje odpowiedzi do obliczania ostrości wzroku, a typowe badania można wykonać w ciągu 2 minut.
W jednym badaniu wykazano, że ocena wzrokowa Peek Acuity jest porównywalna z oceną określoną przez klinikę okulistyczną u pacjentów w wieku 55 lat i starszych. To badanie wykazało również, że Peek Acuity jest skuteczny, ze średnim czasem badania wynoszącym 77 sekund w porównaniu do 82 sekund przy użyciu standardowej karty oka Snellena.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
North Carolina
-
Durham, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27710
- Duke UMC
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Zdolny i chętny do wyrażenia zgody
- od 3 do mniej niż 18 lat
Kryteria wyłączenia:
- Nie mogą lub nie chcą wyrazić zgody
- Wiek powyżej 18 lat
- Mniej niż 3 lata
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Ekranizacja
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Peek Badanie przesiewowe
Aplikacja na telefon komórkowy do badań przesiewowych ostrości wzroku.
|
Aplikacja na telefon komórkowy do badań przesiewowych ostrości wzroku
|
|
Aktywny komparator: Standardowe badanie przesiewowe
Standardowe badanie przesiewowe ostrości wzroku przeprowadzane w Duke University Eye Center uważane za złoty standard.
|
Wizualne badanie przesiewowe przeprowadzone w Duke University Eye Center
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czułość badania przesiewowego za pomocą standardowego badania vs. Peek Acuity w celu skierowania na dalsze postępowanie medyczne
Ramy czasowe: Wizyta 1 (do 30 minut)
|
Dzieci z pozytywnym wynikiem badania przesiewowego pod kątem deficytu wzroku w standardowym badaniu zostaną uznane za prawdziwie pozytywne; wszelkie wyniki prawdziwie pozytywne, których nie zidentyfikowała aplikacja Peek Acuity, zostaną uznane za wyniki fałszywie negatywne.
Czułość jest obliczana przez populację prawdziwie dodatnią podzieloną przez sumę prawdziwie dodatnich i fałszywie ujemnych wyników
|
Wizyta 1 (do 30 minut)
|
|
Specyfika skriningu z badaniem standardowym vs. Peek Acuity do skierowania na dalsze postępowanie medyczne
Ramy czasowe: Wizyta 1 (do 30 minut)
|
Dzieci z negatywnym wynikiem badania przesiewowego pod kątem wad wzroku w standardowym badaniu zostaną uznane za prawdziwie negatywne; wszelkie prawdziwe negatywy, które nie zostały zidentyfikowane przez aplikację Peek Acuity, zostaną uznane za fałszywe alarmy.
Swoistość jest obliczana przez populację prawdziwie ujemną podzieloną przez sumę wyników prawdziwie ujemnych i fałszywie dodatnich
|
Wizyta 1 (do 30 minut)
|
|
Dokładność badania przesiewowego za pomocą standardowego badania w porównaniu z Peek Acuity w celu skierowania na dalsze postępowanie medyczne
Ramy czasowe: Wizyta 1 (do 30 minut)
|
Wynik ostrości wzroku określony przez Peek Acuity zostanie porównany z wynikiem ze standardowego egzaminu w celu określenia dokładności, gdzie wynik ze standardowego egzaminu jest akceptowaną wartością
|
Wizyta 1 (do 30 minut)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skuteczność badań przesiewowych za pomocą standardowego badania i Peek Acuity
Ramy czasowe: Wizyta 1 (do 30 minut)
|
Porównaj średni czas egzaminu między egzaminem standardowym a egzaminem Peek Acuity
|
Wizyta 1 (do 30 minut)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Dyrektor Studium: Sarah K Jones, Duke University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Simons K. Preschool vision screening: rationale, methodology and outcome. Surv Ophthalmol. 1996 Jul-Aug;41(1):3-30. doi: 10.1016/s0039-6257(97)81990-x.
- Bastawrous A, Rono HK, Livingstone IA, Weiss HA, Jordan S, Kuper H, Burton MJ. Development and Validation of a Smartphone-Based Visual Acuity Test (Peek Acuity) for Clinical Practice and Community-Based Fieldwork. JAMA Ophthalmol. 2015 Aug;133(8):930-7. doi: 10.1001/jamaophthalmol.2015.1468. Erratum In: JAMA Ophthalmol. 2015 Sep;133(9):1096.
- Barry JC, Konig HH. Test characteristics of orthoptic screening examination in 3 year old kindergarten children. Br J Ophthalmol. 2003 Jul;87(7):909-16. doi: 10.1136/bjo.87.7.909. Erratum In: Br J Ophthalmol. 2003 Sep;87(9):1196.
- Miller JM, Dobson V, Harvey EM, Sherrill DL. Cost-efficient vision screening for astigmatism in native american preschool children. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2003 Sep;44(9):3756-63. doi: 10.1167/iovs.02-0970.
- Anstice N, Spink J, Abdul-Rahman A. Review of preschool vision screening referrals in South Auckland, New Zealand. Clin Exp Optom. 2012 Jul;95(4):442-8. doi: 10.1111/j.1444-0938.2012.00713.x. Epub 2012 Apr 17.
- Schmucker C, Grosselfinger R, Riemsma R, Antes G, Lange S, Lagreze W, Kleijnen J. Diagnostic accuracy of vision screening tests for the detection of amblyopia and its risk factors: a systematic review. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2009 Nov;247(11):1441-54. doi: 10.1007/s00417-009-1150-2. Epub 2009 Aug 11.
- Alexander P, Rahi JS, Hingorani M. Provision and cost of children's and young people's eye services in the UK: findings from a single primary care trust. Br J Ophthalmol. 2009 May;93(5):645-9. doi: 10.1136/bjo.2008.149203. Epub 2008 Dec 19.
- Joish VN, Malone DC, Miller JM. A cost-benefit analysis of vision screening methods for preschoolers and school-age children. J AAPOS. 2003 Aug;7(4):283-90. doi: 10.1016/s1091-8531(03)00116-2.
- Committee on Practice and Ambulatory Medicine Section on Ophthalmology; American Association of Certified Orthoptists; American Association for Pediatric Ophthalmology and Strabismus; American Academy of Ophthalmology. Eye examination in infants, children, and young adults by pediatricians: organizational principles to guide and define the child health care system and/or improve the health of all children. Ophthalmology. 2003 Apr;110(4):860-5. doi: 10.1016/S0161-6420(03)00414-7.
- Zhao L, Stinnett SS, Prakalapakorn SG. Visual Acuity Assessment and Vision Screening Using a Novel Smartphone Application. J Pediatr. 2019 Oct;213:203-210.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2019.06.021. Epub 2019 Jul 18.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- Pro00083577
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Peek Ostrość
-
University Hospital HeidelbergZakończony
-
Acuity Polymers, Inc.Andre Vision and Device ResearchZakończonyBłędy refrakcjiStany Zjednoczone
-
VisiblyZakończonyProdukt cyfrowej ostrościStany Zjednoczone
-
Malo ClinicInvibio LtdZakończonyPrzetrwanie protezyPortugalia
-
Cairo UniversityZakończony
-
Shaare Zedek Medical CenterWycofaneOPERACJA KATARAKTY
-
Malo ClinicInvibio LtdZakończonyPrzetrwanie protezyPortugalia
-
Optimal Acuity CorporationBochner Eye InstituteJeszcze nie rekrutacjaZwyrodnienie plamki żółtej związane z wiekiemKanada
-
Menoufia UniversityMansoura UniversityRekrutacyjny
-
Malo ClinicInvibio LtdRejestracja na zaproszeniePrzetrwanie protezyPortugalia