Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Niwelowanie różnic — narzędzia do znajdowania zasobów dotyczących zdrowia, zdrowia psychicznego i dobrego samopoczucia dla studentów uniwersytetów i college'ów

6 grudnia 2019 zaktualizowane przez: David Wiljer, Centre for Addiction and Mental Health

Tło: Siedemdziesiąt procent przypadków choroby psychicznej w ciągu całego życia pojawia się przed 24 rokiem życia. Podczas gdy wczesne wykrywanie i interwencja mogą rozwiązać około 70% przypadków problemów ze zdrowiem psychicznym u dzieci i młodzieży, większość młodzieży z problemami ze zdrowiem psychicznym nie otrzymuje potrzebnych usług.

Cel: Ten projekt oceni wpływ Punktu Myśli na intencje i poczucie własnej skuteczności w szukaniu pomocy w przypadku problemów ze zdrowiem psychicznym wśród młodzieży w wieku przejściowym (młodzież w wieku 17-29 lat) zapisanej w pełnym lub niepełnym wymiarze godzin do college'u lub uniwersytetu w Greater Toronto Area (GTA), w porównaniu z grupą kontrolną (którzy otrzymują zwykłą opiekę; broszura informacyjna).

Metody: Przeprowadzone zostanie randomizowane badanie kontrolne z częściowo ślepą próbą w dwóch grupach, przed i po, w celu oceny wpływu platformy cyfrowej, Thought Spot, na zamiary młodych ludzi w wieku przejściowym, aby szukać pomocy. Pomiary będą wykonywane przez okres 6 miesięcy: punkt odniesienia, 3 miesiące i 6 miesięcy. 472 uczestników zapisanych w niepełnym lub pełnym wymiarze godzin do jednej z 3 uczestniczących instytucji policealnych (George Brown College, Ryerson University, University of Toronto), którzy są zainteresowani utrzymaniem lub zarządzaniem swoim zdrowiem psychicznym, zostanie zrekrutowanych i losowo przydzielonych do ramię interwencyjne lub ramię kontrolne. Uczestnicy grupy interwencyjnej będą mieli dostęp do platformy Thought Spot. Uczestnicy grupy kontrolnej otrzymają broszurę opisującą usługi w zakresie zdrowia psychicznego i usługi odnowy biologicznej w GTA. Obie grupy będą miały również dostęp do zwykłej opieki.

Wyniki: Badacze testują hipotezę, że 1) młodzież w wieku przejściowym, która zostanie objęta interwencją, wykaże większą poprawę intencji i poczucia własnej skuteczności w poszukiwaniu pomocy z powodu problemów ze zdrowiem psychicznym niż osoby przydzielone do grupy kontrolnej; oraz 2) uczestnicy ramienia interwencyjnego wykażą również większą poprawę świadomości zdrowotnej, w tym świadomości dostępnych usług i wsparcia, większą samoskuteczność w radzeniu sobie z problemami związanymi ze zdrowiem psychicznym oraz zmniejszenie stygmatyzacji zdrowia psychicznego w porównaniu z ramieniem kontrolnym.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

To badanie jest innowacyjnym randomizowanym badaniem kontrolnym, w którym testuje się interwencję mHealth (mobilne zdrowie) kierowaną przez młodzież pod kątem jej skuteczności. Badanie poszerzy i pogłębi naszą wiedzę na temat tego, czy interwencje m-zdrowia (mobilne zdrowie) mogą pomóc wypełnić lukę w zakresie wiedzy o zdrowiu, zwiększyć poczucie własnej skuteczności i doprowadzić do zwiększenia umiejętności poszukiwania pomocy przez grupę docelową. To badanie jest częściowo zaślepionym, randomizowanym, kontrolowanym badaniem z udziałem dwóch grup, mającym na celu ocenę wpływu platformy cyfrowej, Thought Spot, na samoskuteczność młodzieży w wieku przejściowym w poszukiwaniu pomocy. Pomiary będą wykonywane przez okres 6 miesięcy: punkt odniesienia, 3 miesiące i 6 miesięcy. 472 uczestników zapisanych w niepełnym lub pełnym wymiarze godzin do jednej z 3 uczestniczących instytucji policealnych (George Brown College, Ryerson University, University of Toronto), którzy są zainteresowani utrzymaniem lub zarządzaniem swoim zdrowiem psychicznym, zostanie zrekrutowanych i losowo przydzielonych do ramię interwencyjne lub ramię kontrolne. 236 uczestników zostanie zrekrutowanych do ramienia interwencyjnego i 236 pacjentów do ramienia kontrolnego na początku badania. Uczestnicy grupy interwencyjnej będą mieli dostęp do platformy Thought Spot (narzędzie do nauki nr 1). Uczestnicy grupy kontrolnej otrzymają broszurę opisującą usługi w zakresie zdrowia psychicznego i usługi odnowy biologicznej w GTA (obszar Toronto) (narzędzie do nauki nr 2). Obie grupy będą miały również dostęp do zwykłej opieki, w tym dostęp do kampusowych usług zdrowotnych w zakresie zdrowia psychicznego i dobrego samopoczucia oraz materiałów informacyjnych w Internecie iw formie drukowanej. Dane będą zbierane od uczestników za pomocą zestawu kwestionariuszy internetowych w celu zmierzenia głównych wyników (zmiany intencji szukania pomocy), zachowań związanych z poszukiwaniem pomocy i postaw związanych z poszukiwaniem pomocy (wyniki drugorzędne), a także zgłaszanych przez samych siebie zmian w stygmatyzacji i poczucie własnej skuteczności, dane demograficzne i ogólny stan zdrowia psychicznego. Ostateczna ankieta użyteczności zostanie przeprowadzona wśród uczestników grupy interwencyjnej po 6 miesiącach, po czym nastąpi celowa próba 15-20 tych uczestników w celu przeprowadzenia wywiadów jakościowych w celu dalszego zbadania użyteczności związanej z akceptacją aplikacji, wykonalnością i wydajnością. Ten dodatkowy krok zostanie wykonany po przeprowadzeniu ostatniego pakietu ankiet i nie powinien wpływać na wyniki ani ich zakłócać, ponieważ obie grupy badawcze będą otrzymywały dokładnie to samo leczenie i będą wypełniać dokładnie te same zestawy ankiet do tego momentu. Cyfrowe dane z platformy Thought Spot zostaną wykorzystane do rozszerzenia danych samoopisowych zebranych od uczestników za pomocą różnych skal i miar. Uczestnicy otrzymają niewielką rekompensatę za ukończenie badania (wypełnienie wszystkich trzech ankiet), aby zminimalizować ogólną utratę pracy.

Cele Główny cel: Ocena wpływu Punktu Myśli na intencje poszukiwania pomocy w przypadku problemów ze zdrowiem psychicznym wśród młodzieży w wieku przejściowym (młodzież w wieku 16-29 lat) zapisanej w pełnym lub niepełnym wymiarze godzin do college'u lub uniwersytetu w GTA, w porównaniu z grupą kontrolną (którzy otrzymują zwykłą opiekę; broszura informacyjna).

Cel drugorzędny: zbadanie, czy uczestnicy grupy interwencyjnej wykażą się większą poprawą w zakresie wiedzy o zdrowiu, w tym świadomości dostępnych usług i wsparcia, większą skutecznością w radzeniu sobie z problemami związanymi ze zdrowiem psychicznym oraz zmniejszeniem stygmatyzacji zdrowia psychicznego w porównaniu z grupą kontrolną ramię.

Analiza danych Analizy statystyczne Wszystkie analizy zostaną przeprowadzone przy użyciu systemu SAS 9.4 dla Windows. Testy statystyczne będą dwustronne, z poziomem ufności 0,05. Przed testowaniem zostanie przeprowadzona seria analiz jednowymiarowych, aby upewnić się, że założenia modelu są spełnione. Aby odnieść się do pierwotnej hipotezy badawczej, zastosowany zostanie model efektu mieszanego w celu uwzględnienia podłużnego charakteru danych i ścierania. Brakujące wartości zostaną potraktowane z oszacowaniem największej wiarygodności w SAS PROC MIXED, który wykorzystuje wszystkie dostępne informacje w danych. Wykorzystana zostanie analiza zamiaru leczenia; wszyscy pacjenci zostaną przeanalizowani tak, jak zostali pierwotnie przydzieleni po randomizacji. W ramach analizy wrażliwości ostateczny model zostanie dopasowany tylko do osób, dla których dostępne są pełne dane. Formalny wynik poszukiwania pomocy będzie zmienną zależną, z grupami badawczymi (interwencja i kontrola) i punktami czasowymi jako predyktorami oraz odpowiednimi danymi społeczno-demograficznymi zebranymi na początku badania jako współzmiennymi do kontroli pod kątem możliwych zakłóceń.

Interakcja między grupą badaną a czasem zostanie uwzględniona w modelu, a kontrasty liniowe zostaną użyte do porównania grup, w szczególności w odniesieniu do zmiany od punktu początkowego do końcowego punktu czasowego. Podobne modele zostaną wykorzystane do zbadania hipotez eksploracyjnych, które badają różne skale i trendy dotyczące wpływu interwencji w czasie. Korekta Bonferroniego zostanie wykorzystana do kontrolowania poziomu błędu typu I, jeśli pożądane są wielokrotne porównania. Uogólnione równania szacunkowe zostaną użyte w Kwestionariuszu Rzeczywistej Pomocy (AHSQ), ponieważ ta skala jest binarna.

Inne analizy Analiza oparta na płci i płci zostanie zakończona podczas analizy danych dla faz 1 i 2. Zbadana zostanie również ekonomiczna ocena interwencji Punktu Myśli w porównaniu ze zwykłą opieką, aby określić potencjalną opłacalność i konsekwencje finansowe zrównoważonego i powszechnego stosowania Punktu Myśli w kanadyjskich kampusach policealnych. Ewaluacja zostanie przeprowadzona z perspektywy przyszłych potencjalnych sponsorów Punktu Myśli (np. innych kanadyjskich szkół policealnych). Podstawowym rezultatem, który należy ocenić, będzie zmiana intencji poszukiwania pomocy wśród populacji docelowej

Przeprowadzona zostanie analiza opłacalności w celu porównania kosztów i wyników grupy interwencyjnej ze zwykłą opieką. Głównym wynikiem będzie przyrostowa korzyść netto z interwencji w porównaniu ze zwykłą opieką [39] oraz przyrostowy koszt poprawy o jeden punkt w Ogólnym kwestionariuszu poszukiwania pomocy (GHSQ) w postaci przyrostowego stosunku kosztów do efektywności. Badacze scharakteryzują niepewność wyników za pomocą 95% przedziału ufności i krzywej akceptowalności opłacalności.

Cyfrowe dane zebrane z aplikacji Thought Spot zostaną zebrane i przeanalizowane w celu rozszerzenia danych z samoopisu zebranych od uczestników za pomocą różnych skal i miar. Obliczane i analizowane będą wskaźniki użytkowania określające intensywność użytkowania, wykorzystanie treści i metody uzyskiwania dostępu do danych aplikacji. Proste statystyki opisowe będą również wykorzystywane do raportowania czasu spędzonego na określonych funkcjach aplikacji; ile razy aplikacja jest używana w ciągu dnia; o jakich porach dnia używane są funkcje; oraz liczbę dodanych spotów, przemyśleń i recenzji. Przeprowadzimy również wysokopoziomową analizę tekstową dodanych recenzji usług. Może to stanowić źródło informacji dla przeglądu zakresu dotyczącego tego, jaka młodzież w wieku przejściowym korzysta z usług. Dane zebrane z recenzji mogą zapewnić naukowcom jaśniejszy obraz tego, czego studenci i młodzież oczekują od usług w zakresie zdrowia psychicznego i dobrego samopoczucia.

Przydatność, satysfakcja, łatwość użycia, akceptacja, wykonalność i wydajność zostaną przeanalizowane za pomocą ankiety użyteczności na koniec badania. Wyniki zostaną przeanalizowane przy użyciu średnich i odchyleń standardowych wszystkich respondentów dla każdej kategorii kwestionariusza. Obliczone zostaną również proporcje uczestników zgłaszających wysoki, średni lub niski poziom zadowolenia. Otwarte pytania ankiety zostaną przeanalizowane tematycznie. Wyniki można skorelować z innymi ankietami badawczymi i danymi cyfrowymi w celu zbadania możliwego wpływu użytkowania, akceptacji i postrzeganego funkcjonowania aplikacji na zachowania związane z poszukiwaniem pomocy i postawy uczestników związane z poszukiwaniem pomocy.

Analiza jakościowa zostanie przeprowadzona dla końcowych wywiadów jakościowych. Wszystkie wywiady zostaną nagrane audio, spisane dosłownie i przesłane do NVivo. Każdy z członków zespołu badawczego zapozna się z danymi dotyczącymi pojawiających się tematów, aby opracować schemat kodowania. Po zakończeniu RA zakoduje transkrypcje, aby zidentyfikować główne tematy. Wykorzystamy proces analizy tematycznej do przejrzenia transkrybowanych wywiadów, wygenerowania kodów, opracowania tematów i ostatecznego przedstawienia wyników w raporcie końcowym.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

481

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Kanada, M5G 2C4
        • Centre for Addiction and Mental Health

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

17 lat do 29 lat (Dziecko, Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wiek 17-29 lat włącznie.
  • Zapisz się na studia stacjonarne lub niestacjonarne w jednej z uczestniczących instytucji policealnych: University of Toronto (St. kampusy George i Scarborough), Ryerson University i George Brown College (wszystkie kampusy).
  • Wszyscy uczestnicy muszą posiadać kompetencję funkcjonalną w języku angielskim.
  • Uczestnicy muszą mieć dostęp do urządzeń cyfrowych (smartfon lub komputer stacjonarny) kompatybilnych z platformą cyfrową Thought Spot.

Kryteria wyłączenia:

  • Osoby, które nie mają dostępu do sprawnego urządzenia mobilnego lub komputera.
  • Osoby, które doświadczają aktywnego samobójstwa.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Inny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Aplikacja Spot myśli
Uczestnicy losowo przydzieleni do ramienia eksperymentalnego będą mieli dostęp do aplikacji Thought Spot. Aplikacja Thought Spot to aplikacja mobilna i strona internetowa. Ta platforma cyfrowa została zaprojektowana i wyprodukowana we współpracy z młodzieżą w wieku przejściowym w szkolnictwie policealnym. Platforma mapuje usługi odnowy biologicznej i zdrowia psychicznego w całym obszarze Greater Toronto Area. Ta grupa będzie nadal miała dostęp do zwykłej opieki.
Thought Spot to aplikacja mobilna i strona internetowa. Ta platforma cyfrowa została zaprojektowana i wyprodukowana we współpracy z młodzieżą w wieku przejściowym w szkolnictwie policealnym. Platforma mapuje usługi odnowy biologicznej i zdrowia psychicznego w całym obszarze Greater Toronto Area.
Aktywny komparator: Broszura zasobów
Uczestnicy losowo przydzieleni do aktywnego komparatora otrzymają broszurę opisującą usługi w zakresie zdrowia psychicznego i usługi odnowy biologicznej w obszarze Greater Toronto Area. Ta grupa będzie nadal miała dostęp do zwykłej opieki.
Broszura informacyjna, którą otrzymają uczestnicy, będzie zawierała informacje na temat usług w zakresie zdrowia psychicznego i dobrego samopoczucia dostępnych w ich odpowiedniej instytucji policealnej.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ogólny kwestionariusz poszukujący pomocy (zmiana w ciągu 6-miesięcznego okresu próbnego)
Ramy czasowe: Ta skala będzie stosowana na początku badania, po 3 i 6 miesiącach.
Ogólny Kwestionariusz Poszukiwania Pomocy służy do pomiaru intencji szukania pomocy z różnych źródeł. Intencje szukania pomocy w przyszłości są mierzone poprzez wymienienie kilku potencjalnych źródeł pomocy i poproszenie uczestników o wskazanie, jakie jest prawdopodobieństwo, że zwróciliby się o pomoc do tego źródła w przypadku określonego problemu na siedmiostopniowej skali od (1) skrajnie mało prawdopodobne do szukać pomocy do (7) bardzo prawdopodobne, że będą szukać pomocy. Wyższe wyniki wskazują na wyższe intencje poszukiwania pomocy. Pozycje GHSQ są oceniane jako pojedyncza skala, która obejmuje wszystkie konkretne opcje źródła pomocy dla określonego problemu.
Ta skala będzie stosowana na początku badania, po 3 i 6 miesiącach.

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Rzeczywisty kwestionariusz poszukiwania pomocy (AHSQ)
Ramy czasowe: Ta skala będzie stosowana na początku badania, po 3 i 6 miesiącach.

Kwestionariusz Rzeczywistego Poszukiwania Pomocy służy do pomiaru wcześniejszego poszukiwania pomocy. Ostatnie zachowania związane z poszukiwaniem pomocy określa się, wymieniając kilka potencjalnych źródeł pomocy i pytając, czy w każdym z tych źródeł szukano pomocy w określonym czasie w przypadku określonego problemu. Uczestnicy udzielają odpowiedzi „tak” lub „nie” dla każdej opcji źródła pomocy, która odpowiada tym wymienionym w GHSQ. Aby zapewnić dodatkowe informacje opisowe i upewnić się, że uczestnicy odpowiadają w odpowiedni sposób, uczestnicy proszeni są o krótkie omówienie natury problemu, w związku z którym zwrócono się o pomoc. Uczestnicy mogą również wskazać, że mieli problem, ale nie szukali pomocy u nikogo.

doświadczenie. Większa łączna liczba przypadków poszukiwania pomocy z formalnych lub nieformalnych źródeł pomocy wskazuje na wyższy stopień zachowań pomocowych.

Ta skala będzie stosowana na początku badania, po 3 i 6 miesiącach.
Postawy wobec poszukiwania profesjonalnej pomocy psychologicznej (ATSPPH-SF)
Ramy czasowe: Ta skala będzie stosowana na początku badania, po 3 i 6 miesiącach.
Postawy wobec poszukiwania profesjonalnej pomocy psychologicznej (SF) służą do pomiaru procesu poszukiwania profesjonalnej pomocy przez uczestników. Ta skala mierzy ogólne nastawienie do poszukiwania profesjonalnej pomocy psychologicznej w przypadku problemów ze zdrowiem psychicznym. Pozycje są oceniane na 4-punktowej skali typu Likerta (3 = zgadzam się, 0 = nie zgadzam się), gdzie pozycje 2,4,8,9 i 10 są punktowane odwrotnie. Pozycje są oceniane w skali od 1 (nie zgadzam się) do 4 (zgadzam się), przy czym pięć pozycji jest odwróconych. Wyniki są sumowane z wyższymi wynikami wskazującymi na bardziej pozytywne nastawienie do szukania profesjonalnej pomocy.
Ta skala będzie stosowana na początku badania, po 3 i 6 miesiącach.
Skala autostygmatyzacji szukania pomocy (SSOSH)
Ramy czasowe: Ta skala będzie stosowana na początku badania, po 3 i 6 miesiącach.
Skala Samostygmatyzacji Szukania Pomocy służy do pomiaru zmiany samostygmatyzacji osób poszukujących pomocy psychologicznej. Pozycje są oceniane od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam) w skali 10 pytań. Pozycje 2, 4, 5, 7 i 9 mają punktację odwróconą. Ponieważ przypuszczano, że samostygmatyzacja związana z szukaniem pomocy psychologicznej powstrzymuje ludzi przed szukaniem leczenia, osoby, które szukały pomocy, powinny mieć niższe wyniki SSOSH niż osoby, które tego nie zrobiły. Niższe wyniki (mniejsze piętno) są zatem lepszymi wynikami pod względem prawdopodobieństwa zaangażowania się w poszukiwanie pomocy psychologicznej. Pytania na SSOSH są oceniane jako pojedyncza skala. Pozycje 2, 4, 5, 7 i 9 mają punktację odwróconą.
Ta skala będzie stosowana na początku badania, po 3 i 6 miesiącach.
Skala skuteczności/wzmocnienia młodzieży – zdrowie psychiczne (TAK-MH)
Ramy czasowe: Ta skala będzie stosowana na początku badania, po 3 i 6 miesiącach.
Skala Skuteczności/Wzmocnienia Młodzieży służy do mierzenia zmian we wzmocnieniu i skuteczności uczestników podczas korzystania z usług w zakresie zdrowia psychicznego. Pozycje są oceniane w skali od 1 (nigdy lub prawie nigdy) do 5 (zawsze lub prawie zawsze), przy czym trzy pozycje są punktowane odwrotnie. Wyższe wyniki z sumy podskal oznaczają wyższą ogólną skuteczność/wzmocnienie młodzieży w odniesieniu do zdrowia psychicznego. Podskale mogą być używane oddzielnie. Suma ich wyników daje ocenę ogólnej skuteczności/wzmocnienia młodzieży w odniesieniu do zdrowia psychicznego.
Ta skala będzie stosowana na początku badania, po 3 i 6 miesiącach.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: David Wiljer, PhD, Centre for Addiction and Mental Health

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

13 marca 2018

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

30 czerwca 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

30 czerwca 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

3 listopada 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

25 stycznia 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

26 stycznia 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

9 grudnia 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

6 grudnia 2019

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 023/2017

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Miejsce myśli

Subskrybuj