Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Resuscytacja metaboliczna z użyciem kwasu askorbinowego, tiaminy i glukokortykoidów w sepsie. (ORANGES)

25 sierpnia 2021 zaktualizowane przez: Community Medical Center, Toms River, NJ

Wyniki resuscytacji metabolicznej z użyciem kwasu askorbinowego, tiaminy i glukokortykoidów we wczesnym leczeniu sepsy.

To badanie zostało stworzone w celu porównania dożylnego podania witaminy C, tiaminy i hydrokortyzonu ze zwykłym standardem leczenia sepsy i wstrząsu septycznego. Sepsa jest potencjalnie zagrażającym życiu stanem, w którym pacjent może mieć dysfunkcję narządu spowodowaną infekcją. Wstrząs septyczny definiuje się jako niskie ciśnienie krwi i dysfunkcję narządową, które nie ulegają poprawie po dożylnym podaniu płynów. Standardowe postępowanie w przypadku sepsy i wstrząsu septycznego obejmuje wczesne podanie dożylnych antybiotyków, płynów dożylnych i środków wazopresyjnych, jeśli zajdzie taka potrzeba, w celu dostarczenia tlenu do ważnych narządów.

Wiele danych eksperymentalnych wykazało, że witamina C i kortykosteroidy zmniejszają uwalnianie substancji zapalnych, które mogą prowadzić do niewydolności narządowej obserwowanej w sepsie. Witamina C i kortykosteroidy poprawiają również przepływ krwi do ważnych narządów i zwiększają zdolność organizmu do dobrej odpowiedzi na leki wazopresyjne stosowane we wstrząsie septycznym. Niski poziom we krwi zarówno tiaminy, jak i witaminy C jest powszechny w sepsie. Badanie będzie kontrolowane placebo, co oznacza, że ​​jedna grupa otrzyma witaminę C, tiaminę i hydrokortyzon, a druga substancję nieaktywną („placebo”). Celem badania jest porównanie efektów przyjmowania witaminy C, tiaminy i hydrokortyzonu (wraz ze standardową opieką w sepsie) z placebo i standardową opieką w sepsie.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Globalne obciążenie sepsą jest znaczne i szacuje się, że rocznie występuje od 15 do 19 milionów przypadków; zdecydowana większość tych przypadków występuje w krajach o niskich dochodach. Dzięki szybszej diagnozie i poprawie opieki wspomagającej 28-dniowa śmiertelność z powodu sepsy w krajach o wysokich dochodach spadła do około 25%, jednak śmiertelność z powodu wstrząsu septycznego pozostaje na poziomie 45%. Co więcej, śmiertelność z powodu sepsy i wstrząsu septycznego w krajach o niskich dochodach sięga nawet 60%. Oprócz krótkoterminowej śmiertelności, pacjenci z sepsą cierpią z powodu licznych krótko- i długoterminowych powikłań i są narażeni na zwiększone ryzyko zgonu do pięciu lat po ostrym incydencie. W ciągu ostatnich 3 dekad przeprowadzono ponad 100 badań klinicznych fazy II i III, testujących różne nowe środki farmakologiczne i interwencje terapeutyczne w celu poprawy wyników leczenia pacjentów z sepsą i wstrząsem septycznym; wszystkie te badania nie wykazały poprawy wyników pacjentów. Rozpaczliwie potrzebne są nowe podejścia terapeutyczne do sepsy; biorąc pod uwagę globalne obciążenie sepsą, interwencje te powinny być skuteczne, tanie, bezpieczne i łatwo dostępne.

Duża liczba danych eksperymentalnych wykazała, że ​​zarówno kortykosteroidy, jak i dożylna witamina C zmniejszają aktywację czynnika jądrowego ƘB (NFƘB), osłabiając uwalnianie mediatorów prozapalnych, zmniejszają uszkodzenie śródbłonka charakterystyczne dla sepsy, zmniejszając w ten sposób przepuszczalność śródbłonka i poprawiając przepływ makrokrążenia, zwiększając uwalnianie endogennych katecholamin i wzmacniają reaktywność wazopresyjną. W modelach zwierzęcych skutki te doprowadziły do ​​zmniejszenia uszkodzenia narządów i zwiększenia przeżywalności. Kortykosteroidy oceniano w kilku badaniach klinicznych, a metaanaliza tych badań wykazała nieco sprzeczne wyniki. Udowodniono, że niskie dawki kortykosteroidów stresowych są bezpieczne bez zwiększonego ryzyka klinicznie istotnych powikłań. Podczas gdy kortykosteroidy zmniejszają zależność od wazopresora, wpływ na przeżycie jest mniej wyraźny.

Kilka badań dotyczyło stosowania dożylnej witaminy C u pacjentów w stanie krytycznym. Nathens i wsp. losowo przydzielili 595 pacjentów oddziałów intensywnej terapii chirurgicznej (91% pacjentów po urazach) do grupy otrzymującej dożylnie witaminę C i witaminę E przez okres do 28 dni. Połączenie witamin wiązało się ze znacznym zmniejszeniem częstości występowania niewydolności wielonarządowej (p=0,04). z tendencją do zmniejszania śmiertelności i długości pobytu na OIT. W przypadku kombinacji witamin nie odnotowano żadnych działań niepożądanych. Fowler i wsp. przeprowadzili badanie pilotażowe u 24 pacjentów z ciężką sepsą i wstrząsem septycznym. W tym badaniu pacjentów przydzielono losowo do grupy otrzymującej placebo (n=8), witaminę C w małej dawce podawanej dożylnie (50 mg/kg) (n=8) lub dużą dawkę witaminy C (200 mg/kg). Witamina C osłabiła odpowiedź zapalną, przy czym obie dawki witaminy były pozbawione jakichkolwiek skutków ubocznych. Chociaż wskaźnik SOFA (ang. Sequential Sepsis related Organ Failure Score) znacznie spadł w obu ramionach leczenia, moc badania była niewystarczająca, aby określić jakiekolwiek korzyści końcowe. Zabet i współpracownicy przeprowadzili randomizowane badanie kontrolowane (RCT), w którym ocenili rolę dożylnej witaminy C w dawce 100 mg/kg/dobę (około 7 g/dobę) u 28 pacjentów oddziałów intensywnej terapii chirurgicznej ze wstrząsem septycznym. W tym badaniu średnia dawka noradrenaliny i czas jej podawania były istotnie niższe w grupie z kwasem askorbinowym niż w grupie placebo. 28-dniowa śmiertelność była znacznie niższa w grupie kwasu askorbinowego niż w grupie placebo (14% vs. 64%, p = 0,009). Nie zgłoszono żadnych skutków ubocznych związanych z wlewem witaminy C. Tanaka i wsp. losowo przydzielili 37 pacjentów z ciężkimi oparzeniami do grupy otrzymującej bardzo dużą dawkę witaminy C (około 110 g/dzień) lub placebo. Pacjenci, którzy otrzymywali witaminę C, wymagali mniejszej resuscytacji płynowej, z tendencją do skracania długości pobytu i śmiertelności. Nie zaobserwowano żadnych skutków ubocznych przy bardzo wysokich dawkach witaminy C. W kilku badaniach podawano witaminę C w dawkach przekraczających 100 g/dzień jako terapię uzupełniającą u pacjentów z rakiem bez zauważalnych skutków ubocznych. Witamina C wydaje się być toksyczna dla normalnych komórek ludzkich (nie komórek nowotworowych) w stężeniu większym niż 25 milimoli (mM). Dawka 6 g/dzień pozwoli osiągnąć stężenie w surowicy w stanie stacjonarnym wynoszące około 240 mikromoli (uM), czyli około 100 razy mniej niż dawka wymagana do wywołania toksyczności komórkowej. W ulotce dołączonej do opakowania witaminy C nie ma przeciwwskazań ani działań niepożądanych leku i stwierdza się, że aż „6 gramów podano bez oznak toksyczności”. Jedynym zgłoszonym ograniczeniem stosowania dożylnej witaminy C w dużych dawkach są pacjenci ze znanym niedoborem glukozo-6-fosforanu (G6PD), u których zgłaszano hemolizę. Ważne jest, aby uznać, że pacjenci z sepsą mają bardzo niski poziom witaminy C w surowicy, który można skorygować jedynie za pomocą dożylnej witaminy C w dawce większej niż 3 g dziennie. Niski lub niewykrywalny poziom witaminy C prawdopodobnie wynika z metabolicznego zużycia cząsteczki, jak również zwiększonej utraty nerki. Co więcej, w przeciwieństwie do wszystkich innych ssaków, naczelne i świnki morskie nie są w stanie syntetyzować witaminy C z powodu mutacji w genie oksydazy L-gulono-_-laktonu (GLO), który koduje enzym odpowiedzialny za katalizowanie ostatniego etapu biosyntezy witaminy C. U prawie wszystkich gatunków, z wyjątkiem ludzi i świnek morskich, produkcja witaminy C wzrasta podczas stresu i jest wydzielana przez nadnercza; u tych gatunków witamina C jest najlepiej uważana za „hormon stresu”. Witamina C jest niezbędnym kofaktorem do produkcji kortykosteroidów i katecholamin przez nadnercza. Wykazano, że witamina C odwraca supresję nadnerczy spowodowaną indukującymi dawkami etomidatu podczas znieczulenia.

Askorbinian przekazuje pojedynczy elektron we wszystkich swoich reakcjach redoks, generując rodnik askorbinianowy. Ten radykał nie jest zbyt reaktywny w stosunku do niczego oprócz siebie. Dysmutacja dwóch rodników askorbinianowych tworzy cząsteczkę askorbinianu i dehydroaskorbinianu. Hydroliza pierścienia laktonowego dehydroaskorbinianu nieodwracalnie przekształca go w kwas 2,3-diketo-1-gulonowy, który następnie przekształca się w szczawian. Szczawiany są zwykle wydalane przez nerki, a ich stężenie w surowicy wzrasta wraz z zaburzeniami czynności nerek. U pacjentów z zaburzeniami czynności nerek, otrzymujących duże dawki witaminy C, przesycenie surowicy szczawianami może spowodować odkładanie się tkanki i krystalizację w nerkach. Glioksylan, produkt uboczny metabolizmu pośredniego, jest albo redukowany do szczawianu, albo utleniany do dwutlenku węgla (CO2) przez enzym aminotransferazę glioksylanową; pirofosforan tiaminy jest koenzymem niezbędnym do tej reakcji. Niedobór tiaminy zwiększa konwersję glioksylanu do szczawianu, co prowadzi do hiperoksalozy. Donnino i współpracownicy wykazali, że niedobór tiaminy jest powszechny (32%) u pacjentów z sepsą i że leczenie tiaminą u tych pacjentów zmniejsza śmiertelność. W analizie post-hoc tego badania autorzy ci wykazali, że tiamina zmniejsza ryzyko ostrego uszkodzenia nerek i wymaganego leczenia nerkozastępczego u wszystkich leczonych pacjentów.

Wcześniej sugerowano, że „… największa nadzieja na postęp terapeutyczny [w sepsie] będzie zależeć od ukierunkowania na szeroką podstawę, w którym jednocześnie ukierunkowuje się wiele składników”. Taka skojarzona „chemioterapia” ukierunkowana na wiele szlaków biologicznych jest standardowym podejściem w leczeniu choroby nowotworowej. Chociaż korzyści płynące z samej witaminy C, hydrokortyzonu i tiaminy są prawdopodobnie ograniczone, badacze uważają, że te leki działają synergistycznie, zmniejszając ryzyko niewydolności narządów i śmierci u pacjentów z sepsą. Ta hipoteza jest poparta wcześniejszymi badaniami, a ostatnio zestawem eleganckich eksperymentów przeprowadzonych przez Barabutis i in. Korzystając z zatwierdzonego modelu jednowarstwowego śródbłonka płuc, autorzy ci wykazali, że hydrokortyzon razem z witaminą C chroni śródbłonek naczyniowy przed uszkodzeniem przez endotoksyny, podczas gdy żaden z tych czynników nie miał takiego efektu osobno. Poprzednie badania wykazały, że witamina C odwraca utlenianie receptora glukokortykoidowego (GR), co jest prawdopodobną manifestacją posocznicy. Utlenianie GR ogranicza wiązanie GR z jednostkami odpowiadającymi zarówno na ligand, jak i DNA, zmniejszając aktywność glukokortykoidów. Ponadto glukokortykoidy zwiększają ekspresję sodowego transportera witaminy C-2 (SVCT-2), który jest niezbędnym białkiem transportowym niezbędnym do transportu witaminy C wewnątrz komórki.

Dlatego badacze proponują, aby „protokół resuscytacji metabolicznej” obejmujący witaminę C, kortykosteroidy i tiaminę ograniczył rozwój niewydolności narządów i zmniejszył śmiertelność u pacjentów z ciężką sepsą i wstrząsem septycznym. Postulat ten potwierdzają wstępne ustalenia Marika i in. W retrospektywnym badaniu klinicznym przed i po, autorzy ci porównali wyniki i przebieg kliniczny kolejnych pacjentów z sepsą leczonych dożylnie witaminą C, hydrokortyzonem i tiaminą w okresie 7 miesięcy (grupa leczona) z grupą kontrolną leczoną w okresie poprzedzającym 7 miesięcy. Pierwszorzędowym wynikiem było przeżycie w szpitalu. Wynik skłonności został wygenerowany w celu dostosowania głównego wyniku. Było 47 pacjentów zarówno w grupie leczonej, jak i kontrolnej, bez znaczących różnic w charakterystyce wyjściowej między dwiema grupami. Śmiertelność szpitalna wyniosła 8,5% (4 z 47) w grupie leczonej w porównaniu z 40,4% (19 z 47) w grupie kontrolnej (p < 0,001). Szansa zgonu skorygowana o skłonność do zgonu u pacjentów leczonych protokołem witaminy C wyniosła 0,13 (95% CI 0,04-0,48, p=0,002). Wynik SOFA zmniejszył się u wszystkich pacjentów w grupie leczonej, u żadnego nie rozwinęła się postępująca niewydolność narządowa. Wazopresory zostały odstawione od wszystkich pacjentów w grupie leczonej, średnio 18,3 ± 9,8 godziny po rozpoczęciu leczenia protokołem witaminy C. Średni czas stosowania wazopresora wynosił 54,9 ± 28,4 godziny w grupie kontrolnej (p<0,001). Wyniki tego badania dostarczają wystarczających informacji do zaprojektowania odpowiednio zasilanego, pragmatycznego, randomizowanego, kontrolowanego badania.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

140

Faza

  • Faza 2

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • New Jersey
      • Lakewood, New Jersey, Stany Zjednoczone, 08701
        • Monmouth Medical Center, Southern Campus
      • Toms River, New Jersey, Stany Zjednoczone, 08755
        • Community Medical Center

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

ja. Rozpoznanie sepsy lub wstrząsu septycznego w ciągu 12 godzin od przyjęcia na OIT ii. Świadoma zgoda podyktowana przez IRB i lokalną praktykę. iii. Zgodność z pakietem 3-godzinnej sepsy

  • 30 ml/kg dożylnego płynu krystaloidowego (np.: chlorek sodu 0,9%) dla kwasu mlekowego >4 i/lub skurczowego ciśnienia krwi <90 mmHg / średniego ciśnienia tętniczego <65 mmHg
  • Pobrany poziom kwasu mlekowego
  • Antybiotyki o szerokim spektrum działania podawane po pobraniu posiewów krwi

Kryteria wyłączenia:

ja. Wiek < 18 lat ii. w ciąży DNR/DNI z ograniczeniami opieki przy przyjęciu iv. Pacjenci ze schyłkową fazą choroby (tj. nowotwór w stadium IV, schyłkowa niewydolność serca), u których istnieje małe prawdopodobieństwo przeżycia do wypisu ze szpitala v. Pacjenci z pierwotnym rozpoznaniem ostrego incydentu naczyniowego mózgu, ostrego zespołu wieńcowego, czynnego krwawienia z przewodu pokarmowego, oparzenia lub urazu [64-66] vi. Konieczność natychmiastowej operacji [64-66] vii. Pacjenci z HIV i CD4 < 50 mm2 [64-66] viii. Pacjenci ze stwierdzonym niedoborem dehydrogenazy glukozo-6-fosforanowej (G-6PD).[39] ix. Pacjenci z sepsą/wstrząsem septycznym przeniesieni z innego szpitala x. Pacjenci z cechami sepsy/wstrząsu septycznego > 24 godzin po przyjęciu

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Potroić

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Ramię zabiegowe
W oparciu o opublikowane dane kliniczne, modelowanie farmakokinetyczne witaminy C, ulotkę dołączoną do opakowania oraz wstępne badanie przeprowadzone przez Marika i wsp., witamina C będzie podawana dożylnie w dawce 6 g dziennie podzielonej na 4 równe dawki. Podaje się, że ta dawka jest pozbawiona jakichkolwiek powikłań lub skutków ubocznych. Hydrokortyzon będzie dawkowany zgodnie z wytycznymi uzgodnionymi przez American College of Critical Care Medicine. Tiamina będzie podawana zgodnie z aktualnymi zaleceniami w dawce 200mg co 12 godzin. Będzie to kontynuowane przez 4 dni lub krócej, jeśli wcześniej zostanie wypisany z OIOM.
Kwas askorbinowy 1,5 g dożylnie co 6 godzin przez 4 dni (lub wypis z OIT, jeśli wcześniej niż 4 dni).
Inne nazwy:
  • Witamina C
Tiamina 200 mg IV na barana co 12 godzin przez 4 dni (lub wypis z OIT, jeśli wcześniej niż 4 dni).
Hydrokortyzon 50 mg dożylnie co 6 godzin przez 4 dni (lub wypis z OIOM, jeśli wcześniej niż 4 dni).
Inne nazwy:
  • Solucortef
Komparator placebo: Ramię placebo
Placebo z witaminą C będzie składać się z identycznej torebki 100 ml normalnej soli fizjologicznej (ale bez witaminy C) i będzie oznaczone jako „Witamina C lub Placebo”. Placebo będzie podawane w infuzji przez 30 minut zgodnie z instrukcją infuzji aktywnej witaminy i chronione przed światłem brązową torebką. Placebo z hydrokortyzonem będzie dostarczane w identycznej strzykawce o pojemności 3 ml jak 1 ml soli fizjologicznej. Placebo z tiaminą zostanie umieszczone w 50 ml worku z solą fizjologiczną oznaczonym „Tiamina 200 mg lub placebo” i przepuszczane przez 30 minut (100 ml/godz.) Pacjenci otrzymujący placebo pasujący worek soli fizjologicznej o pojemności 50 ml. Wszystkie z nich będą podawane przez okres do 4 dni lub krócej, jeśli wcześniej zostaną wypisane z OIOM-u.
Placebo „Kwas askorbinowy” 100 ml IV na barana co 6 godzin, Placebo „Tiamina” 50 ml IV na barana co 12 godzin i Placebo „Hydrokortyzon” IV push co 6 godzin przez 4 dni (lub wypis z OIOM, jeśli wcześniej niż 4 dni).
Inne nazwy:
  • Placebo

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czas do niezależności wazopresora (godziny)
Ramy czasowe: Od rozpoczęcia leczenia wazopresyjnego do ostatecznego odstawienia leku wazopresyjnego, do 7 dni.
Zdefiniowany jako czas od rozpoczęcia aktywnego leczenia/placebo do odstawienia wszystkich presyjnych.
Od rozpoczęcia leczenia wazopresyjnego do ostatecznego odstawienia leku wazopresyjnego, do 7 dni.
Zmiana wyniku oceny niewydolności narządów sekwencyjnych (SOFA).
Ramy czasowe: 4 dni po randomizacji
Zdefiniowany jako wynik SOFA w dniu 4 po randomizacji minus początkowy wynik SOFA. Skala Sequential Organ Failure Assessment (SOFA) jest oceną przewidywania śmiertelności opartą na stopniu dysfunkcji sześciu układów narządów. Wynik jest obliczany przy przyjęciu i co 24 godziny do wypisu przy użyciu najgorszych parametrów mierzonych w ciągu ostatnich 24 godzin Wynik SOFA mieści się w zakresie od 0 (brak dysfunkcji narządu) do 24 (najwyższy możliwy wynik / dysfunkcja narządu).
4 dni po randomizacji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Klirens prokalcytoniny (PCT).
Ramy czasowe: 4 dni po randomizacji
PCT po 96 godzinach minus początkowy PCT, podzielone przez początkowy PCT pomnożony przez 100.
4 dni po randomizacji
Śmiertelność na OIT
Ramy czasowe: Od przyjęcia do szpitala do ostatecznego wypisu z OIT, do 28 dni.
Śmiertelność na OIT
Od przyjęcia do szpitala do ostatecznego wypisu z OIT, do 28 dni.
Długość pobytu na OIT
Ramy czasowe: Od przyjęcia na OIT do ostatecznego wypisu z OIT, średnio do 7 dni.
Czas od przyjęcia na OIT do wypisu.
Od przyjęcia na OIT do ostatecznego wypisu z OIT, średnio do 7 dni.
Dni bez respiratora
Ramy czasowe: 28 dni po randomizacji
Liczba dni przy życiu i bez respiratora w dniu 28.
28 dni po randomizacji
Długość pobytu w szpitalu
Ramy czasowe: Od przyjęcia do szpitala do ostatecznego wypisu, do 28 dni.
Czas od przyjęcia do wypisu z pobytu w szpitalu.
Od przyjęcia do szpitala do ostatecznego wypisu, do 28 dni.
Śmiertelność szpitalna
Ramy czasowe: Przeżycie do wypisu ze szpitala, do 28 dni.
Śmiertelność wewnątrzszpitalna.
Przeżycie do wypisu ze szpitala, do 28 dni.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

5 lutego 2018

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

5 czerwca 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

27 sierpnia 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

25 stycznia 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

30 stycznia 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

5 lutego 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

21 września 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

25 sierpnia 2021

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Tak

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Kwas askorbinowy

Subskrybuj