Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie medyczne zaprojektowane w celu ustalenia, czy wenglustat może być przyszłym sposobem leczenia pacjentów z ADPKD (STAGED-PKD)

18 października 2022 zaktualizowane przez: Genzyme, a Sanofi Company

Wieloośrodkowe, randomizowane, podwójnie ślepe, kontrolowane placebo dwuetapowe badanie mające na celu scharakteryzowanie skuteczności, bezpieczeństwa, tolerancji i farmakokinetyki GZ/SAR402671 u pacjentów zagrożonych szybko postępującą autosomalną dominującą policystyczną chorobą nerek (ADPKD)

Podstawowy cel:

Określenie wpływu wenglustatu na tempo wzrostu całkowitej objętości nerek (TKV) (etap 1) i szacowany spadek współczynnika przesączania kłębuszkowego (eGFR) u uczestników z ryzykiem szybko postępującej autosomalnej dominującej policystycznej choroby nerek (ADPKD) (etap 2).

Cele drugorzędne:

  • Określenie wpływu wenglustatu na tempo pogarszania się czynności nerek (etap 1) i na tempo wzrostu TKV (etap 2).
  • Ocena farmakokinetyki (PK) wenglustatu u uczestników ADPKD (etapy 1 i 2).
  • Określenie wpływu wenglustatu na ból i zmęczenie na podstawie dziennika zgłaszanego przez uczestnika (etapy 1 i 2).
  • Cele dotyczące bezpieczeństwa/tolerancji:
  • Scharakteryzowanie profilu bezpieczeństwa wenglustatu (etapy 1 i 2).
  • Ocena wpływu wenglustatu na nastrój przy użyciu Inwentarza Depresji Becka II (BDI-II) (etapy 1 i 2).
  • Ocena wpływu wenglustatu na soczewkę za pomocą badania okulistycznego (etapy 1 i 2).

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Czas trwania badania na uczestnika wynosił 26 miesięcy (maksymalnie), co obejmowało 15-dniowy okres przesiewowy, 2-tygodniowy okres wstępny, 24-miesięczny okres leczenia oraz 30-dniowy okres kontrolny po podaniu ostatniej dawki badanego produktu leczniczego (IMP ).

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

478

Faza

  • Faza 2
  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Buenos Aires, Argentyna, C1429BWN
        • Investigational Site Number 0320001
      • Santa Fe, Argentyna, S3000EPV
        • Investigational Site Number 0320003
      • Herston, Australia, 4029
        • Investigational Site Number 0360002
      • Nedlands, Australia, 6009
        • Investigational Site Number 0360003
      • Westmead, Australia, 2145
        • Investigational Site Number 0360001
      • Graz, Austria, 8036
        • Investigational Site Number 0400001
      • Wien, Austria, 1090
        • Investigational Site Number 0400004
      • Bruxelles, Belgia, 1200
        • Investigational Site Number 0560001
      • Leuven, Belgia, 3000
        • Investigational Site Number 0560002
      • Beijing, Chiny, 100853
        • Investigational Site Number 1560005
      • Chengdu, Chiny, 610041
        • Investigational Site Number 1560004
      • Guangzhou, Chiny, 510080
        • Investigational Site Number 1560009
      • Hangzhou, Chiny, 310003
        • Investigational Site Number 1560006
      • Hefei, Chiny, 230022
        • Investigational Site Number 1560002
      • Nanjing, Chiny, 210009
        • Investigational Site Number 1560007
      • Nanjing, Chiny, 210029
        • Investigational Site Number 1560008
      • Shanghai, Chiny, 200003
        • Investigational Site Number 1560001
      • Shenyang, Chiny, 110004
        • Investigational Site Number 1560003
      • Praha 2, Czechy, 12808
        • Investigational Site Number 2030001
      • Praha 4, Czechy, 14021
        • Investigational Site Number 2030002
      • Copenhagen, Dania, 2100
        • Investigational Site Number 2080001
      • Roskilde, Dania, 4000
        • Investigational Site Number 2080002
      • Bordeaux, Francja, 33076
        • Investigational Site Number 2500004
      • Brest, Francja, 29609
        • Investigational Site Number 2500003
      • Paris, Francja, 75015
        • Investigational Site Number 2500002
      • Toulouse, Francja, 31403
        • Investigational Site Number 2500001
      • Barcelona, Hiszpania, 08003
        • Investigational Site Number 7240003
      • Barcelona, Hiszpania, 08025
        • Investigational Site Number 7240001
      • Madrid / Madrid, Hiszpania, 28040
        • Investigational Site Number 7240002
      • Amsterdam, Holandia, 1105AZ
        • Investigational Site Number 5280003
      • Groningen, Holandia, 9713 GZ
        • Investigational Site Number 5280001
      • Nijmegen, Holandia, 6525 GA
        • Investigational Site Number 5280002
      • Istanbul, Indyk
        • Investigational Site Number 7920001
      • Kayseri, Indyk, 38039
        • Investigational Site Number 7920002
      • Kocaeli, Indyk, 41380
        • Investigational site number 7920003
      • Ashdod, Izrael, 7747629
        • Investigational Site Number 3760003
      • Reẖovot, Izrael, 76100
        • Investigational Site Number 3760002
      • Bunkyo-Ku, Japonia
        • Investigational Site Number 3920002
      • Kamakura-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 3920005
      • Kawasaki-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 3920006
      • Kyoto-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 3920010
      • Nagoya-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 3920009
      • Niigata-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 3920003
      • Osaka-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 3920007
      • Sapporo-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 3920001
      • Shinjuku-Ku, Japonia
        • Investigational Site Number 3920004
      • Toyoake-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 3920008
      • Edmonton, Kanada, T6G 2B7
        • Investigational Site Number 1240002
      • Montreal, Kanada, H2W 1R7
        • Investigational Site Number 1240003
      • Toronto, Kanada, M5G 2N2
        • Investigational Site Number 1240001
      • Berlin, Niemcy, 10117
        • Investigational Site Number 2760001
      • Dresden, Niemcy, 01307
        • Investigational Site Number 2760002
      • Dresden, Niemcy, 01307
        • Investigational Site Number 2760010
      • Düsseldorf, Niemcy, 40210
        • Investigational Site Number 2760007
      • Essen, Niemcy, 45122
        • Investigational Site Number 2760009
      • Hannover, Niemcy, 30625
        • Investigational Site Number 2760005
      • Köln, Niemcy, 50937
        • Investigational Site Number 2760003
      • Leipzig, Niemcy, 04103
        • Investigational Site Number 2760011
      • Mainz, Niemcy, 55131
        • Investigational Site Number 2760012
      • München, Niemcy, 81675
        • Investigational Site Number 2760004
      • Warszawa, Polska, 04-141
        • Investigational Site Number 6160003
      • Wrocław, Polska, 50-556
        • Investigational Site Number 6160002
      • Łódź, Polska, 92-213
        • Investigational Site Number 6160001
      • Almada, Portugalia, 2801-951
        • Investigational Site Number 6200004
      • Carnaxide, Portugalia, 2790-134
        • Investigational Site Number 6200005
      • Loures, Portugalia, 2674-514
        • Investigational Site Number 6200001
      • Seoul, Republika Korei, 03080
        • Investigational Site Number 4100001
      • Seoul, Republika Korei, 07061
        • Investigational Site Number 4100002
      • Bucuresti, Rumunia, 022328
        • Investigational Site Number 6420002
      • Oradea, Rumunia, 410469
        • Investigational Site Number 6420004
      • Timisoara, Rumunia, 300723
        • Investigational Site Number 6420001
    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Stany Zjednoczone, 35294
        • Investigational Site Number 8400002
    • California
      • Los Angeles, California, Stany Zjednoczone, 90024
        • Investigational Site Number 8400017
      • San Francisco, California, Stany Zjednoczone, 94143
        • Investigational Site Number 8400001
    • Colorado
      • Aurora, Colorado, Stany Zjednoczone, 80045
        • Investigational Site Number 8400008
    • Connecticut
      • New Haven, Connecticut, Stany Zjednoczone, 06510
        • Investigational Site Number 8400010
    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Stany Zjednoczone, 30322
        • Investigational Site Number 8400004
    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Stany Zjednoczone, 60637
        • Investigational Site Number 8400007
    • Iowa
      • Iowa City, Iowa, Stany Zjednoczone, 52242
        • Investigational Site Number 8400014
    • Kansas
      • Kansas City, Kansas, Stany Zjednoczone, 66103
        • Investigational Site Number 8400003
    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Stany Zjednoczone, 21201
        • Investigational Site Number 8400021
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 02111
        • Investigational Site Number 8400016
    • Minnesota
      • Rochester, Minnesota, Stany Zjednoczone, 55905
        • Investigational Site Number 8400020
    • Missouri
      • Kansas City, Missouri, Stany Zjednoczone, 64111
        • Investigational Site Number 8400027
    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 19104
        • Investigational Site Number 8400011
    • Texas
      • San Antonio, Texas, Stany Zjednoczone, 78215
        • Investigational Site Number 8400015
    • West Virginia
      • Morgantown, West Virginia, Stany Zjednoczone, 26506
        • Investigational Site Number 8400019
    • Wisconsin
      • Madison, Wisconsin, Stany Zjednoczone, 53792
        • Investigational Site Number 8400005
      • Milwaukee, Wisconsin, Stany Zjednoczone, 53226
        • Investigational Site Number 8400006
      • Taichung, Tajwan, 40447
        • Investigational Site Number 1580001
      • Taipei, Tajwan, 10043
        • Investigational Site Number 1580002
      • Brescia, Włochy, 25123
        • Investigational Site Number 3800001
      • Milano, Włochy, 20132
        • Investigational Site Number 3800002
      • Napoli, Włochy, 80131
        • Investigational Site Number 3800003
      • Sheffield, Zjednoczone Królestwo, S5 7AU
        • Investigational Site Number 8260001

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

16 lat do 53 lata (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Dorosły mężczyzna lub kobieta z ADPKD w wieku w chwili podpisania zgody:

    1. od 18 do 50 lat (włącznie) dla uczestników I etapu.
    2. od 18 do 50 lat (włącznie) dla uczestników etapu 2 z eGFR od 45 do 89,9 mililitrów na minutę na 1,73 metra kwadratowego (ml/min/1,73 m^2) w okresie przesiewowym.*
    3. od 18 do 55 lat (włącznie) dla uczestników z Etapu 2 z eGFR od 30 do 44,9 ml/min/1,73 m^2 w okresie przesiewowym.*
  • Rozpoznanie ADPKD u uczestników z wywiadem rodzinnym byłoby oparte na ujednoliconych kryteriach Pei. W przypadku braku wywiadu rodzinnego rozpoznanie byłoby oparte na obecności obustronnych torbieli nerkowych, w sumie co najmniej 20, przy braku zmian sugerujących inne torbielowate choroby nerek.
  • Klasyfikacja obrazowania Mayo ADPKD klasy 1C, 1D lub 1E**

    **Całkowita objętość nerek (TKV) została potwierdzona przez czytnik centralny przed Wizytą 3.

  • Szacowany współczynnik przesączania kłębuszkowego od 45 do 89,9 ml/min/1,73 m^2 w okresie badań przesiewowych* (równanie opracowane przez organizację Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration [CKD-EPI]) dla etapu 1.
  • Szacowany współczynnik przesączania kłębuszkowego od 30 do 89,9 ml/min/1,73 m^2 podczas okresu przesiewowego* (równanie CKD-EPI) dla Etapu 2.

    *Kwalifikowalność zostanie potwierdzona przez wartość eGFR z jednego z dwóch pierwszych pomiarów eGFR przed randomizacją.

  • Stały schemat leczenia hipotensyjnego przez co najmniej 30 dni przed wizytą przesiewową uczestnika z nadciśnieniem tętniczym.
  • Potrafi przeczytać, zrozumieć i odpowiedzieć na kwestionariusze badawcze.
  • Uczestnik wyraził dobrowolną pisemną świadomą zgodę przed wykonaniem jakichkolwiek procedur związanych z badaniem, które nie są częścią standardowej opieki medycznej.
  • Uczestnik nie miał dostępu do tolwaptanu w momencie rozpoczęcia badania lub tolwaptan nie był wskazany do leczenia uczestnika w opinii lekarza prowadzącego (uczestnik nie spełnia zalecanych kryteriów leczenia, odmawia rozpoczęcia lub nie toleruje leczenia tolwaptanem).
  • Uczestniczki, jeśli są to kobiety w wieku rozrodczym, muszą mieć ujemny wynik testu ciążowego z krwi (β-ludzka gonadotropina kosmówkowa [β-hCG]) podczas wizyty przesiewowej oraz ujemny wynik testu ciążowego z moczu podczas wizyty wyjściowej.
  • Kobiety w wieku rozrodczym i mężczyźni muszą wyrazić zgodę na praktykowanie prawdziwej abstynencji zgodnie z preferowanym i zwyczajowym trybem życia lub na stosowanie podwójnych metod antykoncepcji (w tym wysoce skutecznej metody antykoncepcji dla kobiet w wieku rozrodczym) przez cały czas trwania badania i przez co najmniej 6 tygodni dla kobiet i 90 dni dla mężczyzn po przyjęciu ostatniej dawki badanego leku.

Kryteria wyłączenia:

  • Skurczowe ciśnienie krwi większe niż (>) 160 milimetrów słupa rtęci (mmHg) podczas wizyt wprowadzających i linii bazowych.
  • Podanie w ciągu 3 miesięcy przed wizytą przesiewową tolwaptanu lub innych leków modyfikujących zespół policystycznych nerek (analogi somatostatyny).
  • Udział w innym interwencyjnym badaniu interwencyjnym lub stosowanie IMP w ciągu 3 miesięcy lub 5 okresów półtrwania, w zależności od tego, który okres był dłuższy, przed randomizacją.
  • Uczestnik miał pozytywny wynik któregokolwiek z następujących testów: antygen powierzchniowy wirusa zapalenia wątroby typu B (HBsAg), przeciwciała przeciwko wirusowi zapalenia wątroby typu C (anty HCV), przeciwciała przeciwko ludzkiemu wirusowi niedoboru odporności 1 i 2 (anty HIV1 i anty HIV2 Ab). Uczestnicy z dodatnim wynikiem testu na obecność przeciwciał powierzchniowych przeciwko wirusowi zapalenia wątroby typu B (HBsAb) kwalifikowali się, jeśli spełnione były inne kryteria (tj. negatywny wynik testu na obecność: HBsAg, przeciwciał przeciwko rdzeniowemu wirusowi zapalenia wątroby typu B [HBcAb]). Uczestnicy uodpornieni z powodu naturalnej infekcji (dodatnie przeciwciała powierzchniowe przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B (HBsAb), ujemny antygen powierzchniowy wirusa zapalenia wątroby typu B (HBsAg) i dodatnie przeciwciała przeciw rdzeniowemu wirusowemu zapaleniu wątroby typu B [HBcAb]) kwalifikowali się, jeśli mieli ujemny kwas dezoksyrybonukleinowy (DNA) szczepionki przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B (HBV) ) próba.
  • Historia nadużywania narkotyków i/lub alkoholu w ciągu ostatniego roku przed wizytą przesiewową. Historia uzależnienia od alkoholu w ciągu ostatnich 5 lat przed wizytą przesiewową.
  • Podczas badania uczestnik został zaplanowany na hospitalizację szpitalną, w tym planową operację.
  • Uczestnik cierpiał na klinicznie istotny, niekontrolowany stan chorobowy, który w opinii badacza mógłby zagrozić bezpieczeństwu uczestnika poprzez uczestnictwo lub który wpłynąłby na analizę skuteczności lub bezpieczeństwa, gdyby stan zaostrzył się podczas badania, lub może znacząco zakłócać zgodność badania, w tym wszystkie zalecane oceny i działania następcze.
  • Uczestnicy, zdaniem badacza, nie byli w stanie spełnić wymagań badania lub nie mogli poddać się ocenie badania (np. mieli przeciwwskazania do rozszerzenia źrenic lub nie mogli poddać się rezonansowi magnetycznemu (MRI) [Na przykład: waga uczestnika przekracza nośność rezonansu magnetycznego, ferromagnetyczne metalowe protezy, zaciski do tętniaków, ciężka klaustrofobia, duże tatuaże na brzuchu/plecach itp.]).
  • Wszelkie specyficzne przepisy krajowe, które uniemożliwiłyby uczestnikowi udział w badaniu.
  • Uczestnicy nie stosowali się do leczenia (mniej niż [
  • Uczestnik miał, zgodnie z klasyfikacją Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), zaćmę korową większą lub równą (>=) jednej czwartej obwodu soczewki (stopień zaćmy korowej-2 [COR-2]) lub zaćmę podtorebkową tylną >=2 milimetry (zaćma podtorebkowa stopnia tylnego-2 [PSC-2]). Uczestnik z zaćmą jądrową nie byłby wykluczony.
  • Uczestnik otrzymywał następnie leki potencjalnie powodujące zaćmę, w tym przewlekły schemat (częściej niż co 2 tygodnie) dowolnej drogi podawania kortykosteroidów (w tym miejscowych steroidów o średniej i dużej sile) lub wszelkie leki, które mogą powodować zaćmę, zgodnie z informacjami dotyczącymi przepisywania.
  • Uczestnik otrzymał silne lub umiarkowane induktory lub inhibitory CYP3A4 w ciągu 14 dni lub 5 okresów półtrwania, w zależności od tego, który okres był dłuższy, przed randomizacją. Dotyczyło to również spożycia grejpfruta, soku grejpfrutowego lub produktów zawierających grejpfruta w ciągu 72 godzin od rozpoczęcia podawania wenglustatu.
  • Uczestnik był w ciąży lub karmił piersią.
  • Enzymy wątrobowe (aminotransferaza alaninowa/aminotransferaza asparaginianowa) lub bilirubina całkowita >2 razy powyżej górnej granicy normy, chyba że u uczestnika zdiagnozowano zespół Gilberta. Uczestnicy z zespołem Gilberta nie powinni mieć żadnych dodatkowych objawów ani oznak sugerujących chorobę wątroby i dróg żółciowych, a poziom bilirubiny całkowitej w surowicy nie powinien przekraczać 3 miligramów na decylitr (mg/dl) (51 [mikromoli na litr] mcmol/l), przy stężeniu bilirubiny sprzężonej niższym niż 20% całkowitej frakcji bilirubiny.
  • Obecność ciężkiej depresji mierzonej za pomocą Inwentarza Depresji Becka-II (BDI-II) >28 i/lub poważne zaburzenie afektywne w wywiadzie w ciągu 1 roku od wizyty przesiewowej.
  • Znana nadwrażliwość na wenglustat lub którykolwiek składnik substancji pomocniczych.

Powyższe informacje nie miały zawierać wszystkich rozważań dotyczących potencjalnego udziału uczestnika w badaniu klinicznym.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Potroić

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Komparator placebo: Etap 1 — Placebo
Uczestnicy etapu 1 zostali losowo przydzieleni do grupy otrzymującej 2 kapsułki placebo dopasowane do wenglustatu raz dziennie przez okres leczenia wynoszący 24 miesiące.
Postać farmaceutyczna: kapsułka; Droga podania: doustna
Eksperymentalny: Etap 1- Venglustat 8 mg
Uczestnicy etapu 1 zostali losowo przydzieleni do grupy otrzymującej wenglustat w dawce 8 miligramów (mg) (tj. 2 kapsułki po 4 mg) raz dziennie przez okres leczenia wynoszący 24 miesiące.
Postać farmaceutyczna: kapsułka; Droga podania: doustna
Inne nazwy:
  • GZ402671
Eksperymentalny: Etap 1- Venglustat 15 mg
Uczestnicy etapu 1 zostali losowo przydzieleni do otrzymywania 1 kapsułki wenglustatu 15 mg i 1 kapsułki placebo dopasowanej do wenglustatu raz dziennie przez okres leczenia wynoszący 24 miesiące.
Postać farmaceutyczna: kapsułka; Droga podania: doustna
Postać farmaceutyczna: kapsułka; Droga podania: doustna
Inne nazwy:
  • GZ402671
Komparator placebo: Etap 2 — Placebo
Uczestnicy etapu 2 zostali losowo przydzieleni do otrzymywania 1 kapsułki placebo dopasowanej do wenglustatu raz dziennie przez okres leczenia wynoszący 24 miesiące.
Postać farmaceutyczna: kapsułka; Droga podania: doustna
Eksperymentalny: Etap 2- Venglustat 15 mg
Uczestnicy etapu 2 zostali losowo przydzieleni do otrzymywania 1 kapsułki wenglustatu 15 mg raz dziennie przez okres leczenia 24 miesiące.
Postać farmaceutyczna: kapsułka; Droga podania: doustna
Inne nazwy:
  • GZ402671

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Roczne nachylenie zmiany całkowitej objętości nerek (TKV) od wartości początkowej do miesiąca 18: Etap 1
Ramy czasowe: Od wartości początkowej do miesiąca 18
Całkowita objętość nerek jest miarą oceny postępu choroby u uczestników z ADPKD, prognostycznym biomarkerem pogorszenia czynności nerek i progresji do schyłkowej niewydolności nerek. Objętość nerek oceniano za pomocą rezonansu magnetycznego (MRI). Roczne nachylenie zmiany TKV (w procentach [%] na rok) w każdej leczonej grupie otrzymano z transformacji wstecznej średniego nachylenia log10-transformowanego TKV otrzymanego z liniowego modelu efektów mieszanych. Model obejmował stałe efekty leczenia (venglustat 15 mg, venglustat 8 mg lub placebo), klasyfikację obrazowania mayo (zgodnie z czynnikiem stratyfikacyjnym randomizacji: klasa 1C w porównaniu z 1D w porównaniu z 1E), czas (jako zmienna ciągła w latach), leczenie * interakcja w czasie i klasyfikacja obrazowania mayo * interakcja czasowa i obejmowała losowy punkt przecięcia i nachylenie.
Od wartości początkowej do miesiąca 18
Roczny wskaźnik zmian szacowanego wskaźnika przesączania kłębuszkowego (eGFR) (współpraca w zakresie epidemiologii przewlekłej choroby nerek [CKD-EPI]) od punktu początkowego do 24. miesiąca: połączony etap 1 i etap 2
Ramy czasowe: Od wartości początkowej do miesiąca 24
Do pomiaru poziomu czynności nerek i określenia stopnia zaawansowania choroby nerek u uczestników ADPKD wykorzystano eGFR. Wyjściowy eGFR zdefiniowano dla każdego uczestnika jako średnią wartości eGFR ocenionych przed lub równą pierwszej dawce badanego leku lub randomizacji dla uczestników zrandomizowanych i nienarażonych. Roczne tempo zmian eGFR w każdej grupie leczenia uzyskano z liniowego modelu efektu mieszanego, w tym stałych efektów kategorycznych grupy leczenia (wenglustat 15 mg, wenglustat 8 mg lub placebo), klasyfikacji obrazowania mayo (zgodnie z technologią odpowiedzi interaktywnej [IRT] : 1C, 1D, 1E), czas (jako zmienna ciągła w latach), leczenie według czasu, klasyfikacja obrazowania Mayo według czasu i obejmowała losowy punkt przecięcia i nachylenie.
Od wartości początkowej do miesiąca 24

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Roczne tempo zmian szacowanego współczynnika przesączania kłębuszkowego (eGFR) od wartości początkowej do miesiąca 24: Etap 1
Ramy czasowe: Od wartości początkowej do miesiąca 24
Do pomiaru poziomu czynności nerek i określenia stopnia zaawansowania choroby nerek u uczestników ADPKD wykorzystano eGFR. Wyjściowy eGFR zdefiniowano dla każdego uczestnika jako średnią wartości eGFR ocenionych przed lub równą pierwszej dawce badanego leku lub randomizacji dla uczestników zrandomizowanych i nienarażonych. Roczne tempo zmian eGFR uzyskano z liniowego modelu efektu mieszanego, w tym stałych efektów kategorycznych grupy leczonej, klasyfikacji obrazowania mayo (zgodnie z IRT), czasu (jako zmienna ciągła w latach), leczenia według czasu, klasyfikacji obrazowania mayo -według czasu, z uwzględnieniem losowego punktu przecięcia i nachylenia. Ze względu na przedwczesne zakończenie badania z powodu nieskuteczności pierwotnie zaplanowana analiza dwuetapowa nie miała zastosowania, a następnie oszacowano roczne tempo zmian eGFR w populacji etapu 1 w stosunku do wartości wyjściowej, wykorzystując wszystkie dane dostępne do momentu zablokowania bazy danych (tj. z uwzględnieniem miesiąca 24. ocena). Ponieważ jest to nachylenie, pozwoliło to uzyskać więcej danych i zmniejszyć zmienność.
Od wartości początkowej do miesiąca 24
Roczne nachylenie zmiany całkowitej objętości nerek (TKV) od wartości początkowej do miesiąca 18: Połączone stadium 1 i stadium 2
Ramy czasowe: Od wartości początkowej do miesiąca 18
Całkowita objętość nerek jest miarą oceny postępu choroby u uczestników z ADPKD, prognostycznym biomarkerem pogorszenia czynności nerek i progresji do schyłkowej niewydolności nerek. Objętość nerek oceniano za pomocą MRI. Roczne nachylenie zmiany TKV (w % na rok) w każdej leczonej grupie uzyskano z transformacji wstecznej średniego nachylenia log10-przekształconego TKV otrzymanego z liniowego modelu efektów mieszanych. Model obejmował stałe efekty leczenia (venglustat 15 mg, venglustat 8 mg lub placebo), klasyfikację obrazowania mayo (zgodnie z czynnikiem stratyfikacyjnym randomizacji: klasa 1C w porównaniu z 1D w porównaniu z 1E), czas (jako zmienna ciągła w latach), leczenie * interakcja w czasie i klasyfikacja obrazowania mayo * interakcja czasowa i obejmowała losowy punkt przecięcia i nachylenie.
Od wartości początkowej do miesiąca 18
Zmiana nasilenia bólu mierzona za pomocą krótkiego kwestionariusza bólu (BPI-SF) – pozycja 3 Wynik w skali od wartości początkowej do miesiąca 18: Etap 1
Ramy czasowe: Od wartości początkowej do miesiąca 18
BPI-SF to zweryfikowany, samodzielnie wypełniany kwestionariusz przeznaczony do pomiaru postrzeganego poziomu bólu przez uczestnika. BPI-SF składał się z 15 pozycji, które wykorzystują numeryczną skalę ocen (NRS) do oceny nasilenia bólu i interferencji bólu w ciągu ostatnich 24 godzin i ostatniego tygodnia. Punkt 3 BPI-SF prosi uczestników o „Oceń swój ból, zaznaczając pole obok liczby, która najlepiej opisuje twój najgorszy ból w ciągu ostatnich 24 godzin”. Skala NRS wahała się od 0 (brak bólu) do 10 (najgorszy wyobrażalny ból), gdzie wyższy wynik wskazuje na większą intensywność bólu. Średnie najmniejszych kwadratów (LS) i błędy standardowe (SE) oszacowano na podstawie modelu efektu mieszanego z analizą powtarzanych pomiarów (MMRM).
Od wartości początkowej do miesiąca 18
Zmiana nasilenia bólu mierzona za pomocą krótkiego kwestionariusza bólu (BPI-SF) – pozycja 3 Wynik w skali od wartości początkowej do miesiąca 24: Połączony etap 1 i etap 2
Ramy czasowe: Od wartości początkowej do miesiąca 24
BPI-SF to zweryfikowany, samodzielnie wypełniany kwestionariusz przeznaczony do pomiaru postrzeganego poziomu bólu przez uczestnika. BPI-SF składał się z 15 pozycji, które wykorzystują NRS do oceny nasilenia bólu i interferencji bólu w ciągu ostatnich 24 godzin i ostatniego tygodnia. Punkt 3 BPI-SF prosi uczestników o „Oceń swój ból, zaznaczając pole obok liczby, która najlepiej opisuje twój najgorszy ból w ciągu ostatnich 24 godzin”. Skala NRS wahała się od 0 (brak bólu) do 10 (najgorszy wyobrażalny ból), gdzie wyższe wyniki wskazują na większą intensywność bólu. Średnie LS i SE oszacowano na podstawie analizy MMRM.
Od wartości początkowej do miesiąca 24
Zmiana nasilenia zmęczenia mierzona za pomocą kwestionariusza krótkiego zmęczenia (BFI-SF) — punktacja 3 w skali od punktu początkowego do miesiąca 18: Etap 1
Ramy czasowe: Od wartości początkowej do miesiąca 18
BFI-SF to 10-elementowy, zweryfikowany kwestionariusz do samodzielnego wypełnienia, który pierwotnie został opracowany w celu oceny nasilenia zmęczenia. 10 pozycji mierzono w skali 0-10, gdzie 0 oznaczało „nie przeszkadza”, a 10 oznaczało „całkowicie przeszkadza”. BFI – Pozycja 3 prosi uczestników o „Oceń swoje zmęczenie (znużenie, zmęczenie) poprzez zakreślenie jednej liczby, która najlepiej opisuje Twój najgorszy poziom zmęczenia w ciągu ostatnich 24 godzin. Skala NRS wahała się od 0 (brak zmęczenia) do 10 (najgorsze wyobrażalne zmęczenie). Wyższe wyniki globalne były związane z poważniejszym zmęczeniem. Średnie LS i SE oszacowano na podstawie analizy MMRM.
Od wartości początkowej do miesiąca 18
Zmiana nasilenia zmęczenia mierzona za pomocą Inwentarza Krótkiego Zmęczenia (BFI-SF) — punktacja 3 w skali od punktu początkowego do miesiąca 24: Połączony Etap 1 i Etap 2
Ramy czasowe: Od wartości początkowej do miesiąca 24
BFI-SF to 10-elementowy, zweryfikowany kwestionariusz do samodzielnego wypełnienia, który pierwotnie został opracowany w celu oceny nasilenia zmęczenia. 10 pozycji mierzono w skali 0-10, gdzie 0 oznaczało „nie przeszkadza”, a 10 oznaczało „całkowicie przeszkadza”. BFI – pozycja 3 prosi uczestników o „Oceń swoje zmęczenie (znużenie, zmęczenie) poprzez zakreślenie jednej liczby, która najlepiej opisuje twój najgorszy poziom zmęczenia w ciągu ostatnich 24 godzin. Skala NRS wahała się od 0 (brak zmęczenia) do 10 (najgorsze wyobrażalne zmęczenie). Wyższe wyniki globalne były związane z poważniejszym zmęczeniem. Średnie LS i SE oszacowano na podstawie analizy MMRM.
Od wartości początkowej do miesiąca 24
Farmakokinetyka: Stężenie wenglustatu w osoczu: Etap 1
Ramy czasowe: Dzień 1: 3 godziny po podaniu, Miesiąc 1: Przed podaniem i 3 godziny po podaniu, Miesiąc 6: Przed podaniem, Miesiąc 18: Przed podaniem
Stężenie wenglustatu w osoczu określono za pomocą zwalidowanej metody tandemowej spektrometrii mas z chromatografią cieczową (LC-MS/MS). Nie planowano zbierania i analizowania danych dla tego pomiaru wyniku dla ramienia placebo.
Dzień 1: 3 godziny po podaniu, Miesiąc 1: Przed podaniem i 3 godziny po podaniu, Miesiąc 6: Przed podaniem, Miesiąc 18: Przed podaniem
Farmakokinetyka: Stężenie wenglustatu w osoczu: Etap 2
Ramy czasowe: Miesiąc 1: Przed podaniem dawki i 3 godziny po podaniu
Stężenia wenglustatu w osoczu określono za pomocą zwalidowanej metody LC-MS/MS. Nie planowano zbierania i analizowania danych dla tego pomiaru wyniku dla ramienia placebo.
Miesiąc 1: Przed podaniem dawki i 3 godziny po podaniu
Liczba uczestników ze zdarzeniami niepożądanymi związanymi z leczeniem (TEAE) i poważnymi zdarzeniami niepożądanymi związanymi z leczeniem (TESAE): Etap 1
Ramy czasowe: Od pierwszego podania IMP do ostatniego podania IMP w badaniu EFC15392 + 30 dni (tj. do 25 miesięcy) lub do pierwszej wizyty w badaniu LTS15823, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej
Zdarzenie niepożądane (AE) to każde niepożądane zdarzenie medyczne u uczestnika lub uczestnika badania klinicznego, któremu podano produkt farmaceutyczny i które niekoniecznie musi mieć związek przyczynowy z tym leczeniem. Poważnym zdarzeniem niepożądanym (SAE) było każde nieprzewidziane zdarzenie medyczne, które przy dowolnej dawce: spowodowało zgon, było zagrożeniem życia, wymagało hospitalizacji w szpitalu lub przedłużenia istniejącej hospitalizacji, skutkowało trwałą lub znaczną niepełnosprawnością/niesprawnością, było wadą wrodzoną/porodem wadę lub było zdarzeniem ważnym z medycznego punktu widzenia. TEAE były zdarzeniami niepożądanymi, które rozwinęły się, nasiliły lub stały się poważne w okresie leczenia nagłego (TE) (zdefiniowanym jako czas od podania pierwszego badanego produktu leczniczego [IMP] do ostatniego podania IMP w badaniu EFC15392 + 30 dni lub do pierwsza wizyta w badaniu LTS15823, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej).
Od pierwszego podania IMP do ostatniego podania IMP w badaniu EFC15392 + 30 dni (tj. do 25 miesięcy) lub do pierwszej wizyty w badaniu LTS15823, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej
Liczba uczestników ze zdarzeniami niepożądanymi związanymi z leczeniem (TEAE) i poważnymi zdarzeniami niepożądanymi związanymi z leczeniem (TESAE): połączony etap 1 i etap 2
Ramy czasowe: Od pierwszego podania IMP do ostatniego podania IMP w badaniu EFC15392 + 30 dni (tj. do 25 miesięcy) lub do pierwszej wizyty w badaniu LTS15823, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej
AE to każde niepożądane zdarzenie medyczne u uczestnika lub uczestnika badania klinicznego, któremu podano produkt farmaceutyczny i które niekoniecznie musi mieć związek przyczynowy z tym leczeniem. SAE oznaczało każde nieprzewidziane zdarzenie medyczne, które przy dowolnej dawce: spowodowało śmierć, zagrażało życiu, wymagało hospitalizacji w szpitalu lub przedłużenia istniejącej hospitalizacji, skutkowało trwałym lub znacznym kalectwem/niezdolnością do pracy, było wadą wrodzoną/wadą wrodzoną lub było medycznie ważne wydarzenie. TEAE to zdarzenia niepożądane, które rozwinęły się, pogorszyły lub stały się poważne w okresie TE (określonym jako czas od pierwszego podania IMP do ostatniego podania IMP w badaniu EFC15392 + 30 dni lub do pierwszej wizyty w badaniu LTS15823, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej) .
Od pierwszego podania IMP do ostatniego podania IMP w badaniu EFC15392 + 30 dni (tj. do 25 miesięcy) lub do pierwszej wizyty w badaniu LTS15823, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej
Liczba uczestników z potencjalnie istotnymi klinicznie nieprawidłowościami: Hematologia: połączony etap 1 i etap 2
Ramy czasowe: Od pierwszego podania IMP do ostatniego podania IMP w badaniu EFC15392 + 30 dni (tj. do 25 miesięcy) lub do pierwszej wizyty w badaniu LTS15823, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej
Kryteria potencjalnie istotnych klinicznie nieprawidłowości: Hemoglobina: mniejsza lub równa (=165 g/l [kobieta]; spadek w stosunku do wartości wyjściowych >=20 g/l; hematokryt: =0,5 obj./obj. [kobieta]; erytrocyty (czerwone krwinki [RBC]): >=6*10^12 na litr (/l); płytki krwi: mniej niż (=700*10^9/l; leukocyty (białe krwinki [WBC]): 0,1*10^9/l oraz eozynofile: >0,5*10^9/l lub >górna granica normy (GGN) (jeśli GGN >=0,5*10^9/l).
Od pierwszego podania IMP do ostatniego podania IMP w badaniu EFC15392 + 30 dni (tj. do 25 miesięcy) lub do pierwszej wizyty w badaniu LTS15823, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej
Liczba uczestników z potencjalnie istotnymi klinicznie nieprawidłowościami: chemia kliniczna: połączony etap 1 i etap 2
Ramy czasowe: Od pierwszego podania IMP do ostatniego podania IMP w badaniu EFC15392 + 30 dni (tj. do 25 miesięcy) lub do pierwszej wizyty w badaniu LTS15823, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej
Kryteria potencjalnie istotnych klinicznie nieprawidłowości: Glukoza: =7 mmol/l (na czczo); Albumina:=150 mikromilimoli na litr (mcmol/l) (dorośli); >=30% zmiany w stosunku do linii bazowej; >=100% zmiana w stosunku do linii podstawowej, azot mocznikowy: >=17 mmol/l; Aminotransferaza alaninowa (ALT): >3 GGN; Aminotransferaza asparaginianowa (AST): >3 GGN; Fosfataza alkaliczna: >1,5 GGN; Bilirubina całkowita: >1,5 GGN, >2 GGN; AlAT >3 GGN i Bilirubina >2 GGN; oraz bilirubina bezpośrednia >35% bilirubina i bilirubina >1,5 ULN.
Od pierwszego podania IMP do ostatniego podania IMP w badaniu EFC15392 + 30 dni (tj. do 25 miesięcy) lub do pierwszej wizyty w badaniu LTS15823, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej
Liczba uczestników z potencjalnie istotnymi klinicznie nieprawidłowościami: Badanie moczu: połączony etap 1 i etap 2
Ramy czasowe: Od pierwszego podania IMP do ostatniego podania IMP w badaniu EFC15392 + 30 dni (tj. do 25 miesięcy) lub do pierwszej wizyty w badaniu LTS15823, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej
Kryteria potencjalnie istotnych klinicznie nieprawidłowości: pH moczu: =8.
Od pierwszego podania IMP do ostatniego podania IMP w badaniu EFC15392 + 30 dni (tj. do 25 miesięcy) lub do pierwszej wizyty w badaniu LTS15823, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej
Liczba uczestników z potencjalnie istotnymi klinicznie nieprawidłowościami: Oznaki życiowe: połączony etap 1 i etap 2
Ramy czasowe: Od pierwszego podania IMP do ostatniego podania IMP w badaniu EFC15392 + 30 dni (tj. do 25 miesięcy) lub do pierwszej wizyty w badaniu LTS15823, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej
Kryteria potencjalnie istotnych klinicznie nieprawidłowości: Skurczowe ciśnienie krwi w pozycji siedzącej: =20 mmHg; >=160 mmHg i wzrost od wartości wyjściowej >=20 mmHg; Rozkurczowe ciśnienie krwi w pozycji siedzącej: =10 mmHg, >=110 mmHg i wzrost od linii podstawowej >=10 mmHg; Tętno w pozycji siedzącej: = 20 uderzeń/minutę; >=120 uderzeń/minutę i zwiększenie od linii bazowej >=20 uderzeń/minutę; i masa ciała: >=5% spadek od poziomu wyjściowego; >=5% wzrost od linii bazowej.
Od pierwszego podania IMP do ostatniego podania IMP w badaniu EFC15392 + 30 dni (tj. do 25 miesięcy) lub do pierwszej wizyty w badaniu LTS15823, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej
Liczba uczestników z potencjalnie istotnymi klinicznie nieprawidłowościami: Elektrokardiogram: połączony etap 1 i etap 2
Ramy czasowe: Od pierwszego podania IMP do ostatniego podania IMP w badaniu EFC15392 + 30 dni (tj. do 25 miesięcy) lub do pierwszej wizyty w badaniu LTS15823, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej
Kryteria potencjalnie istotnych klinicznie nieprawidłowości: Tętno: =20 uderzeń/minutę; >100 uderzeń/minutę; >100 uderzeń/minutę i wzrost od linii bazowej >=20 uderzeń/minutę; >120 uderzeń/minutę; >120 uderzeń/minutę, wzrost od linii podstawowej >=20 uderzeń/minutę; Odstęp PR: >200 milisekund (ms); >200 ms i wzrost od linii bazowej >=25%; >220 ms, >240 ms; Odstęp QRS: >110 ms; >110 ms i wzrost od linii bazowej >=25%; >120 ms; >120 ms i wzrost od linii bazowej >=25%; Odstęp QT: >500 ms; QT skorygowany o częstość akcji serca (QTc) Bazett: >450 ms; >480 ms; wzrost od linii podstawowej (30-60) ms; wzrost od wartości początkowej >60 ms; QTc Fridericia: >450 ms; >480 ms; wzrost od wartości początkowej (30-60) ms i wzrost od wartości wyjściowej > 60 ms.
Od pierwszego podania IMP do ostatniego podania IMP w badaniu EFC15392 + 30 dni (tj. do 25 miesięcy) lub do pierwszej wizyty w badaniu LTS15823, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej
Liczba uczestników z nieprawidłowościami w badaniu fizykalnym: połączony etap 1 i etap 2
Ramy czasowe: Wartość bazowa, miesiąc 18, miesiąc 24
Badanie fizykalne obejmowało: głowę, serce, płuca, brzuch, układ mięśniowo-szkieletowy, skórę i stan psychiczny. Nieprawidłowości w badaniu fizykalnym opierały się na uznaniu badacza. Wyniki opierają się na okresie poprzedzającym leczenie, który został zdefiniowany jako czas od pierwszego podania IMP do ostatniego podania IMP w badaniu EFC15392 + 30 dni lub do pierwszej wizyty w badaniu LTS15823, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej.
Wartość bazowa, miesiąc 18, miesiąc 24
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w Inwentarzu Depresji Becka-II (BDI-II): Połączony etap 1 i etap 2
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, miesiące 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21 i 24, Ostatnia wartość podczas leczenia do ostatniego IMP + 1 dzień (w dowolnym czasie w maksymalnym okresie 25 miesięcy)
Beck Depression Inventory-II (BDI-II) to 21-punktowy kwestionariusz służący do oceny depresji. Większość pozycji ocenia się na 4-stopniowej skali od 0 do 3, a kilka pozycji ocenia się na 7-stopniowej skali. Wyniki poszczególnych przedmiotów są dodawane, aby uzyskać całkowity wynik BDI-II od 0 do 63. Im wyższy całkowity wynik, tym cięższa depresja, a im niższy całkowity wynik, tym mniej dotkliwa depresja.
Wartość wyjściowa, miesiące 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21 i 24, Ostatnia wartość podczas leczenia do ostatniego IMP + 1 dzień (w dowolnym czasie w maksymalnym okresie 25 miesięcy)
Liczba uczestników z pogarszającą się zmętnieniem soczewki od wartości wyjściowej w okresie poprzedzającym leczenie: połączony etap 1 i etap 2
Ramy czasowe: Od pierwszego podania IMP do ostatniego podania IMP w badaniu EFC15392 + 30 dni (tj. do 25 miesięcy) lub do pierwszej wizyty w badaniu LTS15823, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej
Pogorszenie wyniku wg systemu klasyfikacji zmętnienia soczewki (LOCS) III lub stopnia Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) w zakresie zmętnienia jądra, zmętnienia kory i podtorebki tylnej oceniano osobno dla „Każdego oka”, „Jednostronnego” i „Dwustronnego”. Uczestnik mógł być liczony we wszystkich 3 kategoriach. W każdej kategorii brano pod uwagę najgorszy przypadek. Aby można było ocenić „Dowolne”, uczestnik musiał mieć co najmniej jedno oko, które można było ocenić, podczas gdy w przypadku „Jednostronnego” i „Dwustronnego” uczestnik musiał mieć oba oczy możliwe do oceny. W związku z tym suma „Jednostronna” + „Dwustronna” niekoniecznie jest równa „Dowolna” w poniższej tabeli. Różnica obserwowana w przypadku „zmętnienia jądrowego” w grupie 15 mg pochodzi od tego 1 uczestnika, u którego wystąpiło jednostronne pogorszenie podczas jednej wizyty i obustronne pogorszenie podczas kolejnej wizyty. Dlatego ten uczestnik został policzony jako „Jednostronny”, „Dwustronny” i policzony tylko raz w „Dowolny”. Wyniki oparte są na okresie TE.
Od pierwszego podania IMP do ostatniego podania IMP w badaniu EFC15392 + 30 dni (tj. do 25 miesięcy) lub do pierwszej wizyty w badaniu LTS15823, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

4 października 2018

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

3 sierpnia 2021

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

3 sierpnia 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

1 maja 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

1 maja 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

14 maja 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

9 listopada 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

18 października 2022

Ostatnia weryfikacja

1 października 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • EFC15392
  • 2017-004084-12 (Numer EudraCT)
  • U1111-1202-0775 (Inny identyfikator: UTN)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAk

Opis planu IPD

Wykwalifikowani badacze mogą poprosić o dostęp do danych na poziomie pacjenta i powiązanych dokumentów badawczych, w tym raportu z badania klinicznego, protokołu badania z wszelkimi poprawkami, czystego formularza opisu przypadku, planu analizy statystycznej i specyfikacji zestawu danych. Dane na poziomie pacjenta zostaną zanonimizowane, a dokumenty badawcze zostaną zredagowane w celu ochrony prywatności uczestników badania. Więcej informacji na temat kryteriów udostępniania danych przez firmę Sanofi, kwalifikujących się badań i procesu ubiegania się o dostęp można znaleźć na stronie: https://vivli.org

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Tak

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Placebo

3
Subskrybuj