- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04189159
Leczenie motoryki mowy w mózgowym porażeniu dziecięcym
PROMPT do poprawy zdolności motorycznych mowy u dzieci z mózgowym porażeniem dziecięcym
Mózgowe porażenie dziecięce (MPD) jest najczęstszą przyczyną niepełnosprawności ruchowej na świecie, z częstością występowania 2-2,5 na 1000 żywych urodzeń. Dzieci z MPD mogą doświadczać różnych trudności w komunikacji, w tym w mowie. Upośledzenie komunikacji zostało zidentyfikowane u co najmniej 40% dzieci z MPD, przy czym 36-90% dzieci z MPD doświadcza upośledzenia mowy ruchowej.
Celem obecnego projektu jest przetestowanie skuteczności intensywnego leczenia PROMPT w grupie dzieci w wieku przedszkolnym z MPD i motorycznymi zaburzeniami mowy (dyzartria/apraksja mowy) oraz ocena różnic w odpowiedzi na interwencję w zależności od rodzaju MPD, ciężkości uszkodzenia mózgu i integralność istoty białej układu korowo-rdzeniowego. Stawiamy hipotezę, że dzieci z MPD i motorycznymi zaburzeniami mowy odniosą korzyści z 3-tygodniowego codziennego podawania PROMPT i wykażą wymierną poprawę rozumienia mowy w ocenie klinicznej i kinematycznej, z 3-miesięczną stabilnością. Miary wyników będą obejmować znormalizowaną ocenę motoryki mowy, jak również poprawę kinematycznych pomiarów mowy wykrywanych przez system komputerowy. Stawiamy również hipotezę, że dzieci z dyskinetycznym CP wykażą większą poprawę wywołaną leczeniem PROMPT w porównaniu z dziećmi ze spastycznym CP. W końcu postawiliśmy hipotezę, że integralność mikrostruktury korowo-rdzeniowej pozytywnie wpływa na powrót zrozumiałości, przy czym dzieci z lepszą integralnością mają większe ulepszenia.
Nasze badanie PROMPT z dziećmi z różnymi typami CP spełnia aktualne międzynarodowe priorytety testowania i wdrażania skutecznych, wcześniejszych interwencji, a tym samym inwestowanie w poprawę zdrowia niemowląt w oparciu o dowody, jako przyszłą inwestycję dla jednostek i społeczności.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
- Przesłanki i cel badań Mózgowe porażenie dziecięce (MPD) jest najczęstszą przyczyną niepełnosprawności ruchowej na świecie, z częstością 2-2,5 na 1000 żywych urodzeń. Obraz kliniczny dzieci z MPD charakteryzuje kilka chorób współistniejących, takich jak upośledzenie komunikacji, trudności w karmieniu, niepełnosprawność intelektualna, upośledzenie wzroku i słuchu oraz padaczka. Dzieci z MPD mogą doświadczać różnorodnych trudności z komunikacją, w tym z mową, rozwojem gestów i wyrazu twarzy lub receptywnym i ekspresyjnym językiem, w tym z produkcją głosu i zrozumiałością. Upośledzenie komunikacji zostało zidentyfikowane u co najmniej 40% dzieci z MPD, przy czym 36-90% dzieci z MPD doświadcza upośledzenia mowy ruchowej. Sugerowano również, że niektóre dzieci, u których nie występuje wyraźna dyzartria, mogą mieć ukryte deficyty kontroli motorycznej mowy. Zrozumiałość wynikająca z zaburzeń mowy ruchowej wpływa na aktywność i uczestnictwo w różnych środowiskach, obniża jakość życia i zwiększa codzienne potrzeby opiekuńcze. Dyzartria może być również związana z nadmiernym ślinieniem się i trudnościami w połykaniu. Kilka badań traktuje upośledzone zdolności mowy jako wskaźnik potrzeby komunikacji wspomagającej i alternatywnej w celu uzupełnienia lub zastąpienia komunikacji. I odwrotnie, MPD i wczesne nabyte uszkodzenie mózgu pozostają dwoma najczęstszymi medycznymi przyczynami kierowania na terapię mowy i języka. Jednak niewiele wysiłku włożono w systematyczną poprawę zdolności motorycznych mowy dzieci z MPD poprzez stosowanie wczesnych, powtarzalnych i ukierunkowanych strategii interwencyjnych. Ponadto postawiono hipotezę słabego związku między poleceniem motorycznym a percepcyjną konsekwencją ruchu mowy jako możliwy mechanizm dysfunkcji mowy w CP, co sugeruje potencjalną wartość terapeutyczną wzmocnienia dotykowo-kinestetycznego wkładu w zdolności motoryczne dzieci z CP.
- Przegląd piśmiennictwa Niewiele jest prac opisujących badania dotyczące ukierunkowanej, wystandaryzowanej interwencji w przypadku deficytu motoryki mowy u niemowląt i dzieci z MPD, z niewielkimi dowodami na skuteczność leczenia. W małej grupie dzieci w wieku 3-11 lat zasugerowano, że efekt terapii motoryki mowy był zgodny z podstawowymi zasadami teorii systemów dynamicznych, takimi jak PROMPT (podpowiedzi do restrukturyzacji celów fonetycznych mięśni jamy ustnej) w zmianie motoryki mowy wzorce dzieci z MPD z udowodnionymi korzyściami w zakresie rozumienia, udokumentowane analizami kinematycznymi. Uwzględniono kilka typów CP (dyskinetyczny, spastyczny jednostronny i obustronny). W grupie 7 dzieci ze spastycznym porażeniem czterokończynowym potwierdzono niektóre wyniki leczenia mowy motorycznej, pierwotnie opracowanego dla dorosłych z chorobą Parkinsona, Lee Silverman Voice Treatment (LSVT LOUD). Wykazali również zmiany w integralności istoty białej wspierające zmiany behawioralne.
Pytania badawcze/hipoteza Cel 1: Sprawdzenie skuteczności intensywnego leczenia PROMPT w grupie dzieci w wieku przedszkolnym z MPD i motorycznymi zaburzeniami mowy (dyzartria/apraksja mowy).
Cel 2: Ocena różnic w odpowiedzi na interwencję w zależności od typu PZT, ciężkości uszkodzenia mózgu i integralności istoty białej układu korowo-rdzeniowego.
Hipoteza pierwotna: dzieci z MPD i motorycznymi zaburzeniami mowy odniosą korzyść z 3-tygodniowego codziennego podawania preparatu PROMPT i wykażą wymierną poprawę rozumienia mowy w ocenie klinicznej i kinematycznej, z 3-miesięczną stabilnością.
Hipotezy drugorzędne: dzieci z dyskinetycznym CP wykażą większą poprawę wywołaną leczeniem PROMPT w porównaniu z dziećmi ze spastycznym CP. Badacze stawiają również hipotezę, że dzieci z mniej poważnymi uszkodzeniami mózgu będą miały wyższy poziom poprawy w porównaniu z dziećmi z poważniejszymi uszkodzeniami mózgu. Badacze ostatecznie postawili hipotezę, że integralność mikrostruktury korowo-rdzeniowej pozytywnie wpływa na powrót zrozumiałości, a dzieci z lepszą integralnością mają większe postępy.
- Metoda Badacze planują randomizowaną próbę PROMPT u dzieci z CP przy użyciu grupy kontrolnej z listy oczekujących. Kwalifikujące się dzieci zostaną losowo przydzielone do grupy natychmiastowego leczenia lub grupy kontrolnej z listą oczekujących. Ten projekt pozwala każdemu dziecku spełniającemu kryteria włączenia ostatecznie otrzymać leczenie i pozwala uniknąć problemów z równowagą. W przypadku kontroli z listy oczekujących na CP badanie jest kontynuowane przez 3 tygodnie dłużej i prowadzi do dodatkowej oceny.
Ponieważ wykazano, że PROMPT jest korzystny u kilku starszych dzieci z CP, racjonalne podejście badaczy do projektu pozwala na zebranie i analizę danych z RCT, a także pozwala wszystkim zidentyfikowanym i wyrażonym na zgodę dzieciom na poddanie się interwencji.
Uczestnikami będą dzieci w wieku od 3 do 9 lat, z rozpoznaniem MPD i zaburzeń motoryki mowy. Rodzice zostaną poproszeni o wyrażenie zgody na udział dzieci w badaniu. Wszystkie działania badawcze będą przeprowadzane w naszym ośrodku klinicznym z wyszkolonym terapeutą PROMPT posiadającym odpowiednią wiedzę na temat procesu badań klinicznych.
W badaniach badaczy rehabilitacji z populacją CP zgoda na udział w badaniach zbliża się do 90%. Z doświadczenia badaczy i danych demograficznych ośrodka wynikało, że rocznie u 30 pacjentów zdiagnozowano CP z trudnościami w mówieniu w wymaganej grupie wiekowej, co umożliwiło zaprojektowanie rozłożonej w czasie rejestracji grup interwencyjnych i kontrolnych z listą oczekujących w RCT. Rekrutacja zostanie zakończona zgodnie ze standardami zgody na badanie, po czym nastąpi randomizacja grupy przez członka zespołu innego niż terapeuta prowadzący. Oceny zostaną zakończone przez doświadczonego SLP, innego niż terapeuta prowadzący.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Simona Fiori, MD, PhD
- Numer telefonu: 00393288170636
- E-mail: s.fiori@fsm.unipi.it
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Giuseppina Sgandurra, MD, PhD
- Numer telefonu: 0039050886310
- E-mail: g.sgandurra@fsm.unipi.it
Lokalizacje studiów
-
-
Toscana
-
Marina di Pisa-Tirrenia-Calambrone, Toscana, Włochy, 56128
- Rekrutacyjny
- IRCCS Fondazione Stella Maris
-
Kontakt:
- Giovanni Cioni
- Numer telefonu: 050886233
- E-mail: gcioni@fsm.unipi.it
-
Kontakt:
- Giuseppina Sgandurra
- E-mail: gsgandurra@fsm.unipi.it
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- dziecko w wieku od 2 do 9 lat z rozpoznaniem MPD, z niepełnosprawnością intelektualną w stopniu normalnym do lekkiego i na adekwatnym poziomie rozumienia języka
- deficyt mowy ruchowej
Kryteria wyłączenia:
- wykorzystanie strategii AAC jako jedynego środka komunikacji,
- kruchość medyczna lub wady anatomiczne wpływające na produkcję mowy, uniemożliwiające udział w interwencji
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: SZYBKO leczone
SZYBKIE leczenie, dwa razy dziennie, przez 5 dni w tygodniu, przez 3 kolejne tygodnie
|
Leczenie PROMPT jest zgodne z zasadami uczenia się motorycznego, ponieważ każda sesja obejmuje zablokowaną praktykę wstępną, po której następuje zmienna i rozproszona praktyka oraz stopniowy, hierarchiczny wzrost złożoności.
Cele związane z motoryką mowy są zintegrowane z celami komunikacji językowej i funkcjonalnej.
Podczas sesji PROMPT konsekwentnie dostarczane są bodźce dotykowo-kinestetyczno-proprioceptywne, aby kształtować ruchy mowy, dostarczać informacji o kolejności i synchronizacji oraz wprowadzać ograniczenia dla redukcji stopni swobody na poziomie artykulatorów na korzyść kontroli motorycznej.
Inne nazwy:
|
Brak interwencji: Kontrola
Zwykłe leczenie
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Werbalna ocena motoryki dzieci (VMPAC)
Ramy czasowe: po zakończeniu okresu leczenia (4 tygodnie od wizyty początkowej)
|
Standaryzowana ocena mowy ruchowej, która obejmuje 5 podskal, gdzie wyższe wyniki oznaczają lepszą wydajność: Globalna kontrola motoryczna (zakres 20-0); Ogniskowa kontrola oromotoryczna (zakres 268-0); Sekwencjonowanie (zakres 46-0); Połączona mowa i język (zakres 45-0); Charakterystyka mowy (zakres 7-0)
|
po zakończeniu okresu leczenia (4 tygodnie od wizyty początkowej)
|
Inwentarz fonetyczny
Ramy czasowe: po zakończeniu okresu leczenia (4 tygodnie od wizyty początkowej)
|
motoryczna miara mowy
|
po zakończeniu okresu leczenia (4 tygodnie od wizyty początkowej)
|
Skala Rozumności w Kontekście - wersja włoska
Ramy czasowe: po zakończeniu okresu leczenia (4 tygodnie od wizyty początkowej)
|
motoryczna miara mowy, zakres 1-5, gdzie wyższe wyniki oznaczają lepsze wyniki
|
po zakończeniu okresu leczenia (4 tygodnie od wizyty początkowej)
|
Skala Mowy Wikingów (VSS)
Ramy czasowe: po zakończeniu okresu leczenia (4 tygodnie od wizyty początkowej)
|
Skala porządkowa dla zrozumiałości, zakres 1-4, z niższymi wynikami odpowiadającymi lepszym występom
|
po zakończeniu okresu leczenia (4 tygodnie od wizyty początkowej)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
kinematyczne miary motoryczne mowy
Ramy czasowe: po zakończeniu okresu leczenia (4 tygodnie od wizyty początkowej)
|
Analiza kinematyczna ruchów twarzy podczas prostych zadań powtarzania mowy
|
po zakończeniu okresu leczenia (4 tygodnie od wizyty początkowej)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Simona Fiori, MD, PhD, IRCCS Stella Maris Foundation
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Novak I. Evidence-based diagnosis, health care, and rehabilitation for children with cerebral palsy. J Child Neurol. 2014 Aug;29(8):1141-56. doi: 10.1177/0883073814535503. Epub 2014 Jun 22.
- Ramig LO, Sapir S, Countryman S, Pawlas AA, O'Brien C, Hoehn M, Thompson LL. Intensive voice treatment (LSVT) for patients with Parkinson's disease: a 2 year follow up. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2001 Oct;71(4):493-8. doi: 10.1136/jnnp.71.4.493.
- Novak I, Morgan C, Adde L, Blackman J, Boyd RN, Brunstrom-Hernandez J, Cioni G, Damiano D, Darrah J, Eliasson AC, de Vries LS, Einspieler C, Fahey M, Fehlings D, Ferriero DM, Fetters L, Fiori S, Forssberg H, Gordon AM, Greaves S, Guzzetta A, Hadders-Algra M, Harbourne R, Kakooza-Mwesige A, Karlsson P, Krumlinde-Sundholm L, Latal B, Loughran-Fowlds A, Maitre N, McIntyre S, Noritz G, Pennington L, Romeo DM, Shepherd R, Spittle AJ, Thornton M, Valentine J, Walker K, White R, Badawi N. Early, Accurate Diagnosis and Early Intervention in Cerebral Palsy: Advances in Diagnosis and Treatment. JAMA Pediatr. 2017 Sep 1;171(9):897-907. doi: 10.1001/jamapediatrics.2017.1689. Erratum In: JAMA Pediatr. 2017 Sep 1;171(9):919.
- Whelan MA. Practice parameter: diagnostic assessment of the child with cerebral palsy: report of the Quality Standards Subcommittee of the American Academy of Neurology and the Practice Committee of the Child Neurology Society. Neurology. 2004 Nov 23;63(10):1985-6; author reply 1985-6. No abstract available.
- Barty E, Caynes K, Johnston LM. Development and reliability of the Functional Communication Classification System for children with cerebral palsy. Dev Med Child Neurol. 2016 Oct;58(10):1036-41. doi: 10.1111/dmcn.13124. Epub 2016 Apr 17.
- Boliek CA, Fox CM. Therapeutic effects of intensive voice treatment (LSVT LOUD(R)) for children with spastic cerebral palsy and dysarthria: A phase I treatment validation study. Int J Speech Lang Pathol. 2017 Dec;19(6):601-615. doi: 10.1080/17549507.2016.1221451. Epub 2016 Oct 5.
- Bosanquet M, Copeland L, Ware R, Boyd R. A systematic review of tests to predict cerebral palsy in young children. Dev Med Child Neurol. 2013 May;55(5):418-26. doi: 10.1111/dmcn.12140.
- Chen CY, Liu CY, Su WC, Huang SL, Lin KM. Factors associated with the diagnosis of neurodevelopmental disorders: a population-based longitudinal study. Pediatrics. 2007 Feb;119(2):e435-43. doi: 10.1542/peds.2006-1477.
- Cicchetti D. Neural plasticity, sensitive periods, and psychopathology. Dev Psychopathol. 2015 May;27(2):319-20. doi: 10.1017/S0954579415000012. No abstract available.
- Cockerill H, Elbourne D, Allen E, Scrutton D, Will E, McNee A, Fairhurst C, Baird G. Speech, communication and use of augmentative communication in young people with cerebral palsy: the SH&PE population study. Child Care Health Dev. 2014 Mar;40(2):149-57. doi: 10.1111/cch.12066. Epub 2013 May 9.
- Fiori S, Cioni G, Klingels K, Ortibus E, Van Gestel L, Rose S, Boyd RN, Feys H, Guzzetta A. Reliability of a novel, semi-quantitative scale for classification of structural brain magnetic resonance imaging in children with cerebral palsy. Dev Med Child Neurol. 2014 Sep;56(9):839-45. doi: 10.1111/dmcn.12457. Epub 2014 Apr 19.
- Fiori S, Guzzetta A. Plasticity following early-life brain injury: Insights from quantitative MRI. Semin Perinatol. 2015 Mar;39(2):141-6. doi: 10.1053/j.semperi.2015.01.007.
- Hustad KC, Gorton K, Lee J. Classification of speech and language profiles in 4-year-old children with cerebral palsy: a prospective preliminary study. J Speech Lang Hear Res. 2010 Dec;53(6):1496-513. doi: 10.1044/1092-4388(2010/09-0176). Epub 2010 Jul 19.
- Kennes J, Rosenbaum P, Hanna SE, Walter S, Russell D, Raina P, Bartlett D, Galuppi B. Health status of school-aged children with cerebral palsy: information from a population-based sample. Dev Med Child Neurol. 2002 Apr;44(4):240-7. doi: 10.1017/s0012162201002018.
- Liegeois F, Tournier JD, Pigdon L, Connelly A, Morgan AT. Corticobulbar tract changes as predictors of dysarthria in childhood brain injury. Neurology. 2013 Mar 5;80(10):926-32. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182840c6d. Epub 2013 Feb 6.
- McLeod S, Harrison LJ, McCormack J. The intelligibility in Context Scale: validity and reliability of a subjective rating measure. J Speech Lang Hear Res. 2012 Apr;55(2):648-56. doi: 10.1044/1092-4388(2011/10-0130). Epub 2012 Jan 3.
- Mei C, Reilly S, Reddihough D, Mensah F, Pennington L, Morgan A. Language outcomes of children with cerebral palsy aged 5 years and 6 years: a population-based study. Dev Med Child Neurol. 2016 Jun;58(6):605-11. doi: 10.1111/dmcn.12957. Epub 2015 Nov 14.
- Nordberg A, Miniscalco C, Lohmander A, Himmelmann K. Speech problems affect more than one in two children with cerebral palsy: Swedish population-based study. Acta Paediatr. 2013 Feb;102(2):161-6. doi: 10.1111/apa.12076. Epub 2012 Nov 27.
- Parkes J, Hill N, Platt MJ, Donnelly C. Oromotor dysfunction and communication impairments in children with cerebral palsy: a register study. Dev Med Child Neurol. 2010 Dec;52(12):1113-9. doi: 10.1111/j.1469-8749.2010.03765.x. Epub 2010 Aug 31.
- Pennington L, Roelant E, Thompson V, Robson S, Steen N, Miller N. Intensive dysarthria therapy for younger children with cerebral palsy. Dev Med Child Neurol. 2013 May;55(5):464-71. doi: 10.1111/dmcn.12098. Epub 2013 Feb 26.
- Pennington L, Parker NK, Kelly H, Miller N. Speech therapy for children with dysarthria acquired before three years of age. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Jul 18;7(7):CD006937. doi: 10.1002/14651858.CD006937.pub3.
- Reed A, Cummine J, Bakhtiari R, Fox CM, Boliek CA. Changes in White Matter Integrity following Intensive Voice Treatment (LSVT LOUD(R)) in Children with Cerebral Palsy and Motor Speech Disorders. Dev Neurosci. 2017;39(6):460-471. doi: 10.1159/000478724. Epub 2017 Jul 28.
- Ward R, Strauss G, Leitao S. Kinematic changes in jaw and lip control of children with cerebral palsy following participation in a motor-speech (PROMPT) intervention. Int J Speech Lang Pathol. 2013 Apr;15(2):136-55. doi: 10.3109/17549507.2012.713393. Epub 2012 Oct 1.
- Ward R, Leitao S, Strauss G. An evaluation of the effectiveness of PROMPT therapy in improving speech production accuracy in six children with cerebral palsy. Int J Speech Lang Pathol. 2014 Aug;16(4):355-71. doi: 10.3109/17549507.2013.876662. Epub 2014 Feb 13.
- Watson RM, Pennington L. Assessment and management of the communication difficulties of children with cerebral palsy: a UK survey of SLT practice. Int J Lang Commun Disord. 2015 Mar-Apr;50(2):241-59. doi: 10.1111/1460-6984.12138. Epub 2015 Feb 4.
- Fiori S, Ragoni C, Podda I, Chilosi A, Amador C, Cipriani P, Guzzetta A, Sgandurra G. PROMPT to improve speech motor abilities in children with cerebral palsy: a wait-list control group trial protocol. BMC Neurol. 2022 Jul 6;22(1):246. doi: 10.1186/s12883-022-02771-6.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- PROMPT-2019
- 2019 Motor Speech Grant (Inny numer grantu/finansowania: The PROMPT Institute)
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na PODPOWIEDŹ
-
Carevive Systems, Inc.ZakończonyRak piersi | Rak ginekologiczny | Rak płucStany Zjednoczone
-
IRCCS Fondazione Stella MarisMinistry of Health, ItalyZakończonyDziecięca apraksja mowyWłochy
-
The Cleveland ClinicAktywny, nie rekrutującyPierwotna nadczynność przytarczyc | Wole wieloguzkoweStany Zjednoczone