- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04285138
Ćwiczenia fantomowe dla osób po amputacji kończyn dolnych
Wpływ ćwiczeń fantomowych na ból, mobilność i jakość życia osób po amputacji kończyn dolnych
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Amputacja jest niepokojącym wydarzeniem, które pociąga za sobą konsekwencje fizyczne, psychiczne i społeczne. Utrata kończyny oznacza ogromny wpływ nie tylko na ciało pacjenta i sposób jego postrzegania, ale także na postrzeganie otaczającego go środowiska. Większość pacjentów po amputacjach kończyn dolnych odczuwała bóle fantomowe. Jest definiowana przez bolesne odczucie w brakującej kończynie. Według ostatnich badań częstość występowania bólu fantomowego kończyn waha się od 45% do 85%. Bez względu na przyczynę amputacji, w większości przypadków ból fantomowy kończyn zmniejsza się z czasem. Jednak u około 5-10% osób po amputacji silny ból utrzymuje się przez kilka lat. Wpływa na zdolność pacjenta do samoopieki i osobistej niezależności, ponieważ jest wyniszczający psychicznie i fizycznie. Częstość występowania PLP w ostatnich badaniach ocenia się na około 42,2-78,8% osób po amputacji. Należy zauważyć, że ból fantomowy kończyny (PLP) różni się od bólu w kikucie, zwanego bólem kikuta kończyny (RLP), który jest spowodowany powikłaniami skórnymi, upośledzeniem naczyń, nieprawidłowym gojeniem, bolesnymi nerwiakami, nadmiarem tkanek miękkich i nieprawidłowościami kostnymi.
Jednak dokładny mechanizm bólu fantomowego kończyny nie jest znany, ale postęp w fizjologii bólu wskazuje, że zaangażowanych jest wiele mechanizmów, w tym mechanizmy obwodowe, rdzeniowe i nadrdzeniowe. Pierwsze zmiany mogą zachodzić na obwodzie, gdzie zakończenia nerwowe są uwrażliwiane przez ból przedamputacyjny i przecięcie nerwu. Ale złożoność zjawisk fantomowych i związek między katastroficznymi i fantomowymi bólami kończyn wskazują, że zmiany nadrdzeniowe odgrywają znaczącą rolę w bólu fantomowym. Jest prawdopodobne, że względny wkład tych mechanizmów różni się w zależności od osoby po amputacji i że mogą one zmieniać się w czasie u poszczególnych pacjentów.
Zaobserwowano, że fantomowy ból kończyn jest zwykle odczuwany w obszarach o dużej reprezentacji korowej, takich jak dłonie/palce i stopy/palce u nóg. Ból jest często opisywany słowami takimi jak nóż, kłucie, kłucie, strzelanie i pieczenie. Zarówno PLP, jak i RLP mają wysoką częstość występowania wśród osób po amputacji. Bóle te są ciągłym przypomnieniem okoliczności i mogą wpływać na ważne czynniki jakości życia, takie jak sen, zmęczenie, nastrój i relacje, zagrażające nabywaniu umiejętności i jakości życia. Tym samym ingerując w rehabilitację fizyczną i psychospołeczną osoby po amputacji. Należy to rozważyć klinicznie podczas spotkań terapeutycznych, a osobom po amputacji należy udzielić odpowiednich informacji na temat tych potencjalnych powiązań, choć często zaniedbywanych przez zespół medyczny. Chociaż wydaje się, że QOL u osób po amputacji zależy głównie od upośledzenia ruchowego, bólu, zaburzeń emocjonalnych, widać, że czynniki kontrolowane przez lekarza, takie jak czas amputacji, świadome podejmowanie decyzji i wsparcie po amputacji, mogą również odgrywać ważną rolę. Dane te można skutecznie zebrać za pomocą kwestionariusza niedoboru kończyny i kończyny fantomowej. Podczas procesu rehabilitacji dostępnych jest wiele narzędzi, które pomagają lekarzom określić zarówno zdolności motoryczne i mobilność osób po amputacji, jak i inne determinanty jakości życia i stanu bólu osób po amputacji. Należą do nich testy określające zdolności motoryczne, takie jak test równowagi w pozycji stojącej na jednej kończynie (Balance test), test koordynacji ruchowej kończyn dolnych (LEMOCOT) i predyktor mobilności po amputacji bez protezy (AMPnoPRO). AMP jest wysoce niezawodnym instrumentem i jest stosunkowo łatwy do podania w ciągu 15 minut lub krócej. Charakterystykę pacjentów można łatwo ocenić za pomocą „Kwestionariusza niedoboru kończyny i fantomowej kończyny (kwestionariusz 2008, wersja 2)” oraz wizualnej skali analogowej (VAS) dla obecności i rozległości PLP. Jakość życia związana ze zdrowiem (HRQL) będzie mierzona za pomocą kwestionariusza SF-36.
Pomimo rosnącej liczby dowodów, fantomowy ból kończyn pozostaje trudnym stanem do leczenia. Istnieje duży potencjał innowacji w zakresie poprawy strategii leczenia tych pacjentów. Obecnie dostępnych jest ponad 25 metod leczenia PLP, ale żadna z nich nie jest powszechnie akceptowana ani lepsza od innych. Typowe strategie samoleczenia mogą obejmować noszenie elastycznej skarpety na kikut w celu zminimalizowania zmian objętości kikuta, masaż kikuta, mentalne wyobrażanie fantomowej kończyny i wykonywanie ćwiczeń fizycznych.
Techniką rehabilitacyjną, która w ostatnich latach okazała się obiecującą, jest terapia lustrzana, która polega na umieszczeniu lustra w pozycji umożliwiającej pacjentowi obejrzenie odbicia części ciała. podczas gdy niebolesna kończyna jest umieszczana przed lustrem, tak aby tworzyło odbicie widoczne dla pacjenta, kikut jest trzymany za lustrem. U osób po amputacji tworzy to iluzję posiadania dwóch nienaruszonych kończyn, a następnie pacjent jest proszony o poruszanie nienaruszoną kończyną w określony sposób. Daje to złudzenie, że bolesna kończyna może się normalnie poruszać. Mechanizm działania terapii lustrzanej pozostaje niepewny, a reintegracja układu motorycznego i sensorycznego, przywrócenie obrazu ciała i kontrola nad unikaniem strachu mogą mieć wpływ na wynik. Niemniej jednak terapia lustrzana jest niedroga, bezpieczna i łatwa do samodzielnego stosowania przez pacjenta, ale poziom dowodów jest niewystarczający. Ograniczeniem techniki pudła lustrzanego jest słaba prawdopodobieństwo sprzężenia zwrotnego sensorycznego z brakującej kończyny. Uczestnik może mieć wizualną iluzję, że fantomowa kończyna się porusza, ale aparat jest prymitywny, a iluzja często nie jest przekonująca. Pacjenci nie mogą niezależnie kontrolować lustrzanej kończyny, więc można modelować tylko symetryczne działania.
Ponadto stosunkowo mniej zbadaną metodą redukcji bólu fantomowego kończyn są ćwiczenia fantomowe (WF). Wymagało to wyobrażenia sobie poruszania fantomową kończyną, a następnie próby wykonania kilku ruchów. Sieć neurofizjologiczna aktywowana podczas ruchów fantomowych kończyn jest podobna do sieci wykonywanych ruchów nienaruszonych kończyn i różni się od sieci wyobraźni kończyn fantomowych. Podwójna zdolność osób po amputacji do wykonywania i wyobrażania sobie ruchów kończyn fantomowych oraz fakt, że te dwa zadania aktywują różne sieci korowe, są ważnymi czynnikami, które należy wziąć pod uwagę przy projektowaniu programów rehabilitacyjnych w leczeniu bólu kończyn fantomowych. Nieliczne badania wskazują, że ćwiczenia fantomowe mogą być bezpiecznie stosowane w celu złagodzenia bólu kończyn fantomowych u osób po amputacji kończyn dolnych i górnych.
Dowody na kliniczną skuteczność terapii lustrzanej są zachęcające, ale jeszcze nie ostateczne. Rzeczywistość wirtualna może być substytutem terapii lustrzanej, zwłaszcza w przypadku osób po obustronnej amputacji, ale nawet jeśli korzystanie z immersyjnego środowiska rzeczywistości wirtualnej (VR) może mieć krótkotrwały wpływ na PLP u większości osób po amputacji, które doświadczają PLP , jego koszt pozostaje problemem w krajach rozwijających się, takich jak Pakistan. Ponadto, ze względu na dużą częstość występowania i wysoką intensywność bólu fantomowego bólu kończyn, istnieje potrzeba znalezienia skutecznego, łatwego do podawania domowego leczenia osób po amputacji, porównując w ten sposób efekty terapii lustrzanej z ćwiczeniami fantomowymi i bez nich w zmniejszaniu bólu i poprawie jakości życia oraz stanu psychicznego osób po amputacji jest użytecznym przewodnikiem dla przyszłych badań, ponieważ te protokoły są opłacalne i skuteczne.
W badaniu pilotażowym autorzy badania zbadali wpływ ćwiczeń kończyn fantomowych na ból kończyn fantomowych. W badaniu wzięło udział łącznie 20 osób po amputacji urazowej. Dziesięciu otrzymało ćwiczenia fantomowe i trening protetyczny, a 10 otrzymało rutynowy trening protetyczny i ogólny program ćwiczeń. Stwierdzili, że intensywność bólu zmniejszyła się u wszystkich badanych po 4 tygodniach leczenia w obu grupach. według wyników wizualnej skali analogowej na koniec 4 tygodni, grupa ćwiczeń fantomowych różniła się istotnie od grupy ćwiczeń ogólnych. Zatem badanie wykazało, że ćwiczenia fantomowe mogą być bezpiecznie stosowane w celu złagodzenia bólu kończyn fantomowych u osób po amputacji kończyn dolnych i górnych.
Badanie to łączy efekt terapii lustrzanej z ćwiczeniami fantomowymi w grupie eksperymentalnej. Podobnie przeprowadzono inne randomizowane badanie kontrolowane (RCT) w celu oceny zmniejszenia bólu fantomowego i czucia za pomocą połączonego treningu progresywnego rozluźniania mięśni, wyobrażeń mentalnych i ćwiczeń fantomowych. Ta randomizowana, kontrolowana prospektywna próba z dwiema równoległymi grupami obejmowała pięćdziesiąt jeden osób z jednostronną amputacją kończyny dolnej z bólem fantomowym kończyny. Grupa eksperymentalna wykonywała łączony trening progresywnej relaksacji mięśni, wyobrażeń mentalnych i ćwiczeń fantomowych 2 razy w tygodniu przez 4 tygodnie, podczas gdy grupa kontrolna miała taką samą ilość fizjoterapii poświęconą kikutowi. Wyniki wykazały znaczny spadek w czasie we wszystkich domenach kwestionariusza oceny pacjenta (zarówno pod względem czucia fantomowej kończyny (PLS), jak i bólu fantomowej kończyny (PLP) oraz krótkotrwałego natężenia bólu w grupach eksperymentalnych. Wnioski z tego sugerują, że połączony trening progresywnej relaksacji mięśni, wyobrażeń mentalnych i zmodyfikowanych ćwiczeń fantomowych powinien być brany pod uwagę jako cenna technika zmniejszania bólu i czucia kończyn fantomowych. Terapia lustrzana (MT) została zaproponowana jako skuteczna strategia rehabilitacyjna w celu złagodzenia objawów bólowych u osób po amputacji z fantomowym bólem kończyn (PLP), więc w tym badaniu terapia lustrzana jest stosowana jako konwencjonalne leczenie wraz z ogólnym programem ćwiczeń dla osób po amputacji.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Punjab
-
Lahore, Punjab, Pakistan, 54000
- Riphah International University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Jednostronna amputacja kończyny dolnej
- Ocena bólu fantomowego kończyny (40-100 w skali VAS)
- Czy płeć
- Stabilna sytuacja protetyczna (tj. satysfakcja z dopasowania protezy) lub bycie nieużytkownikiem.
Kryteria wyłączenia:
- Osoby po amputacji z zaburzeniami psychicznymi/neurologicznymi.
- Osoby po amputacji cierpiące na ból neuropatyczny inny niż fantomowy ból kończyn.
- Pacjenci z zaburzeniami widzenia przestrzennego.
- Wykluczone będzie również przyjmowanie leków przeciwbólowych.
- Pacjenci z bólem resztkowej kończyny.
- Niemożność wyrażenia świadomej zgody.
- Rak
- Zakaźny kikut
- Ciężka utrata słuchu
- Każdy stan, który ogranicza ruch przeciwnej kończyny, ból lub ograniczony zakres ruchu w nienaruszonej kończynie
- Choroby zakaźne i układowe
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Ćwiczenia kończyn fantomowych
Uczestnicy tej grupy będą poddani rutynowej fizjoterapii, terapii lustrzanej i ćwiczeń fantomowych kończyn.
Czas zabiegu: 1 godzina
|
ćwiczenia kończyn fantomowych (czyli aktywne wyobrażeniowe wysiłki poruszania fantomem), przy założeniu, że ścieżki nerwowe zaangażowane w wykonywanie rzeczywistych ruchów są aktywowane, gdy używa się wyobraźni do poruszania fantomową kończyną
|
|
Aktywny komparator: leczenie konwencjonalne
W tej grupie uczestnicy będą leczeni rutynową fizykoterapią i protokołem terapii lustrzanej.
Czas zabiegu: 35 minut
|
Terapia lustrzana wykorzystuje płaskie lustro umieszczone parasagitalnie przed ciałem pacjenta, z powierzchnią odbijającą skierowaną w stronę zdrowej kończyny, tak aby osoba po amputacji widziała w lustrze odbicie zdrowej kończyny [ryc. 1]. To odbicie naśladuje amputowaną kończynę, a wraz z ruchem nienaruszonej kończyny lustro zapewnia złudzenie optyczne, że fantomowa kończyna porusza się jednocześnie. Sprzęt: Lustro terapeutyczne: Lustro stojące (130 cm × 46 cm) z drewnianą ramą i podstawą (62 cm × 65 cm) Rutynowa fizjoterapia Program ćwiczeń ogólnych składał się z ćwiczeń wzmacniających, rozciągających, dynamicznych i izometrycznych w zależności od stopnia amputacji i ich wyniki oceny. Uczestnikom przydzielonym do grupy kontrolnej zalecono jak najczęstszą kontynuację rehabilitacji w swoich poradniach fizjoterapeutycznych. Uczestnikom wręczono dziennik i polecono im zapisywać swoje czynności, określając charakter, częstotliwość i czas trwania każdej czynności |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wizualna skala analogowa (VAS)
Ramy czasowe: 4 tygodnie
|
zmiany w stosunku do wartości wyjściowej, Wizualna skala analogowa VAS ocenia subiektywnie ból.
Składa się z linii o długości 100 mm, z dwoma punktami końcowymi reprezentującymi „brak bólu” do „najgorszego bólu, jaki można sobie wyobrazić, od lewej do prawej”.
Pacjenci są instruowani, aby zaznaczyć na linii poziom bólu i to samo jest mierzone
|
4 tygodnie
|
|
Predyktor mobilności po amputacji
Ramy czasowe: 4 tygodnie
|
zmian w stosunku do wartości wyjściowej, Predyktor mobilności po amputacji (AMP) to specyficzne dla osób po amputacji narzędzie do przewidywania potencjału ambulatoryjnego.
Ten test kliniczny ocenia przewidywaną mobilność osoby po amputacji z protezą i bez niej. AMP to test kliniczny składający się z 20 zadań, którym przyznaje się ocenę 0, 1 lub 2 w oparciu o wyniki osoby po amputacji.
Jest pozycja 21, w której punktacja wynosi od 0 do 5.
|
4 tygodnie
|
|
Niedobór kończyny i kwestionariusz fantomowej kończyny
Ramy czasowe: dzień 1
|
Pacjenci będą oceniani za pomocą „Kwestionariusza niedoboru kończyny i fantomowej kończyny (kwestionariusz 2008, wersja 2)” w celu oceny, czy kwalifikują się do włączenia do tego badania. ten kwestionariusz nie ma żadnej punktacji, a jedynie podsumowuje pytania na podstawie tak/nie na podstawie obecności lub braku bólu fantomowego kończyny. |
dzień 1
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Krótki formularz 36 (SF-36)
Ramy czasowe: 4 tygodnie
|
zmian w stosunku do stanu wyjściowego, 36-itemowy kwestionariusz Short-Form Health Survey (SF-36) jest bardzo popularnym narzędziem do oceny jakości życia związanej ze zdrowiem (HRQOL). Jest powszechnie stosowanym, trafnym i wiarygodnym narzędziem do pomiaru (HRQOL) i może być stosowany zarówno w populacji zdrowej, jak i chorej, np. po amputacji, do oceny wyników świadczeń zdrowotnych i efektu interwencji medycznej. SF-36 mierzy osiem skal: funkcjonowanie fizyczne (PF), rola fizyczna (RP), ból cielesny (BP), ogólny stan zdrowia (GH), witalność (VT), funkcjonowanie społeczne (SF), rola emocjonalna (RE) i zdrowie psychiczne (MH). Analizy składowe wykazały, że istnieją dwie odrębne koncepcje mierzone za pomocą kwestionariusza SF-36: wymiar fizyczny reprezentowany przez Podsumowanie Komponentu Fizycznego (PCS) oraz wymiar psychiczny reprezentowany przez Podsumowanie Komponentu Mentalnego (MCS). |
4 tygodnie
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Alghadir AH, Anwer S, Iqbal A, Iqbal ZA. Test-retest reliability, validity, and minimum detectable change of visual analog, numerical rating, and verbal rating scales for measurement of osteoarthritic knee pain. J Pain Res. 2018 Apr 26;11:851-856. doi: 10.2147/JPR.S158847. eCollection 2018.
- Trevelyan EG, Turner WA, Robinson N. Perceptions of phantom limb pain in lower limb amputees and its effect on quality of life: a qualitative study. Br J Pain. 2016 May;10(2):70-7. doi: 10.1177/2049463715590884. Epub 2015 Jun 23.
- Solarz MK, Thoder JJ, Rehman S. Management of Major Traumatic Upper Extremity Amputations. Orthop Clin North Am. 2016 Jan;47(1):127-36. doi: 10.1016/j.ocl.2015.08.013.
- Kuffler DP. Coping with Phantom Limb Pain. Mol Neurobiol. 2018 Jan;55(1):70-84. doi: 10.1007/s12035-017-0718-9.
- Ayoub SN, Hakim KY. Comparative study of dexmedetomidine or fentanyl as an adjuvant to epidural bupivacaine for prevention of stump and phantom pain in adult patients undergoing above-knee or below-knee amputation: a randomized prospective trial. Research and Opinion in Anesthesia and Intensive Care. 2019;6(3):371
- Padovani MT, Martins MR, Venancio A, Forni JE. Anxiety, depression and quality of life in individuals with phantom limb pain. Acta Ortop Bras. 2015 Mar-Apr;23(2):107-10. doi: 10.1590/1413-78522015230200990.
- Nikolajsen L, Christensen KF. Phantom limb pain. Nerves and Nerve Injuries: Elsevier; 2015. p. 23-34.
- Hall N, Abd-Elsayed A, Eldabe S. Phantom Limb Pain. Pain: Springer; 2019. p. 907-10.
- Roberts K. The Role of Positivity: Physical and Mental Aspects of Lower Limb Amputation Due to Diabetes. 2019
- Suckow BD, Goodney PP, Nolan BW, Veeraswamy RK, Gallagher P, Cronenwett JL, Kraiss LW. Domains that Determine Quality of Life in Vascular Amputees. Ann Vasc Surg. 2015;29(4):722-30. doi: 10.1016/j.avsg.2014.12.005. Epub 2015 Feb 26.
- Gailey RS, Roach KE, Applegate EB, Cho B, Cunniffe B, Licht S, Maguire M, Nash MS. The amputee mobility predictor: an instrument to assess determinants of the lower-limb amputee's ability to ambulate. Arch Phys Med Rehabil. 2002 May;83(5):613-27. doi: 10.1053/ampr.2002.32309.
- Ramadugu S, Nagabushnam SC, Katuwal N, Chatterjee K. Intervention for phantom limb pain: A randomized single crossover study of mirror therapy. Indian J Psychiatry. 2017 Oct-Dec;59(4):457-464. doi: 10.4103/psychiatry.IndianJPsychiatry_259_16.
- Pereira ÂM, Ramos A, Rafaela A, João M, Arrifes V. Mobility in patients with lower limb amputation after prosthesis. Annals of Medicine. 2019;51(sup1):212-.
- Aternali A, Katz J. Recent advances in understanding and managing phantom limb pain. F1000Res. 2019 Jul 23;8:F1000 Faculty Rev-1167. doi: 10.12688/f1000research.19355.1. eCollection 2019.
- Le Feuvre P, Aldington D. Know pain know gain: proposing a treatment approach for phantom limb pain. J R Army Med Corps. 2014 Mar;160(1):16-21. doi: 10.1136/jramc-2013-000141. Epub 2013 Jul 31.
- Wittkopf PG, Johnson MI. Mirror therapy: A potential intervention for pain management. Rev Assoc Med Bras (1992). 2017 Nov;63(11):1000-1005. doi: 10.1590/1806-9282.63.11.1000.
- Barbin J, Seetha V, Casillas JM, Paysant J, Perennou D. The effects of mirror therapy on pain and motor control of phantom limb in amputees: A systematic review. Ann Phys Rehabil Med. 2016 Sep;59(4):270-5. doi: 10.1016/j.rehab.2016.04.001. Epub 2016 May 30.
- Ambron E, Miller A, Kuchenbecker KJ, Buxbaum LJ, Coslett HB. Immersive Low-Cost Virtual Reality Treatment for Phantom Limb Pain: Evidence from Two Cases. Front Neurol. 2018 Feb 19;9:67. doi: 10.3389/fneur.2018.00067. eCollection 2018.
- Raffin E, Mattout J, Reilly KT, Giraux P. Disentangling motor execution from motor imagery with the phantom limb. Brain. 2012 Feb;135(Pt 2):582-95. doi: 10.1093/brain/awr337.
- Ulger O, Topuz S, Bayramlar K, Sener G, Erbahceci F. Effectiveness of phantom exercises for phantom limb pain: a pilot study. J Rehabil Med. 2009 Jun;41(7):582-4. doi: 10.2340/16501977-0380.
- Brunelli S, Morone G, Iosa M, Ciotti C, De Giorgi R, Foti C, Traballesi M. Efficacy of progressive muscle relaxation, mental imagery, and phantom exercise training on phantom limb: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Feb;96(2):181-7. doi: 10.1016/j.apmr.2014.09.035. Epub 2014 Oct 23.
- Saleh Velez FG, Pinto CB, Bailin ES, Munger M, Ellison A, Costa BT, Crandell D, Bolognini N, Merabet LB, Fregni F. Real-time Video Projection in an MRI for Characterization of Neural Correlates Associated with Mirror Therapy for Phantom Limb Pain. J Vis Exp. 2019 Apr 20;(146):10.3791/58800. doi: 10.3791/58800.
- Pandian JD, Rajni Arora M, Kaur P. Mechanisms underlying mirror therapy and its clinical applications. 2019.
- Anaforoglu Kulunkoglu B, Erbahceci F, Alkan A. A comparison of the effects of mirror therapy and phantom exercises on phantom limb pain. Turk J Med Sci. 2019 Feb 11;49(1):101-109. doi: 10.3906/sag-1712-166.
- Davie-Smith F, Paul L, Stuart W, Kennon B, Young R, Wyke S. The Influence of Socio-economic Deprivation on Mobility, Participation, and Quality of Life Following Major Lower Extremity Amputation in the West of Scotland. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2019 Apr;57(4):554-560. doi: 10.1016/j.ejvs.2018.10.011. Epub 2019 Mar 21.
- Yaqoob I, Khalil K, Fayyaz R, Khan A. Functional ability and quality of life of below knee amputees with prosthesis. Rawal Medical Journal. 2018;43(4):708-11.
- Zaheer A, Malik AN, Masood T, Fatima S. Effects of phantom exercises on pain, mobility, and quality of life among lower limb amputees; a randomized controlled trial. BMC Neurol. 2021 Oct 27;21(1):416. doi: 10.1186/s12883-021-02441-z.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- REC/Lhr/20/2008 Anna Zaheer
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na ćwiczenia kończyn fantomowych
-
Rashid Latif Medical CollegeZakończonyZespół wielotorbielowatych jajnikówPakistan
-
Mayo ClinicHanger Clinic: Prosthetics & Orthotics; Arizona State UniversityZakończonyAmputacja, wrodzona | Amputacja, traumatyczny | Uraz kończyny górnej | Deformacje kończyn górnych, wrodzoneStany Zjednoczone
-
Paragon 28ZakończonyBolący guz | Paluch koślawy | ArtrodezaStany Zjednoczone
-
Riphah International UniversityZakończonyFizjoterapia sportowaPakistan
-
Rehaklinik BellikonCort X Sensorics GmbHNieznanyAmputacja kończyny dolnej poniżej kolana (uraz)Szwajcaria
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutacyjnyMotoryczny zespół ryzyka poznawczego | Osoby w podeszłym wieku (osoby w wieku 65 lat lub starsze) | Pacjent geriatryczny | Eksergowanie | Ćwiczenia nerwowo-mięśnioweTurcja (Türkiye)
-
StendoNieznany
-
Shirley Ryan AbilityLabCoapt, LLCAktywny, nie rekrutującyAmputacja kończyny dolnej poniżej kolana (uraz) | Amputacja kończyny dolnej powyżej kolana (kontuzja) | Amputacja | Fantomowy ból kończyny | Ból fantomowy | Widmowa sensacja | Amputacja kolana kończyny dolnej | Amputacja kończyny górnej poniżej łokcia (uraz) | Ból fantomowy po amputacji kończyny dolnej | Amputacja... i inne warunkiStany Zjednoczone
-
Cukurova UniversityZakończonyZespół nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi (ADHD)Turcja (Türkiye)
-
Sanidad de Castilla y LeónZakończonySkuteczność programu poprawiającego równowagę, mobilność i zapobiegającego upadkom u osób starszych.Przypadkowe upadkiHiszpania