Estudo randomizado de radiofrequência versus crioablação para flutter atrial típico dependente de istmo

Este estudo randomizado compara duas fontes de energia para a ablação baseada em cateter do flutter atrial típico dependente do istmo: a técnica de ablação por radiofrequência (RF) (padrão) e a técnica de crioablação. A ablação por RF do flutter atrial típico tornou-se uma abordagem padrão com taxas de cura muito altas e baixa incidência de complicações. No entanto, a ablação com RF é dolorosa porque o tecido cardíaco subjacente aquece (até 70-80°C dentro do tecido) e especialmente o alvo da ablação no flutter atrial típico, o chamado istmo cavo-tricuspídeo, é muito doloroso -área receptiva. A crioablação, que destrói o tecido congelando-o até -80 a -90°C, é considerada menos dolorosa ou mesmo indolor com a mesma eficácia que a ablação por RF.

A eficácia e segurança aguda e de longo prazo (seguimento de 6 meses, não invasivo) e segurança é o desfecho combinado.